Автореферат (1174396), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Чувство отчаяния, страдания – все это вбольшей степени характерно для инвалидов с поздним поражением опорнодвигательного аппарата в возрасте от 18 до 32 лет.Факторизация выделенных шкал позволила выявить четыре основныхфактора как критериев оценки адаптивного ресурса, обусловливающеговозможность достижения успешной адаптации инвалидов с поздним поражениемопорно-двигательного аппарата (Рис.
4).Фактор надежды(18,94%)- способность находитьадекватные путидостижения цели (0,808);- сила воли (0,799);- уровеньбезнадежности (0,756);- беззащитность (0,642);- одиночество (- 0,599)Психическое здоровье (22,18%)- уровень депрессии (0,812)- психическое здоровье;- самочувствие (0,706);- тревожность (-0,621);- настроение (0,604);- одиночество (-0,599)Адаптивныйресурс личностиинвалидовЭкзистенциальные проблемы(11,83%)неудовлетворенность собой (0,804);- неудовлетворенность настоящим(0,772);- бессмысленность социальныхсвязей (0,732);- бессмысленность профессии (0,7);- самодистанцирование (0,606)Жизненнаяактивность(16,73%)- активность (0, 809);- жизненная активность(0,799);- социальноефункционирование (0,777);- ролевоефункционирование (0,706);- агрессивность (- 0,612)Рисунок - 4 Факторная модель адаптивного ресурса личности инвалидов с позднимпоражением опорно-двигательного аппарата.Следующий этап эмпирического исследования предполагал формированиедвух контрастных исследовательских групп, характеризующихся высоким и21низким уровнем развития адаптивного ресурса.
В результате экспертной оценкибыли отобраны 142 человека в возрасте от 22 до 38 лет, ставшими инвалидами врезультате тяжелой травмы опорно-двигательного аппарата; из них 84 –лицамужского пола и 58 – женского. Период после травмы у всех испытуемых непревышал пяти лет. 142 испытуемых составили две группы, условно названныенами «адаптивные» (n = 71) и «неадаптивные» (n = 71) и уравненные по полу ивозрасту. Сравнительный анализ показателей образа физического «Я» позволилприйти к следующим заключениям.Изучение аффективного компонента осуществлялось с помощью методики«Оценочно-содержательная интерпретация внешнего облика», предложеннойВ.А.
Лабунской и модифицированной нами в соответствии с результатамиконтент-анализа сочинений и устных высказываний респондентов. Быловыявлено, что большинство испытуемых группы условно «неадаптивных» лиц споражением опорно-двигательного аппарата характеризуются в основном низкимуровнем удовлетворенности физическим «Я», причем всеми выделенными в немпараметрами, тогда как большинство «адаптивных» испытуемых – среднимуровнем (Рис. 5). На графике отчетливо видно, что средние оценки степени своейудовлетворенности физическим «Я» в двух группах испытуемых отнюдь неодинаковы.86420"адаптивные""неадаптивные"Рисунок - 5 Профили оценок удовлетворенности физическим «Я» «адаптивных» и«неадаптивных» испытуемых.Так, большинство испытуемых этой группы в большей степениудовлетворены своей одеждой, прической и аксессуарами, то естьимиджеологическимихарактеристикамивнешнегооблика.Взонеудовлетворенности находятся также и оценки своего лица и егопривлекательности.
В меньшей степени «адаптивные» испытуемые удовлетворенысвоим телосложением и, конечно же, функциональными характеристиками образафизического «Я». В группе же «неадаптивных» испытуемых – оценки и лица, ителосложения, и имиджеологических характеристик не отличаются друг от друга инаходятся в зоне неудовлетворенности.Интереспредставляютрезультатысравнительныханализовсоответствующих показателей в соотношении прошлого, настоящего и будущего(Рис. 6, 7). Для большинства «неадаптивных» респондентов характернозастревание на своем прошлом, преувеличение привлекательности своегофизического облика до получения травмы, неверие в то, что что-то можноизменить, стремление не противостоять изменению своих физических качеств.Образ физического «Я» в будущем имеет в этой группе самые низкие оценки.2210864201086420в прошломв настоящемв прошломв будущемв настоящемв будущемРисунок - 6 Профили оценокудовлетворенности физическим «Я»«адаптивными» испытуемыми впрошлом, настоящем и будущем.Рисунок - 7 Профили оценокудовлетворенности физическим «Я»«неадаптивными» испытуемыми впрошлом, настоящем и будущем.В результате проведенных исследований были выявлены достоверносуществующие взаимосвязи между показателями каждого компонента образафизического «Я» и адаптивным ресурсом личности инвалидов с позднимпоражением опорно-двигательного аппарата (Табл.
1).Таблица – 1 Результаты корреляционного анализа показателей особенностей образафизического «Я» у инвалидов с поздним поражением опорно-двигательного аппарата испецифики их психологической адаптациифакторыИскажениелицоТелороствессилаВыносливостьГибкостьПрошлоеНастоящееБудущее1 фактор2 фактор3 фактор4 фактор,21 -,51,27-,52,12-,62,17-,57,18 -,49,34-,52,19-,48,22-,56,23 -,54,33-,52,22-,51,19-,63,21 -,58,29-,57,18-,49,19-,54,31 -,64,32-,59,17-,65,29-,68,24 -,57,29-,62,18-,62,31-,56,23 -,61,27-,59,26-,71,29-,59,19 -,51,25-,58,19-,49,14-,51,24 -,53,21-,56,13-,42,22-,55,26 -,55,23-,54,15-,47,21-,53,23 -,58,29-,62,19-,55,33-,64Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, чтоснижение уровня искаженности представления о своем физическом «Я», о своемвнешнем облике, принятие его, развитие стремления к компенсации физическихограничений, возникших после травмы, нейтрализация чувства неполноценности,формирование позитивного отношения к образу физического «Я» обеспечиваютснижение уровня депрессии, тревожности, чувства безнадежности, активизациюжизненный планов личности и ее способности к преодолению жизненныхтрудностей.Втретьейглаве«Экспериментальноеобоснованиемоделиформирования позитивного образа физического «Я» у инвалидов с позднимпоражением опорно-двигательного аппарата» представлены результатыформирующего эксперимента.
Модель представлена на рисунке 8. Модельпредставляет собой целостную систему,отражающую последовательнореализуемые психологические мероприятия, достижение целей которыхподготавливают новые этапы психологического вмешательства в процессизменения отношения к образу своего физического «Я».23НаправлениядиагностикиСтепень искаженияпредставлений обанатомическиххарактеристикахОценкаудовлетворенностисвоим физическим «Я»Способы исправленияОбразфизического «Я»как факторпсихологическойадаптации кновым условиямСпособы и методикидиагностикиМетодика ДембоРубинштейнаОтношение к образуфизического «Я»шкалирование егоанатомических,функциональных иимиджеологическиххарактеристик а прошлом,настоящем и будущемРазработка вариативных программ формирования позитивного образаТренинг «Самопознание исаморазвитие»Тренинг «Временнаяперспектива»Тренинг самопрезентации исамопредъявленияуровеньадаптированностпрошлоадаптационныее ибудмеханизмыущееФизическое «Я»Тренинг «Мой выбор»Тренинг сексуальногосамоопределенияТанцевальноэкспрессивный тренингТренинг развитиякомпенсаторныхспособностейРеализация вариативных программ формирования позитивного образаМетодыИнформационныеИсследовательскиеДиагностическиеДидактическиеАктивизирующиестимулирующиеТехнологииТелесно-ориентированнойтерапииАрт-терапии (танцевальноэкспрессивные технологии)Технологии драматизации,ассоциации,Критерии и показателиэффективностиАдекватное представление офизическом «Я», о внешнем обликеи физических возможностяхУдовлетворенность физическим«Я»; усилия по изменениюПринципыперспективнойнаправленностидеятельности,активности, оптимизма,конгруэнтности,развития иреалиреалистичностиАдаптированность личности- низкий уровень депрессии,тревожности, ощущения одиночестваи экзистенциальных проблем-жизненная активность; социальное иролевое функционирование- высокий уровень надеждыРисунок - 8 Психологическая модель формирования позитивного образа физического«Я» у инвалидов с поздним поражением опорно-двигательного аппарата.Реализация разработанной модели осуществлялась в реабилитационныхцентрах.
Экспериментальную группу составили 45 респондентов (три группы по15 человек), участвовавших в тренинговых группах телесно-ориентированнойтерапии по разработанным в рамках модели программам. В контрольную группувошли 45 испытуемых того же возраста и пола, со сходными заболеваниями ипериодом адаптации, что и респонденты экспериментальной группы.24В течение реализации модели были осуществлены замеры показателейобраза физического «Я» и адаптивных состояний испытуемых какэкспериментальной, так и контрольной групп.Интерес представляют результаты исследования динамики измененияобраза физического «Я» у испытуемых экспериментальной и контрольной группы(Рис.
9).123456когнитивный компонентстепень искаженияпредставлений о пропорцияхтелааффективный компонентуровень удовлетворенностианатомическимихарактеристикамиаффективный компонентуровень удовлетворенностифункциональнымихарактеристикамиповеденческий компонентуровень активности поисправлению физическихдефектовРисунок - 9 Динамика изменения образа физического «Я» у испытуемыхэкспериментальной группы после каждого тренинга.Из графика видно, что от тренинга к тренингу у испытуемыхэкспериментальной группы снижался уровень искажения представлений офизическом «Я» (p < 0,05), увеличивался уровень удовлетворенностианатомическими (p < 0,05) и функциональными (p < 0,01) характеристиками,повышалось стремление к реализации действий, направленный на изменение иисправление физических недостатков, возникших в результате физическойтравмы.Математическая обработка экспериментальных данных позволилаустановить также, что взаимосвязи между показателями особенностей образафизического «Я» и адаптивного ресурса личности заметно усилились.
Так, былиобнаружено усиление взаимосвязи между удовлетворенностью своимтелосложением и степенью выраженности депрессивных состояний (r = -0,769,p < 0,001), тревожности (r = -0,617, p < 0,001), субъективного ощущенияодиночества (r = -0,601, p < 0,001), уровнем диспозиционной надежды (r = 0,643,p < 0,001), жизненной активности (r = 0,451, p < 0,01) и степенью переживанияэкзистенциальных проблем (r = 0,537, p < 0,01). Достоверно существующиеразличия в конце эксперимента между экспериментальной и контрольнойгруппами были зафиксированы в показателях самочувствия (t = 3,03, p < 0,01),активности (t = 2,66, p < 0,05), настроения (t = 3,47, p < 0,01), агрессивности(t = 5,45, p < 0,001), тревожности (t = 4,16, p < 0,001) и фрустрированности(t = 2,78, p < 0,05), надежды (t = 4,92, p < 0,001) и экзистенциальнойисполненности (t = 3,39, p < 0,01).Таким образом, результаты экспериментального исследования позволяютсделать вывод не только об эффективности разработанной модели, но и о25целесообразности в процессе реабилитации инвалидов с поздним поражениемопорно-двигательного аппарата акцентировать внимание психологов наособенностях изменения образа их физического «Я» и формирования позитивногок нему отношения.В Заключении подведены итоги исследования и сделаны следующиевыводы:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
