Диссертация (1174389), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Екатеринбург), а также нашли свое отражение в ходе работыследующих конференций, в т. ч. зарубежных: «Безопасность личности всовременномкоммуникативномпространстве»(г.Екатеринбург,2014);Международная конференция «Человек и мир: психология риска, инновации иконфликты» (г. Екатеринбург, 2015); Международная междисциплинарнаянаучно-практическая конференция «Психология и психологическая практика всовременном мире» (г. Екатеринбург, 2015); «Круглый стол» с международнымучастием «Научно-прикладные основы психологической службы: состояние,проблемы и перспективы развития» (г. Алматы, 2015); VI Международныйсимпозиум «Риск и безопасность: социально-психологические аспекты» (г.Екатеринбург, 2015); XIX Международная научно-практическая конференция«Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии» (г.
Екатеринбург, 2016);Международная научно-практическая конференция «Современные проблемыпсихологии: от истоков к современности» (г. Алматы, 2016); XI Межвузовскийконкурс «Новые голоса в науке: идеи и проекты 2016» (г. Екатеринбург, 2016);VII Международный симпозиум «Векторы психологической безопасностисовременного общества: доверие и субъективное благополучие» (г. Екатеринбург,2016); Межрегиональная конференция с международным участием «Современноеобразовательное пространство: психологическое благополучие и культурабезопасности» (Екатеринбург, 2017); VIII Межрегиональный симпозиум смеждународным участием «Междисциплинарные исследования в психологиибезопасности и их современное состояние» (г. Екатеринбург, 2017); IXМеждународный симпозиум «Субъективное благополучие и эмоциональнаябезопасность личности» (г. Екатеринбург, 2018); International Conference “Scientifcresearch of the SCO countries: synergy and integration” (Beijing, 2018); InternationalConference on Psychology and Education (Moscow, 2018); Российский человек ивласть в контексте радикальных изменений в современном мире: XXI российскаянаучно-практическая конференция, с международным участием (Екатеринбург,2019).18Структура и объем диссертации.
Диссертация состоит из 205 страниц(введение, три главы, выводы, заключение, список литературы включает в себя133 источника, в т.ч. 54 на иностранных языках; 13 приложений). Работапроиллюстрирована рисунками и таблицами.19ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯЭМИГРАЦИОННЫХ НАМЕРЕНИЙ ЛИЧНОСТИ ЖЕНЩИН1.1. Современная эмиграционная ситуация в РоссииТысячи женщин ежедневно пересекают государственную границу РФ впоисках лучшей жизни за рубежом.
В наше время этот процесс приобретаетпоистине глобальный характер, затрагивающий множество людей. В результатекоренной трансформации мигрантопотоков, произошедших после распада СССР,возникла актуальная потребность в переосмыслении психологических причинэмиграции и исследовании личностных особенностей женщин-эмигрантов.Понимание настоящего невозможно без понимания прошлого. Самыеранние упоминания об эмиграции мы находим еще в Античности. Географическаямобильность существует столько же, сколько и человечество, но концептуальноеоформление эти идеи получают в Новое время.
В. Зелинский предлагаетисторическую периодизацию миграции (теория «миграционного перехода»):1. Первобытное традиционное общество (ведущий эмиграционный мотив –климатические условия и пищевые ресурсы).2. Раннее мобильное общество (характерные черты: эмиграция из сельскихрайонов в городские, освоение незадействованных, но потенциально ресурсныхтерриторий, колонизаторство).3. Позднеемобильноеобщество(снижениепотокасело–город,возрастающая структурная сложность мобильности населения).4. Развитое общество (ведущие мигрантопотоки город – город; росттрудовой миграции в крупные экономические центры).5.
Сверхразвитое общество (ужесточение государственного регулированиямобильности, снижение интенсивности движения, превращение промышленноотсталых регионов в доноров дешевой рабочей силы, глобализация каккатализатор эмиграции) [129].На протяжении истории человечества мы видим, что смысловое содержаниеэмиграции меняется вслед за усложнением потребностно-мотивационной сфере20личности; более многогранная и системно организованная социальная жизньспособствует большей дифференциации мигрантопотоков. Эмиграции перестаетрассматриваться эпохальным и бесповоротным событием жизни, этот одно измножества действий направленных на удовлетворение потребностей и обретениебольших перспектив.На протяжении всего развития науки доминировали традиционныепатриархальные представления об эмиграции. Женщине практически неуделялось внимание, она не воспринималась в качестве активного агентасоциальности и безропотно следовала за мужем или родителями.
Темаличностных особенностей женщин с различным уровнем эмиграционныхнамерений представлена в отечественной науке крайне слабо, причин этогонесколько:1. Статистически небольшой процент женщин, официально выбывающих изРоссии в страны дальнего зарубежья на постоянное место жительства.2.
Сложность в отслеживании и налаживании контакта с эмигрировавшими.Государству бывшие граждане малоинтересны, а частная инициатива не всегдапозволяет преодолевать бюрократические барьеры. Хотя, как показало нашеисследование, женщины, эмигрировавшие за рубеж, более активно принималиучастие в исследовании, чем россиянки.Исследованиеженскоймиграцииневозможнобезконцептуальнойоформленности категорийно-понятийного аппарата.
Согласно определению ООН,«международным мигрантом считается любое лицо, меняющее страну своегообычного проживания» [125]. В российской традиции статистического учетасловосочетание «место обычного проживания» заменяется на «место регистрацииили прописки», что часто приводит к эмиграционному «недоучету», т. к. многиеформысовременнойэмиграционнойактивности(сезонная,трудовая,циркулярная) не предполагают снятие с регистрации по месту жительства. Вметодических рекомендациях ООН предлагается для определения местапостоянного проживания рассматривать интервал 12 месяцев [50, 11].21В отечественной традиции достаточно много определений эмиграции.Например, О.Д. Воробьева определяет эмиграцию как «перемещение граждан,связанноеспересечениемграницадминистративно-территориальныхобразований с целью перемены постоянного места» [12, 35].Исследование эмиграционных намерений традиционно находится на стыкепсихологии, культурологии, социологии, демографии, политологии, экономики идр.
областей социально-гуманитарного знания. Большая часть эмиграционныхволн формируется в результате социальных преобразований: войны, революции,кризисы; в переломные моменты поток эмигрантов всегда возрастает – этопозволяет ряду исследователей утверждать, что эмиграция имплицитно содержитэлементвынужденности.проживания,Внутренниерассматриваются,какфакторы,меставыталкивающие,первоначальногоавнешние,какпритягивающие.
Резонанс этих процессов формирует эмиграционные волны встране.В рамках отечественных исследований эмиграции принято выделятьнесколько волн эмиграционной активности населения, которые отличаются погендерному составу, региональным направлением, численности и причинам.Первая волна приходится на начало ХХ в. и связана с Октябрьской революцией1917 г.
Франция, Германия, США и Китай приняли больше всего эмигрантов изРоссии. В условиях революционной ситуации мало кто занимался изучениемпроцесса эмиграции и динамикой развития эмиграционных намерений. С позицийгендерного подхода можно утверждать, что доминировала семейная эмиграция,когда мужчины принимали решения, а женщинам оставалось следовать за ними.Вторая волна эмиграции приходится на 40-е годы, в период ВеликойОтечественной Войны (1941-1945).
Участники этой эмиграции – часть населениязападных регионов СССР, советские солдаты, создавшие семьи и оставшиеся вЕвропе; граждане СССР, насильственно перевезенные немцами за территориюСССР и отказавшиеся от возвращения; бывшие военнопленные [53].Третья волна эмиграции начинается с 80-х годов и продолжалась вплоть досередины 90-х. Об этой миграции Ж.А.
Зайочковская замечает: «Она все больше22характеризуется чертами, типичными для современной эмиграции» [23]. Если вначале 80-х годов движущими причинами выступали политические мотивы ирепатриация (Израиль и Германия), то в 90-е гг. основными драйверамимобильности становятся экономические причины: поиск более высокого качестважизни, престижной работы и т. д. Уезжали целыми семьями: США, Израиль иГермания приняли больше всего выходцев из СССР. Рассмотренная намипериодизация российской эмиграционной активности далеко не единственная, дляподтверждения можем сослаться на работы А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
