Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174376), страница 21

Файл №1174376 Диссертация (Оптические диффузионные технологии в тераностике красного плоского лишая) 21 страницаДиссертация (1174376) страница 212020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

Критическое значение VEGF– 254,46 pg/mL[5].Уровень VEGF у пациентов с типичной разновидностью дерматоза былвыше показателей в контрольной группе (p < 0,05) и немного превышал значениеданного показателя в общей группе больных КПЛ (р > 0,05), составив515,6 ± 43,6 pg/mL.гипертрофическойЗначенияформойисследуемогопоказателя(750,7 ± 104,5 pg/mL)упациентовстатистическисдостовернопревышали как показатели контрольной группы (p < 0,05), так и значения притипичной форме заболевания (p < 0,05).

При этом, средние значения VEGF пригипертрофической форме (750,7 ± 104,5 pg/mL) статистически незначительноотличались от значений при тяжелом течении КПЛ – 776,7 ± 150,1 pg/mL134(р > 0,05). Также, не было выявлено статистически значимых различий VEGF притипичной форме и при средне-тяжелом течении дерматоза – 515,6 ± 43,6 pg/mL и520,8 ± 40,6 pg/mL соответственно (р > 0,05). При легком течении КПЛ среднийпоказатель VEGF (275,3 ± 23,1 pg/mL) был почти в 1,5 раза ниже показателей вобщей группе больных (р < 0,05) и превышал значения VEGF у здоровых доноров(р < 0,05)(таблица 4.11).Таблица 4.11 – Содержание VEGF в сыворотке крови обследуемых лиц, pg/mL(M ± m)Здоровые лицаКоличествоn30176,3 ± 15,2 pg/mLПациенты с КПЛ80513,6 ± 39,3 pg/mL (p<0,05)Исследуемые группыM±mФормы КПЛТипичная форма60515,6 ±43,6 pg/mL (p<0,05)Гипертрофическая форма20750,7 ± 104,5 pg/mL (p<0,05)Степени тяжести КПЛТяжелая степень(ILP > 18; пруриндекс 7-10;ДИКЖ 20-25)14776,7 ± 150,1 pg/mL (p<0,05)Средне-тяжелая степень(ILP 10-18; пруриндекс 5-7;ДИКЖ 10-20)46520,8 ± 40,6 pg/mL (p<0,05)Легкая степень(ILP > 10; пруриндекс > 4;ДИКЖ < 10)20275,3 ± 23,1 pg/mL (p<0,05)Обращает на себя внимание тот факт, что концентрации VEGF отличаютсяу пациентов с различным стажем заболевания.

Максимальные значенияисследуемого фактора отмечаются при более длительном течении дерматоза(>10лет), что возможно, свидетельствует об усугублении микроциркуляторныхнарушений в очагах КПЛ с течением времени (рисунок 4.14).13510009008007006005004003002001000<1года1-10лет>10летРисунок 4.14 – Значения VEGF (pg/mL) в зависимости от длительности красногоплоского лишаяПосле проведенной терапии в основной и в группах сравнения нами былозафиксировано статистически достоверное снижение концентрации VEGF посравнению с показателями до начала терапии (р < 0,05). Значения VEGF послепроведенного лечения в основной группе и группах сравнения не имелистатистически достоверно значимых отличий как между собой (р > 0,05), так и созначениями у здоровых добровольцев (р > 0,05) (таблица 4.12).Таблица 4.12 – Динамика значений VEGF в 3 группах пациентов в процесселечения и по сравнению со здоровыми лицамиУчастникиисследованияЗдоровые донорыГруппы пациентовn30УФА-терапия + 1,2-ПГ25УФА-1 терапия25УФБ (311 нм)30КонцентрацияVEGF (pg/mL)176,3 ± 15,2До леченияПосле лечения182,1 ± 11,7515,21 ± 74,8P1* P2**187,4 ± 13,8514,6 ± 75,4P1* P2** P3**191,5 ± 20,1511,5 ± 58,9P1* P2** P3**Примечание: P1 – сравнение показателей до и после лечения в группах;P2 – сравнение показателей в группах после лечения и здоровых доноров;P3 – сравнение показателей после лечения с основной группой;* – достоверность по t-критерию для связанных выборок, p < 0,05;** – достоверность по t-критерию для несвязанных выборок, р > 0,05.1364.3.3.

Оценка клинической эффективности УФA-1 терапиис применением просветляющего агента 1,2-пропиленгликоля и без него.Возможности оптической когерентной томографии у пациентов с краснымплоским лишаем в процессе леченияВизуализация элементов при красном плоском лишае проводилась до ипосле завершения курса терапии с помощью оптического когерентного томографа(OСS 1300SS THORLABC, США). На рисунке 4.15, а представлены типичныепапулезныеэлементынасгибательнойповерхностипредплечьяи2D-изображение (В-скан), полученное в зоне поражения с захватом соседнихучастков здоровой кожи (рисунок 4.15, б).абРисунок 4.15 – а) Типичная форма КПЛ на коже сгибательной поверхностипредплечья; б) 2D-картина. Стрелками указана приблизительная высота папулы вмм над поверхностью и в глубине кожиНа рисунке 4.16 – проявления гипертрофической формы КПЛ на тыльнойповерхности стопы (а) и 3D-картина наблюдаемых бородавчатых разрастаний (б).Для сравнения, при двух разных формах исследуемого дерматоза отмеченыразмеры элементов (над поверхностью и по глубине залегания в коже), иприведены их числовые значения в мм.137абРисунок 4.16 – а) гипертрофическая форма КПЛ на тыльной поверхности стопы;б) 3D-изображение получено с помощью ОКТВходеданнойработыдляоценкиклиническойэффективностипросветляющего агента у пяти пациентов основной группы сгибательныеповерхности предплечий, где локализовались элементы КПЛ, были поделены на 2равные части: на одну половину предплечья наносили 1,2-пропиленгликоль (ПГ)перед проведением процедур, на другой половине просветляющий агент не138применялся (рисунок 4.17, а).

Длительность лечения в 1-й группе у 21 пациента(т.е. в 84% случаев) составила чуть больше 3 недель, включая от 15 до 18процедур УФA-1 терапии. Элементы красного плоского лишая, на которыенаносился просветляющий 1,2-пропиленгликоль перед проведением фототерапии,полностью разрешились, оставив после себя вторичную гиперпигментацию(рисунке 4.17, б).абРисунок 4.17 – а) до проведения УФА-1 терапии; б) после 17 процедур. На однуполовину предплечья наносили просветляющий агент 1,2-пропиленгликоль(1,2-ПГ) перед процедурой (справа), на другую половину – не наносили (слева)Дляполногоразрешенияпатологическогопроцессауоставшихся4 пациентов (трое из них с проявлениями гипертрофической формы КПЛ наголенях) потребовалось от 20 до 22 процедур УФA-1 терапии (рисунок 4.18).139авбРисунок 4.18 – Динамика клинической картины в процессе проведенияУФA-1 терапии с применением 1,2-пропиленгликоля: а) до началафизиопроцедур; б) через 10процедур; в) через 20 процедурДинамика клинической картины также была подтверждена оптическимиметодами диагностики.

Были получены ОКТ-изображения элементов КПЛ до ипосле окончания курса УФA-1 терапии с применением 1,2-ПГ (рисунок 4.19).баРисунок 4.19 – ОКТ-изображения элементов красного плоского лишаядо(а) и после лечения(б)Во 2-й группе пациентов после 15 процедуры отмечалась значительнаяположительная динамика, однако полного разрешения патологического процессана коже не наблюдалось, что требовало удлинения курса УФА-1 терапии. Общее140количество процедур составляло 20-25 на курс.

В 3-й группе потребовалось от24 до 27 процедур узкополосной средневолновой УФ-терапии (таблица 4.13).Таблица 4.13 – Параметры разных видов фототерапии в 3 группах больныхПараметрыпроцедурУФA-1 + 1,2-ПГУФA-1УФБ, 311 нмОбщее кол-вопроцедур15-2220-2524-27Среднее кол-вопроцедур16 ± 1,522 ± 1,225 ± 0,5Начальная доза-5 Дж/см2-5 Дж/см2-0,05 Дж/см2Общая курсоваядоза(максимально)Типичная форма –295 Дж/см2Типичная форма –382 Дж/см2Типичная форма –10,5 Дж/см2Гипертрофическаяформа –358 Дж/см2Гипертрофическаяформа –442 Дж/см2Гипертрофическаяформа –19,7 Дж/см2Большинство пациентов как основной, так и группы сравнения 1 (группы сприменением УФA-1 терапии) переносили процедуры хорошо, побочныхэффектов ни со стороны кожи, ни со стороны других органов, выявлено не было.У 6 пациентов ближе к окончанию курса процедур отмечалась сухость кожногопокрова, выраженная в незначительной степени, что не помешало закончить курстерапии и была скорректирована наружными эмолентами.

Только пять пациентовпожилого возраста (двое из основной группы и три пациента из группысравнения 1) предъявили жалобы на дискомфорт во время процедуры, связанныйс повышением температуры внутри ультрафиолетовой кабины. При нанесениипросветляющего агента, спустя 30-40 минут экспозиции, а также во время и послепроцедуры никаких побочных явлений на коже не было отмечено.В результате проведения УФA-1 терапии с нанесением 1,2-пропиленгликоля(в 1-й группе) ремиссия кожного процесса была достигнута у 21 участникаисследования (84%), у 4 больных (16%) – улучшение клинической картины накоже (таблица 4.14).141Таблица 4.14 – Эффективность разных видов фототерапии у больных краснымплоским лишаем (абс.; %)РезультатлеченияУФA-1 + 1,2-ПГУФA-1УФБ, 311 нм(n = 25)(n = 25)(n = 30)Абс.%Абс.%Абс.%Лечениезавершено(снижение ILP≥ 75-90%)218417681240Без значимыхизменений(снижение ILP< 75%)4168321860Успешноелечение218417681240Во 2-й группе с применением УФA-1 терапии без просветляющего агента из25 пациентов у 17 (68%) было отмечено достижение клинической ремиссии, у8 (32%) – улучшение.

В 3-й группе пациентов, получавших узкополоснуюсредневолновую УФ-терапию, лечение было завершено полностью только у12 человек (40%), а улучшение патологического процесса на коже констатировано– у 18 (60%).В соответствии со стандартом GCP, эффективность (частота доказанныхположительных эффектов) УФA-1 терапии с применением просветляющегоагента составила в 1-й группе – 84%, без применения (во 2-й группе) – 68%,узкополосной средневолновой УФ-терапии – соответственно 40%.1424.4.

Краткие выводы по главеИсследования были выполнены на базе клиники кожных и венерическихболезней ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава Россиии кафедре физики СГТУ имени Гагарина Ю.А.. Среди обследованных были 80больных с типичной и гипертрофической формами красного плоского лишая.Возраст пациентов варьировал от 18 до 65 лет (в среднем – 45 лет), длительностьзаболевания колебалась от 2 недель до 20 лет. В основном, появление КПЛбольшинство пациентов связывали с нервно-психическим перенапряжением илистрессовыми ситуациями, однако в 40% случаев возникновение высыпаний ни счем связать не удалось.

Характеристики

Список файлов диссертации

Оптические диффузионные технологии в тераностике красного плоского лишая
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6451
Авторов
на СтудИзбе
305
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее