Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174363), страница 26

Файл №1174363 Диссертация (Эндоскопические возможности профилактики и лечения острого панкреатита, возникшего после ретроградных транспапиллярных вмешательств) 26 страницаДиссертация (1174363) страница 262020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

Щербаков, А. И. Парфенов, А. А. Ильченко, В.Н. Дроздов, Ю.В. Васильев,О.В. Васнев// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2009. - №3(3). - С. 150155.69.ЭУСбука: руководство по эндоскопической ультрасонографии/ Ред. А.М. Нечипай,С.Ю. Орлов, Е.Д. Федоров. - М.: Практическая медицина, 2013. – 305-309 с.70.Aabakken, L. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography/ L.

Aabakken// Gastrointest.Endosc. – 2012. – N 76. – P. 516–520.71.Abdel Aziz, A.M. Pancreatitis after endoscopic retrograde cholangiopancreatography/ A.M.Abdel Aziz, G.A. Lehman// World J Gastroenterol. - 2007. – V 13 (19). – P. 2655–2668.72.Afghani, E. 5-Fr vs. 3-Fr pancreatic stents for the prevention of post-ERCP pancreatitis in high-risk patients: a systematic review and network meta-analysis/ E. Afghani, V.S. Akshintala, M.A.Khashab, J.K.

Law, S.M. Hutfless, K.J. Kim, A.M. Lennon, A.N. Kalloo, V.K. Singh// Endoscopy. –2014. - V 46 (7). – P. 573–580.11773.Azizawa,N.Stentplacementinthepancreaticductpreventsic sphincter dilation for removal of bile duct stones/ T. Aizawa, N. Ueno// Gastrointest. Endosc. –2001. – N 54. – P. 209-13.74.Akshintala, V.S.

Systematic review with network meta-analysis: pharmacological prophylaxisagainst post-ERCP pancreatitis/ V.S. Akshintala, S.M. Hutfless, E. Colantuoni, K.J. Kim, M.A.Khashab, T. Li, B.J. Elmunzer, M.A. Puhan, A. Sinha, A. Kamal, M.A. Lennon, P.I. Okolo, M.K.Palakurthy, A.N. Kalloo, V.K. Singh// Aliment. Pharmacol. Ther. – 2013. – V 38(11-12). – P. 132537.75.Anderloni, A. Role and timing of endoscopy in acute biliary pancreatitis/ A.

Anderloni, A.Repici// World J Gastroenterol. - 2015. – V 21(40). – P. 11205-8.76.Anderson, M.A. Complications of ERCP. The Standards of Practice Committee of theAmerican Society/ M.A. Anderson, L. Fisher, R. Jain, J.A. Evans, V. Appalaneni, T. Ben-Menachem,B.D. Cash, G.A.Decker, D.S. Early, R.D. Fanelli, D.A. Fisher, N. Fukami, J.H. Hwang, S.O.Ikenberry, T.L.

Jue, K.M. Khan, M.L. Krinsky,P.M. Malpas, J.T. Maple,R.N. Sharaf, A.KShergill, J.A. Dominitz// Gastrointest. Endosc. – 2012. - V 75(3). – P. 467–473.77.Andriulli, A. High dose of octreotide as a prophylaxis of post-ERCP pancreatitis/ A. Andriulli//Gastrointest Endosc.

– 2007. – V 66(2). – P. 421.Andriulli, A. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies/A. Andriulli, S. Loperfido, G. Napolitano, G. Niro, M.R. Valvano, F. Spirito, A. Pilotto,R. Forlano//Am. J. Gastroenterol. – 2007. – V 102(8). – P. 1781-8.78.Andriulli, A. Gabexate or somatostatin administration before ERCP in patients at high risk forpost-ERCP pancreatitis: a multicenter, placebo-controlled, randomized clinical trial/ A.

Andriulli, R.Clemente, L. Solmi, V. Terruzzi, R. Suriani, A. Sigillito, G. Leandro, P. Leo, G. De Maio, F.Perri// Gastrointest Endosc. – 2002. – V 56 (4). - P. 488-495.79.Andriulli, A. Pancreatic duct stents in the prophylaxis of pancreatic damage after endoscop-ic retrograde cholangiopancreatography: a systematic analysis of benefits and associatedrisks/ A.Andriulli, R.

Forlano, G. Napolitano, P. Conoscitore, N. Caruso, A. Pilotto, P.L. Di Sebastiano, G.Leandro// Digestion. – 2007. – V 75 (2-3). – P. 156–163.80.Andriulli, A. Pharmacologic treatment can prevent pancreatic injury after ERCP: a meta-analysis/ A. Andriulli, G. Leandro, G. Niro// Gastrointest. Endosc. – 2000. – V 51 (1). – P.

1–7.81.Andriulli, A. Prophylactic administration of somatostatin or gabexate does not preventpancreatitis after ERCP: an updated meta-analysis/ A. Andriulli, G. Leandro, T. Federici, A.Ippolito, R. Forlano, A. Iacobellis, V. Annese// Gastrointest. Endosc. – 2007. – V 65 (4). – P. 624-632.11882.Andriulli, A. Prophylaxis of ERCP-related pancreatitis: a randomized, controlled trial ofsomatostatin and gabexate mesylate/ A. Andriulli, L.

Solmi, S. Loperfido, P. Leo, V. Festa, A.Belmonte, F. Spirito, M. Silla, G. Forte, V. Terruzzi//Clin Gastroenterol Hepatol. – 2004. – N 2. – P.713-718.83.Arata, S. Post-ERCP pancreatitis/ S. Arata, T. Takada, K. Hirata, M. Yoshida, T. Mayumi, M.Hirota, M. Yokoe, M. Hirota, S. Kiriyama, M. Sekimoto, H. Amano, K. Wada, Y.

Kimura, T.Gabata, K. Takeda, K. Kataoka, T. Ito, M. Tanaka// J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. – 2010. - V 17(1).– P. 70-8.84.Arcidiacono, R. The use of a long-acting somatostatin analogue (octreotide) for prophylaxis ofacute pancreatitis after endoscopic sphincterotomy/R. Arcidiacono, P. Gambitta, A. Rossi, C.Grosso, M. Bini, G. Zanasi// Endoscopy.

– 1994. - V 26 (9). – P. 715 – 718.85.Ayub, K.Endoscopicretrograde cholangiopancreatography in gallstoneassociated acutepancreatitis/ K. Ayub, R. Imada, J. Slavin// Cochrane Database Syst. Rev. – 2004. – N 4.86.Bai, Y. Prophylactic octreotide administration does not prevent post-endoscopic retrogradecholangiopancreatography pancreatitis: a meta-analysis of randomized controlled trials/ Y. Bai, J.Gao, D.W. Zou, Z.S. Li // Pancreas. – 2008. – V 37(3).

- P. 241-6.87.Bai, Y. Prophylactic somatostatin can reduce incidence of post-ERCP pancreatitis: multicenterrandomized controlled trial/ Y. Bai, X. Ren, X.F. Zhang, N.H. Lv, X.G. Guo, X.J. Wan, Z.G. Nie, S.T.Han, P. Bie, A. Tian, M11. Ji, Z.S. Li//Endoscopy. – 2015. - V 47(5). – P. 41588.Bailey, A.A. Needle-knife sphincterotomy: factors predicting its use and the relationship withpost-ERCP pancreatitis (with video)/ A.A. Bailey, M.J. Bourke, A.J. Kaffes, K. Byth, E.Y. Lee, S.J.Williams// Gastrointest. Endosc. – 2010.

– N 71. – P. 266 – 271.89.Bang, U.C. Meta-analysis: Nitroglycerin for prevention of post-ERCP pancreatitis/ U.C.Bang, C. Nojgaard, P.K. Andersen, P. Matzen// Aliment. Pharmacol. Ther. - 2009. - V 29(10). – P.1078-85.90.Banks, P.A. Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acutepancreatitis—2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus/P.A.

Peter, T.L. Bollen, C. Dervenis, H.G. Gooszen, C.D. Johnson, M.G. Sarr, G.G. Tsiotos, S.S.Vege// Gut. – 2013. – V 62 (1). – P. 102–111.91.Baron, T.H. Rectal indomethacin to prevent post-ERCP pancreatitis/ T.H. Baron, B.K. AbuDayyeh, A.R. Zinsmeister// N. Engl. J. Med.

- 2012. – V 367 (3). – P. 277-279.92.Bello,B.MinimallyinvasivetreatmentofpancreaticB. Bello, J. B. Matthews// World J. Gastroenterol. - 2012. – V 18(46). – P. 6829-6835.necrosis/11993.Bergman, J.J.G.H.M. Is endoscopic balloon dilation for removal of bile duct stones associatedwith an increased risk for pancreatitis or a higher rate of hyperamylasemia?/ J.J.G.H.M. Bergman, A.M. Van Berkel, M.J. Bruno, P. Fockens, E.A.J. Rauws, J.G.P.

Tijssen, G.N.J. Tytgat, K. Huibregtse//Endoscopy. - 2001. – V 33(5). - P.416-420.94.Besselink, M.G. Beneficial effects of ERCP and papillotomy in predicted severe biliary pa n-creatitis /M. G. Besselink, L. P. Van Minnen, K.J. Van Erpecum, K. Bosscha, H.G. Gooszen// Hepatogastroenterology. – 2005. – V. 52(61). – P. 37–39.95.Bhatia, V. A randomized controlled trial of valdecoxib and glyceryl trinitrate for theprevention of post-ERCP pancreatitis/V.Bhatia, V.Ahuja, S.K. Acharya,P.K. Garg//J. Clin.

Gastroenterol. – 2011. – V 45(2). – P. 170-6.96.Bierig, S. M. Accuracy and cost comparison of ultrasound versus alternative imagingmodalities, including CT, MR, PET, and angiography/ S. M. Bierig, A. Jones// JDMS. – 2009. – V25(3). – P. 138–44.97.Bradley, E.L. 3rd. clinically based classification system for acute pancreatitis. Summary of theInternational Symposium on Acute Pancreatitis, Atlanta, 1992, (Review)/ E.L. Bradley// Arch Surg.

–1993. - V 128(5). – P. 586-90.98.Cennamo, V. Can a wire- guided cannulation technique increase bile duct cannulation rate andprevent post- ERCP pancreatitis?: A meta-analysis of randomized controlled trials/ V. Cennamo, L.Fuccio, R.M. Zagari, L.H. Eusebi, L. Ceroni, L. Laterza, C. Fabbri, F. Bazzoli// Am. J. Gastroenterol. 2009. - N 104. – P.

2343–2350.99.Cennamo, V. Can early precut implementation reduce endoscopic retrograde cholangiopancrea-tography-related complication risk? Meta-analysis of randomized controlled trials/ V. Cennamo, L.Fuccio, R.M. Zagari, L.H. Eusebi, L. Ceroni, L. Laterza, C. Fabbri, F. Bazzoli// Endoscopy. – 2010. –V 42 (5). – P. 381–388.100.Cennamo, V. Timing of precut procedure does not influence success rate and complications ofERCP procedure: a prospective randomized comparative study/ V. Cennamo, L. Fuccio, Repici A, C.Fabbri, D. Grilli, M.

Conio, N. D'Imperio, F. Bazzoli// Gastrointest Endosc. – 2009. – V69 (3, Pt.1). –P. 473-9.101.Cha, S.W. Does leaving a main pancreatic duct stent in place reduce the incidence of precutbiliary sphincterotomy-associated pancreatitis? A randomized, prospective study/ S.W. Cha, W.D.Leung, G.A. Lehman, J.L. Watkins, L. McHenry, E.L. Fogel, S. Sherman// Gastrointest. Endosc. –2013. – V 77(2).

– P. 209-16.102.Chahal, P. Short 5Fr vs long 3Fr pancreatic stents in patients at risk for post-endoscopicretrograde cholangiopancreatography pancreatitis/ P. Chahal, P.R. Tarnasky, B.T. Petersen, M.D. To-120pazian, M.J. Levy, C.J. Gostout, T.H.Baron// Clin. Gastroenterol. Hepatol.

– 2009. – N 7. – P. 834839.103.Chan, H.H. Effect of somatostatin in the prevention of pancreatic complications after endo-scopic retrograde cholangiopancreatography/ H.H. Chan, K.H. Lai, C.K. Lin, W.L. Tsai, G.H. Lo, P.I.Hsu, M.C. Wei, E.M. Wang// J. Chin.

Характеристики

Список файлов диссертации

Эндоскопические возможности профилактики и лечения острого панкреатита, возникшего после ретроградных транспапиллярных вмешательств
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6487
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее