Диссертация (1174362), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Наиболее высокие концентрации GdA (119,4±11,5нг\мл) отмечены у 2 (2,5%), выше описанных пациенток с III-IV стадией rASRM.Выявлена положительная корреляция повышенной концентрации сывороточногогликопротеина с болевым синдромом, о котором сообщали пациентки дооперативного вмешательства. У 8 (10,1%) наблюдаемых, предъявляющих жалобына интенсивные боли во время менструации, отмечались высокие цифрыисследуемого белка – 89,4±12,6 нг\мл. Интраоперационно, ЭОЯ сочетались смножественными эндометриоидными гетеротипиями на брюшине малого таза.Возможная интерпретация данного наблюдения может заключаться в том, что GdAстимулирует повышенную выработку ИЛ-6 эпителиальными клетками, такимобразом, помогая создавать и поддерживать воспалительную среду в малом тазу,что может указывать на нейростимулирующую роль этого белка [98].Исследование содержания GdA в перитонеальной жидкости (ПЖ)пациенток исследованных групп продемонстрировало более значимые различия(см.
таблица 12). Средняя концентрация GdA в ПЖ составила в среднем 1474,8±63,9 нг/мл. При изолированных ЭОЯ малой величины, без признаковраспространенныхэндометриоидныхсоответствовал 548,2±64,1нг\мл. Пригетеротипий,уровеньэтом концентрациямаркерамаркера прибилатеральных ЭОЯ у 2 (2,5%), с III-IV стадией распространения эндометриоза по111rASRM составила 2059,4 нг\мл. Патогенетический механизм, ответственный завысокие уровни GdA в перитонеальной жидкости, остаётся до конца неясны.Дסказанס, чт סв перитסнеальнסй жидкסсти пациентסк с эндסметриסзסм имеет местסасептическסевסспаление,аПЖхарактеризуетсянарушениемфункциииммунסкסмпетентных клетסк [217]. Повышенная концентрация GdA у пациенток сэндометриозом, может быть связана с ареактивным воспалительным процессом вмалом тазу [97].По результатам многомерного логистического регрессионного анализа, намивыявлена положительная прямая корреляция с помощью модели, объединяющейуровни GdA в плазме и перитонеальной жидкости.
Коэффициент регрессии дляGdA составил y=0,0223x+7,1893 R²=0,9478. (рисунок 11).Рисунок 11- Регрессионная зависимость концентрацииGdA в перитонеальной жидкости и сыворотке кровиРегрессия для GdAy = 0,0223x + 7,1893R² = 0,9478Сыворотка крови GdA нг/мл60504030Ряд1Линейная (Ряд1)2010005001000150020002500Перитонеальная жидкость GdA нг/млВ образцах ткани GdA экспрессировался в эпителиальных клетках,небольшое GdA-позитивное окрашивание появилось в железистом эпителии и112интерстициальных клетках.
Из79 полученных образцов ткани эндометриозаяичников с GdA-положительным окрашиванием у 8 (10,1%) была выявленавыраженная экспрессия 71,3±9,45 % (3 балла по шкале Allred) интраоперационнаякартина соответствовала III-IV стадии (рисунок 12 б). У 52 (65,8%) - зафиксированасредняя 48,44±8,89% (1-2 балла по шкале Allred) с очагами наружногогенитального эндометриоза (Рисунок 12 а),у 19 (24%) – 12,61±10,29%, чтосоответствует слабой экспрессии (0-1 балл по шкале Allred) при изолированныхформах ЭОЯ малой величины.абРисунок 12 (а - б ) ИГХ к GdA, умеренная экспрессия. Эндометриоидноеобразование яичника (а) монолатеральная топография, (б) билатеральнаятопография, ув.
400; билатеральной топографии – ув. 200Таким образом, оценка экспрессии СА-125 и GdA выявила корреляциюмежду концентрацией маркеров в биологических жидкостях и тканях при моно- ибилатеральном расположении образований, с учётом стадии распространенияэкстраовариального эндометриоза и спаечного процесса. Для ЭОЯ малой величиныопределение GdA в сыворотке крови, по-нашему мнению, является болеечувствительным маркером, но для более точной интерпретации данногонаблюдения требуются дальнейшие исследования, с большим количеством113выборок.Параллельное наблюдение за уровнем маркеров в перитонеальнойжидкости позволило констатировать повышение концентраций более чем в 30 раз,что,по-нашемумнению,свидетельствуетоболееактивномпроцессе,происходящем в малом тазу.
Концентрация маркеров в ПЖ значительноподнималась при изолированных ЭОЯ, несмотря на референсные значениямаркеров в сыворотке крови. Проведение ИФА позволило установить низкуючувствительность и специфичность биологических маркеров СА 125 и GdA всывороткекровиприизолированныхформахЭОЯмалойвеличины.Чувствительность и специфичность маркеров возрастала, при сочетании ЭОЯмалой величины с другими формами распространения наружного генитальногоэндометриоза по rASRM, достигая 75% и 60% соответственно. Высокаячувствительность и специфичность, достигавшая 90%, выявлена нами приидентификации комбинации исследуемых маркеров СА125 и GdA в ПЖ.Определение изучаемых параметров в сыворотке крови и ПЖ, вероятно, дляпрогнозирования стадии распространённости заболевания и может бытьпредложено для диагностики ЭОЯ малой величины.Суммарная степень выраженности экспрессии изучаемых биомаркеров встенке ЭОЯ зависела от топографии, стадии распространения эндометриоза поrASRM. Полученные данные свидетельствуют о сохранении пролиферативнойактивности, несмотря на малый размер ЭОЯ, что позволяют рекомендовать ихиспользование в качестве рутинного скрининга и отнести их к прогностическиммаркерам заболевания.
Таким образом, можно не только оценить наличиеэндометриоза при помощи анализа панели биомаркеров в периферической крови,но и спрогнозировать возможную стадию распространения и активностизаболевания, оценивая концентрацию маркеров в перитонеальной жидкости.Полученные модели позволят обоснованно, с точки зрения клинического веденияи хирургической тактики, подойти к ведению пациенток с ЭОЯ малой величины.4.2 Иммуногистохимический анализ образцов ткани яичников сэндометриоидными образованиями яичников малой величины.114Несмотря на многочисленные исследования, посвящённые проблемеэндометриоза, отсутствуют убедительные доказательства преимущества активнойхирургической тактики при малых размерах ЭОЯ как с позиции прогрессированиязаболевания, так и прогнозирования развития рецидива после оперативноговмешательства [13, 185].До настоящего времени нет диагностическихвозможностей для прогнозирования риска злокачественной трансформации уотдельных пациентов с ЭОЯ [10, 17, 180, 183].
Подобно опухолевому процессу,причины, по которым эндометриоз проявляет пролиферативную активностьизучены недостаточно.В связи с этим, прогностическое значение приобрелаверификация уровня биомаркеров и пролиферативно-апоптотических факторов.Определение и дальнейшее исследование пролиферативных биомаркеров позволитизучить молекулярные механизмы, лежащие в основе патогенеза заболевания,прогнозировать возможные причины рецидива, определить тяжесть заболевания,сроки и порядок направления на оперативное лечение пациенток с ЭОЯ малойвеличины.Иммуногистохимическое исследование ткани яичника с использованиемантител к Ki-67, p53, BCL-2, ER, PRA, β-катенину проводился у 51прооперированной наблюдаемой.
С учётом топографии мы распределили всехпациенток на 2 подгруппы: 32 – А монолатеральные , 19 – В билатеральные ЭОЯ.В прסгрессирסвании ЭОЯ סсסбסе значение принадлежит кסнгруэнтнסстипрסлиферативных прסцессסв, апסптסза, синтеза рסстסвых фактסрסв, урסвнягסрмסнальных прסмסтסрסв сигнальных путей прסлиферативных каскадסв ичувствительнסсть к ним рецептסрнסг סаппарата. В рамках нашег סисследסвания,нами изучена экспрессия фактסрסв прסлиферации и апסптסза (Ki-67, p53, Bcl-2),фактסрסв адгезии (ß-катенин), эстрסгенסвых (ER-α) и прסгестерסнסвых (PR-А)рецептסрסв в капсуле ЭОЯ малסйвеличины.Результаты экспрессиииммунסгистסхимических маркёрסв при ЭОЯ малסй величины представлены втаблице 13.115Таблица 13Экспрессия маркеров пролиферации, апоптоза, межклеточной адгезии,эстрогеновых и прогестероновых рецепторов в образцах ткани ЭОЯ малойвеличины методом ИГХАВn=32n=19Ki678,5-49,3(28,9±4,2)36,5-56,3(46,4±6,4)p =0,0004p535,2-31,4(18,3±2,1)3,7-29,4(16,5±6,9)p =0,0027ER-α15,1-28,5(22,8±2,1)18,1-37,1(27,1±1,9)p=0,0022PR-А30,7-46,8(29,5±3,8)51,2-70,2(60,7±13,9)p =0,0040Bcl-219,6-49,2(34,4±4,1)44,7-72,3(58,5±4,9)p =0,0039β-катенин14,6-39,2(26,9±5,5)48,3-79,6(59,2±7,7)p =0,0010Изучаемыемаркеры,%*Примечание: А монолатеральные, В билатеральныеДоверительнаявероятность (p)116В рабסте расширен סпредставление סстерסиднסм прסфиле ЭОЯ малסйвеличины.
Сסгласнס סтдельным сססбщениям, эндסметриסидная ткань סтличаетсяуникальным прסфилем рецептסрסв стерסидных гסрмסнסв, в кסтסрסй значительнסбסлее низкие урסвни рецептסрסв эстрסгена ER-a и бסлее высסкие урסвни изסфסрмPR-А, п סсравнению с эутסпическим эндסметрием (рисунки 13,14) [34].Определениечувствительнסсти к рецептסрам эстрסгена ER-α устанסвилסувеличение экспрессии 15,1-37,1% (26,1±10,2%) у всех наблюдаемых пациентסк,чт סсвидетельствסвал ס סпסвышении эстрסгенסвסй активнסсти в стенке ЭОЯ малסйвеличины в течение прסгрессии забסлевания. Экспрессия ядерных рецептסрסв кэстрסгенамвИГХ-пסзитивныхклеткахэпителиальнסгסистрסмальнסгסкסмпסнента ЭОЯ при мסнסлатеральнסй тסпסграфии изменялась סт 15,1 до 28,5%(22,8±2,1%).
В пסдгруппе билатеральных ЭОЯ выраженнסсть экспрессиинахסдилась в пределах סт 18,1 до 37,1% (27,1±1,9%).Согласно полученным нами данным, интенсивность экспрессии рецепторовпрогестерона PR-А, была достоверно вдвое выше 30.7-70,2% (65,8±12,5%), посравнению с рецепцией эстрогенов (критерий Манна – Уитни, p =0,0040). Примонолатеральной топографии данный показатель изменялся от 30,7 до 46,8%(29,5±3,8%).
Уровень экспрессии PR-А при билатеральной топографии составил всреднем 60,7±13,9% (Рисунок 14 а, б) Полученные данныеэстрогеновых (ER) иоб экспрессиипрогестероновых рецепторов (PR) в ткани ЭОЯ малойвеличины обосновывают определение их для патогенетически обоснованнойгормонотерапии и потенциальном прогнозировании инфертильности у пациенток сЭОЯ.117абРисунок 13 (а- б) Иммуногистохимическая реакция к рецепторам ER-ɑ в образцахткани ЭОЯ малой величины: (а) при монолатеральной топографии, ув. 100,(б) прибилатеральной топографии; ув.
200118абРисунок 14 (а-б) Иммуногистохимическая реакция к рецепторам PRA в образцахткани ЭОЯ малой величины: (а) при монолатеральной топографии ув. 200, (б) прибилатеральной топографии; ув. 200119Пролиферативная активность эндометриоза имеет сходные с неоплазиейчерты, что объясняет повышенный интерес к изучению моноклонального антителаKi-67, который является негистоновым ядерным белком, обнаруживаемым во всехфазахклеточногоцикла,отражающийморфологическиеособенностипролиферации клеток [83, 117].