Диссертация (1173996), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Курс уголовного судопроизводства. Том II / И. Я.Фойницкий. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – С.-Петербург. : Сенатская типография,1910. – 572 с.244. Ходилина, М. В. Некоторые этические проблемы, возникающие приосуществлении адвокатом защиты по уголовным делам / М. В. Ходилина //Адвокатская практика. – 2012. – № 3. – С.
42–46.245. Ходилина, М. В. Правовая позиция адвоката-защитника / М. В.Ходилина // Адвокатская практика. – 2010. – № 6. – С. 16–21.217246. Ходилина, М. В. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемыформирования и реализации) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.11 / Ходилина,Мария Викторовна . – М., 2013. – 243 с.247. Чашин, А. Н. Стандарты качества юридических услуг / А. Н. Чашин.
–М. : Дело и Сервис, 2013. – 96 с.248. Чельцов, М. Об адвокатской профессии и юридической природесоветской адвокатуры / М. Чельцов // Советское государство и право. – 1940. – №7. – С. 124-125.249. Чжан Ин. Сравнительное исследование права подозреваемого наадвокатскую помощь в уголовном судопроизводстве КНР и РФ: дис.
… канд.юрид. наук: 12.00.09 / Чжан Ин. – Владивосток, 2010. – 186 с.250. Чурилов, Ю. Технология защиты / Ю. Чурилов // эж-Юрист. – 2013. – №10.251. Шамба, Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Т. М.Шамба, В. Н. Кокин. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма: Инфра-М, 2012. – 480 с.252. Шаров, Г. К. Ответственность адвокатов за вред, причиненныйненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей / Г.
К. Шаров //Закон. – 2007. – № 12. – С. 29–33.253. Шаров, Г. К. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» о страховании риска ответственностиадвоката / Г. К. Шаров // Адвокат. – 2004. – № 12. – С. 21–27.254. Шейфер, С. А.
Доказательства и доказывание по уголовным делам:проблемы теории и правового регулирования: монография / С. А. Шейфер. – 2-еизд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с.255. Шугрина, Е. С. Некоторые особенности оказания юридических услугиностранному бизнесу в России / Е. С. Шугрина // Адвокатская практика. – 2012.– № 3. – С. 2–13.256. Элькинд, П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовномпроцессе (общие вопросы) / П. С.
Элькинд // Вопросы защиты по уголовнымделам: сборник статей. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. – С. 7–44.218Д) СПИСОК ЭЛЕКТРОННЫХ ИСТОЧНИКОВ257. URL:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201606020011(дата обращения: 02.06.2016).258. URL:http://fparf.ru/news/all_news/news/31364/?sphrase_id=63062(датаобращения: 27.11.2016).259. URL:http://fparf.ru/documents/resheniya_komissii_po_etike_i_standartam/37436/ (дата обращения: 23.04.2017).260. URL:http://fparf.ru/news/all_news/news/35997/?sphrase_id=63056обращения: 20.02.17).(дата219ПРИЛОЖЕНИЯПриложение А(обязательное).Анкета для адвокатовУважаемый адвокат!Предлагаемый опрос является анонимным и проводится только среди адвокатов г.Москвы и Московской области, принимавших участие в качестве защитников в уголовномсудопроизводстве.Опрос направлен на мониторинг состояния таких актуальных вопросов участияадвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, как деятельность по установлениюадвокатом обстоятельств уголовного дела, обязанности адвоката в качестве защитника иответственность адвоката за оказание неквалифицированной юридической помощиподзащитному.В связи с тем, что каждый адвокат, принимающий участие в качестве защитника вуголовном судопроизводстве, сталкивался с указанными проблемами, Ваше мнение имеетбольшое значение для поиска путей дальнейшего совершенствования законодательства обадвокатской деятельности и адвокатуре.В анкетировании приняли участие 100 адвокатов Москвы и Московской области.1.
Может ли установление объективной истины по уголовному делу являтьсяобязанностью защитника?o Никогда 53%o Может 0%o может, исходя из позиции подзащитного 47%2. Что можно определить в качестве отправной точки деятельности защитника поустановлению обстоятельств уголовного дела?o беседа с доверителем 63%o ознакомление с материалами уголовного дела 12%o знакомство со следователем, в производстве которого находится уголовное дело 0%o заключение соглашение на осуществление защиты 25%3.
Может ли адвокат ограничиться при выработке позиции по делу только сведениями,сообщенными ему доверителем?o да, поскольку объем требуемых сведений определяет сам подзащитный 0%o нет, адвокат является самостоятельным процессуальным субъектом 100%2204. Может ли адвокат ограничить деятельность по установлению обстоятельствматериалами уголовного дела?o нет, защитник обязан устанавливать и иные обстоятельства, благоприятные дляподзащитного 76%o может, такое ограничение является допустимым при оказании квалифицированнойюридической помощи 24%5. Освобождает ли презумпция невиновностиустанавливать обстоятельства уголовного дела?защитникаотнеобходимостиo освобождает, бремя доказывания лежит на стороне обвинения 0%o не освобождает, так как презумпция невиновности распространяется лишь наподзащитного, а не адвоката 26%o все зависит от конкретных поручений доверителя 74%6.
Считаете ли Вы необходимым адвокату в целях оказания квалифицированнойюридической помощи устанавливать обстоятельства уголовного дела?o всегда 52%o никогда 0%o в зависимости от конкретных поручений подзащитного 48%7. Считаете ли Вы, что установление обстоятельств уголовного дела являетсяобязанностью адвоката, влекущей дисциплинарную ответственность в случае ее неисполнения?o да, считаю 13%o нет, такая деятельность является лишь правом защитника 36%o в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела и позицииподзащитного 51%8.
Насколько часто Вами реализуются права защитника на сбор доказательственнойинформации по уголовному делу?o очень часто 12%o часто 14%o редко 74%o никогда 0%9. Считаете ли Вы необходимымквалифицированной юридической помощи?законодательноo да 11%o нет 37%o все будет зависеть от предлагаемых критериев 52%закрепитькритерии22110. Какими, на Ваш взгляд, могли бы быть критерии оценки качества оказываемойзащитником юридической помощи?o результат оказания юридической помощи 0%o эффективность юридической помощи 67%o количество совершенных адвокатом процессуальных действий 15%o затрудняюсь ответить 18%11. Считаете ли Вы необходимым конкретизировать предмет соглашения на защиту поуголовному делу в части установления адвокатом обстоятельств уголовного дела?o да, перечень конкретных поручений предупреждает возможные споры с доверителемв дальнейшем 63%o никогда, каждое уголовное дело уникально 22%o все зависит от пожеланий конкретного доверителя при подписании соглашения 15%12.
Считаете ли Вы необходимым введение стандарта участия адвоката-защитника вуголовном судопроизводстве?o нет, деятельность адвоката не поддается стандартизации 33%o да, такой стандарт необходим для повышения контроля за качеством осуществляемойадвокатом защиты 37%o да, но только в случае принятия стандарта в виде универсальных принципов 30%Укажите, пожалуйста, Ваши:Фамилию_________________________Имя_________________________Отчество_________________________Спасибо за Ваше мнение!Заполнять необязательно!222Приложение Б(обязательное).Шаблон Соглашения об оказании юридической помощи (по уголовному делу)С О Г Л А Ш Е Н И Е № ___об оказании юридической помощи(по уголовному делу)«___» _______ 20__ г.г.
__________, Россия1. СтороныГражданин РФ _______________________________________________,Паспорт серия ____ номер ______, выдан «___» ________ 20__ г. ___________________, кодподразделения ___-___, проживающий по адресу: _______________________________________,именуемый в дальнейшем – "Доверитель", иАдвокат _____________________________________________________, удостоверениеадвоката № ____, выдано _______________________________, регистрационный номер __/____в реестре адвокатов ____________________, действующий на основании Федерального закона«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», именуемый вдальнейшем "Поверенный",в дальнейшем совместно именуемые "Стороны", а по отдельности – "Сторона",заключили настоящее Соглашение (далее по тексту – "Соглашение") о нижеследующем:2.1.2.
Предмет СоглашенияДоверитель поручает, а Поверенный обязуется за вознаграждение оказать Доверителююридическую помощь в объеме и на условиях, установленных Соглашением.2.2.Поверенный обязуется в качестве защитника в уголовном судопроизводствеосуществить защиту Доверителя на стадии ________________________ по делу__________________, находящемуся на момент заключения Соглашения в производстве_____________________.2.3.В предмет Соглашения включены следующие виды и формы оказания юридическойпомощи:а.беседа и первичная консультация Доверителя;б.истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу;в.подбор, изучение и анализ нормативно-правовыхметодических рекомендаций, специальной литературы;г.составление адвокатского досье по делу;д.работа с доказательствами по делу, составление плана защиты, выработка позиции поделу в целях защиты прав и законных интересов Доверителя;е.консультации, разъяснение действующего законодательства Российской Федерации;ж.составление от имени Доверителя (от своего имени) жалоб, ходатайств и иныхпроцессуальных документов, надобность в которых возникнет в ходе производства настадии ________________________ по делу;актов,судебнойпрактики,223з.участие в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участиемДоверителя, в том числе при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержанияпод стражей, обжаловании постановления судьи об отказе, об изменении мерыпресечения;и.ознакомление с протоколами отдельных следственных действий в порядке,предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;к.посещение Доверителя, содержащегося под стражей, по усмотрению Поверенного либопо просьбе Доверителя;л.участие в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу;м.написание кассационной жалобы на судебный акт, принятый по результатамрассмотрения и разрешения дела;н._____________________________________________________________.2.4.Доверитель обязан сформулировать ясные, четкие и законные указания, связанные спредметом поручения, а когда это вызывает затруднения по объективным причинам, тоопределить их с помощью Поверенного.Указания Доверителя должны бытьправомерными, осуществимыми и конкретными.2.5.При отсутствии прямых указаний Доверителя Поверенный самостоятельно планирует иопределяет порядок выполнения поручения, предусмотренного Соглашением.2.6.Осуществляя защиту по уголовному делу, Поверенный самостоятельно определяет еесредства, способы, количество необходимых документов (ходатайства, запросы, жалобыи т.
д.), представляемых в следственные или судебные органы, после совместногообсуждения позиции с Доверителем.2.7.При осуществлении своей деятельности в рамках Соглашения Поверенный гарантирует,что в целях защиты интересов Доверителя он будет действовать в соответствии сдействующим законодательством Российской Федерации и использовать толькопредусмотренные законом правовые средства для исполнения поручений Доверителя поСоглашению.2.8.Доверитель не вправе требовать от Поверенного совершения действий, связанных снарушением закона, предоставления каких-либо гарантий относительно исхода дела,которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что для достижения этойцели Поверенный намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестноговыполнения своих обязанностей.2.9.При избрании Доверителем позиции, хотя и не противоречащей закону, но ошибочной,Поверенный разъясняет Доверителю ее неправильность, дает рекомендации для ееисправления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
