Диссертация (1173934), страница 43
Текст из файла (страница 43)
№ 5. С. 153-170.Определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2015 г. по делу № 235044/2014 // СПС «Консультант Плюс».588Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2014 г. по делу № А40170320/13 // СПС «Консультант Плюс».587198противоправной целью (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).При рассмотрении вопроса о признании и исполнении решения,необходимотакжеприниматьвовниманиеследующее.Во-первых,рассматривая данный вопрос, суд руководствуется публичным порядкомлишь своего государства589. Таким образом, основанием для отказа впризнаниииисполнениирешенияявляетсялишьнеприменениесверхимперативной нормы, входящей в состав публичного порядка странысуда (lex fori)590. Во-вторых, отказ в признании и исполнении решения ввидунеприменения сверхимперативной нормы, возможен лишь в том случае, еслиона была принята еще до того, как арбитражное решение было вынесено.Таким образом, обращение к оговорке о публичном порядке ввидунеприменениясверхимперативныхисключительныхслучаях,когданормвозможнопризнаниеилишьвисполнениетехрешенияневозможно без нарушения защищаемых такими нормами интересов иценностей, имеющих основополагающее значение для страны суда,рассматривающегоэкономической,данныйвопросполитическойи(тоестьсоциальнойсоставляющихорганизации,основуатакжеправопорядка такого государства).
При этом противоречие публичномупорядкудолжнозаключатьсявнарушенииконкретныхинтересовгосударства или общества, и иметь негативные последствия для заявителя,заключающиеся в нарушении его прав и законных интересов, защищаемыхсверхимперативными положениями. Как следствие, в случае отказа впризнании и приведении в исполнение решения, вынесенного с нарушениемсверхимперативных норм, суд не должен ограничиваться ссылкой насоответствующие положения Нью-Йоркской конвенции 1958 г. илинационального законодательства (пп.
7 п. 1 ст. 244 АПК РФ), а долженобосновать принятое им решение.589Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международныхкоммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30и 31 АПК РФ 2002 г. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 331.590Final ILA Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards// Arbitration International. 2003. № 19 (2).
P. 261.199ЗАКЛЮЧЕНИЕ1. Сверхимперативные нормы международного частного права (нормынепосредственного применения) для целей п. 1 ст. 1192 ГК РФ представляютсобойотдельныематериально-правовыепредписанияотечественногозаконодательства, имеющие частноправовой или смешанный характер,относящиеся к категории императивных норм, но отличающиеся отпоследних по следующим признакам: 1) нацеленность на защиту наиболеезначимых интересов государства или отдельных категорий лиц; 2) «особое»значение для защиты указанных интересов; 3) безусловный характердействия – такая норма подлежит применению всегда и при любыхобстоятельствах и отступление от нее недопустимо ни при каких условиях;4) особая императивность – помимо того, что от нормы нельзя отступать во«внутренних» отношениях, она подлежит применению даже в том случае,когдаотношениесодержитиностранныйэлементирегулируетсяиностранным правом; 5) необходимость, то есть невозможность достижениявыражаемых нормой целей иными способами.2.
Анализ законодательства, судебной практики и доктрины России изарубежных стран позволил сделать вывод о том, что к числу интересов, назащиту которых направлены сверхимперативные нормы, относятся:1) интересы государства: обеспечение суверенитета и безопасностистраны; реализация важных экономических, социальных, культурныхинтересов; обеспечение конституционных прав и свобод граждан;2) права и интересы лиц, выступающих в качестве «слабой» стороныгражданско-правового договора, осложненного иностранным элементом;3) права и интересы иных категорий лиц, защита которых имеетприоритетное значение для принявшего такие нормы государства (детей,нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи и т.д.).3.Применениесверхимперативныхнормимеетзначительныеособенности по сравнению с использованием «обычных» императивных200предписаний (не относящихся к сверхимперативным нормам).
Наиболееважной из таких особенностей является тот факт, что они устраняютдействие иных положений, регулирующих соответствующий вопрос, в то жевремя не подчиняя все отношение в целом действию законодательствагосударства, принявшего сверхимперативные нормы.4. Проведенное исследование позволило выделить основные тенденцииразвития концепции сверхимперативных норм в России и зарубежныхстранах. К числу таких тенденций можно отнести:- расширение сферы использования сверхимперативных норм, то естьпризнание необходимости применения таких норм не только к договорным,но и к иным видам трансграничных частноправовых отношений, таким как:внедоговорные, брачно-семейные, наследственные, отношения в сфере праваинтеллектуальной собственности, защиты совершеннолетних,которыевследствие недостаточности своих личных способностей не в состояниисамостоятельно защитить свои права и интересы, а также отношения в сфереобращения ценных бумаг, трастов и др.;- появление сверхимперативных норм, имеющих «наднациональное»происхождение, и являющихся результатом имплементации Директив ЕС внациональное законодательство стран-членов ЕС;- признание необходимости учета сверхимперативных норм третьихстран.
Несмотря на неоднозначное отношение доктрины и судебнойпрактики к таким нормам, в настоящее время соответствующие положениянаходят свое выражение практически во всех международных договорах,актах ЕС, источниках негосударственного регулирования (lex mercatoria), атакже законодательстве большинства государств.5. Несмотря на недостатки, свойственные критерию «тесной связи», внастоящее время, как законодательство большинства государств (в том числеи России), так и различные международные документы, связываютвозможность применения сверхимперативных норм третьих стран именно стребованиемоналичиитеснойсвязи.Этообусловленотем,что201использование данного критерия является наиболее целесообразным,позволяя суду применить сверхимперативные нормы, обращение к которымон сочтет необходимым с учетом всех обстоятельств дела.6. Отсутствие законодательно закрепленных понятия и признаковсверхимперативных норм в сочетании с неподготовленностью отечественныхсудей к решению данного вопроса оказывает негативное воздействие направоприменительную практику.
Как следствие, в целях обеспеченияединообразия,а такжерешенияиныхпроблем,возникающихприприменении ст. 1192 ГК РФ отечественными судами, необходимо принятиеразъяснения Верховного Суда РФ по вопросу определения и применениясверхимперативных норм (норм непосредственного применения).В указанном разъяснении следует, в частности, прямо указать, что впризнании нормы сверхимперативной не может быть отказано лишь попричине отсутствия в ее тексте специальной оговорки, позволяющейраспространить действие нормы на отношения, регулируемые иностраннымправом, а также закрепить, что положения ст.
1192 ГК РФ распространяютсяна отношения, регулируемые семейным законодательством РФ.7. При рассмотрении споров с участием потребителей, а также иныхлиц, рассматриваемых в качестве «слабой» стороны договора, судамнеобходимо иметь в виду, что нормы, направленные на защиту прав иинтересовуказанныхкатегорийлиц,могутбытьпризнанысверхимперативными в значении п. 1 ст. 1192 ГК РФ. Необходимымиусловиями для этого являются: 1) отсутствие или невозможность применения«специальных» коллизионных норм, направленных на защиту даннойкатегории лиц; 2) нацеленность нормы на защиту не только частных, но ипубличных интересов; 3) принципиальное значение нормы для защитывыражаемых ею интересов. Таковыми следует признать, в частности,положения ст.ст.
8, 10, 15, а также п. 2 и п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите правпотребителей».202БИБЛИОГРАФИЯ1. Международные договоры и иные международные акты1. Гаагская конвенция о международной защите совершеннолетних 2000(Convention on the International Protection of Adults 2000) // URL:http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=7 /2. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнениеиностранных арбитражных решений 1958 г. // URL: http://www.uncitral.org/uncitral/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html /3. Проект конвенции Майами об исполнении арбитражных соглашений ирешений (Preliminary Draft Convention on the International Enforcement ofArbitrationAgreementsandAwards(theMiamiDraft)//URL:http://www.newyorkconvention.org/11165/web/files/documents/1/6/16017.pdf4.ПроектМежамериканскойконвенцииоправе,применимомкпотребительским контрактам и сделкам (Joint Proposal of the Brazilian,Argentine and Paraguayan Governments Draft Inter-American Convention on theLaw Applicable to International Consumer Contracts and Transactions (BuenosAires Proposal) // URL: http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPVII_home.html /(опубликованы в СПС «Консультант Плюс»)5.
Гаагская конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортнымпроисшествиям 1971 г.;6. Гаагская конвенция о праве, применимом к ответственности изготовителя1973 г.;7. Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям1978 г.;8. Гаагская конвенция о праве, применимом к трастам и об их признании1985 г.;9. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международнойкупли-продажи товаров 1986 г.;20310. Гаагская конвенция о праве, применимом к наследованию в силу смерти1989 г.;11. Гаагская конвенция о праве, применимом к определенным правам вотношении ценных бумаг, находящихся у посредника 2006 г.;12.КонвенцияООНобуступкедебиторскойзадолженностивмеждународной торговле 2001 г.;13.
Межамериканская конвенция о праве, применимом к международнымконтрактам 1994 г.;Подготовительные материалы и комментарии к международнымдоговорам14. Convention and Recommendation adopted by Special Commissions of adiplomaticcharacter:ExplanatoryReportbyP.Lagarde//URL:http://www.hcch.net/en/publications-and-studies/detailes4/?pid=3618&dtid=28 /15. Explanatory Report on the 1985 Hague Trusts Convention // URL:http://www.hcch.net /2. Нормативные акты Российской Федерации и иные документы16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 г.(в ред. от 03.07.2016 г.) // СЗ РФ. 03.12.2001. № 49. Ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
