Диссертация (1173926), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Таким образом, в соответствии с положениями Нью-Йоркскойконвенции (ст. 2), дебиторскую задолженность можно определить, как любоеправо на платеж денежной суммы.Анализ положений конвенции (в частности, ст.1, ст.2) позволяет сделатьвывод о том, что к предмету уступки отнесены права на денежные суммы,подлежащие уплате должником, т.е. дебиторская задолженность, каксуществующая на момент заключения договора уступки, так и любаяпоследующая, т.е. возникающая после заключения такого договора.Обозначенные денежные суммы могут передаваться цедентом цессионариюполностью или частично. При этом Нью-Йоркская конвенция не исключаетСм об этом также: Марышева Н.И.. Международное частное право: учебник/(Власова Н.В. и др.); отв.
ред.– Марышева Н.И.– 3-е изд., перераб. и доп.– М.:Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2011. С. 470.143173возможность уступки дебиторской задолженности, возникающей в будущем,либо точно не определенных (оптовых) уступок и для применения этих видовуступки достаточно, чтобы дебиторская задолженность была определена намомент уступки либо (если имеет место уступка будущей дебиторскойзадолженности) – на момент заключения первоначального договора.
Крометого, в объем уступаемых прав могут входить также также акцессорныеправа, обеспечивающие платежи по первоначальному договору, дляосуществления которых не требуется каких-либо «новых передаточныхактов». 174Помимо рассмотренных выше ограничений конвенция конкретизируетвиды такой задолженности. Так, ч. 3 ст. 9 конвенции закрепляет такие видыдебиторскойзадолженности,какзадолженность,возникающаяизпервоначального договора, являющегося договором о поставке или арендетоваров или об услугах, помимо финансовых услуг, договором остроительстве или договором о продаже или аренде недвижимости, а такжезадолженность, возникающая из первоначального договора о продаже,аренде или передаче по лицензионному договору прав на промышленнуюили иную интеллектуальную собственность или информации, защищеннойправами собственности.
Кроме того, дебиторская задолженность можетпредставлять собой обязательство произвести платеж за операцию покредитной карте или задолженность, причитающуюся цеденту после чистогорасчета по платежам, причитающимся в соответствии с соглашением овзаимозачете, в котором участвует более двух сторон (п. с и d ч. 3 ст. 9).Обозначенныевидыпервоначальныхотношенийподтверждаютсяизакрепляются в контексте определения дебиторской задолженности и вположениях конвенции о передачи обеспечительных прав (ч. 4 ст.
10).Марышева Н.И.. Международное частное право: учебник/ (Власова Н.В. и др.);отв. ред.– Марышева Н.И.– 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Юридическая фирма «Контракт»;Волтерс Клувер, 2011. С. 471.144174Трансграничныежедоговорыфорфейтингаимеютвкачествепервоначальной основы именно трансграничные договоры купли-продажитоваров (услуг), а непосредственно форфейтинговые отношения сводятсяименно к уступке права требования по денежным обязательствам дебитора,т.е. к уступке дебиторской задолженности, что также свидетельствует опопадании трансграничных форфейтинговых отношений в сферу действиярассматриваемой конвенции.О глобальном действии Нью-Йоркской конвенции свидетельствуют и ееположения о разграничении международной дебиторской задолженности имеждународной уступки на основе принципа нахождения сторон натерритории разных государств. Так, согласно ст. 3 конвенции дебиторскаязадолженность является международной, если цедент и должник находятся вразных государствах.
и, в свою очередь, уступка является международной,если цедент и цессионарий находятся в разных государствах. Безусловно,вызывает вопрос формулировка «находится», которая раскрывается вположениях ст. 5 конвенции и означает нахождение коммерческогопредприятиясоответствующейсторонына территории иностранногогосударства, что, в свою очередь, свойственно в контексте приданиямеждународного характера отношениям для большинства конвенций в сфереправа международной торговли 175. Что касается содержательной части сферыкомпетенции конвенции, то стоит отметить, что в отличие от Оттавскойконвенции, где международный характер отношений закрепляется вконтексте нахождения коммерческих предприятий сторон первоначальногомеждународного договора купли-продажи в разных странах, о чемговорилось в предыдущем параграфе, в рассматриваемом международноправовом акте, по сути, установлены положения, согласно которым НьюЙоркская конвенция применяется также в случаях, когда коммерческиепредприятия должника и цедента могут находиться в одном и том жеОтдельный анализ положений конвенции о нахождении сторон в разныхгосударствах см.
ниже (п. h ст. 5)145175государстве, но при обязательном соблюдении критерия трансграничностиуступки, т.е. в случаях, когда коммерческое предприятие цессионария вмомент совершения уступки находится в иностранном (ином) для цедентагосударстве. Конкретизируют и четко отделяют сферу действия конвенцииположения п. а ст. 1 конвенции, согласно которым конвенция применяется куступкам международной дебиторской задолженности и международнымуступкам дебиторской задолженности с учетом определений этих терминов,рассмотренных выше (в ст.3), т.е. в глобальном смысле конвенцияориентирована на трансграничные отношения в сфере уступки дебиторскойзадолженности.
Таким образом, конвенция действует как в отношенииполностью международной уступки дебиторской задолженности, так и вотношениичастичновнутреннихмеханизмоврегулированиярассматриваемых отношений, сводящихся к двум возможностям: 1)внутренней, т.е. полностью национальной, происходящей на территорииодного государства, может быть сама уступка, но при обязательнойтрансграничностиоснованиипервоначальныхдебиторскойотношенийзадолженности.2)купли-продажи,внутреннейможеткакбытьдебиторская задолженность, но при обязательной трансграничности ееуступки. Конвенция регулирует и полностью международную уступку странсрграничностьюсамойуступки,атакжетрансграничностьювпервоначальных отношениях цедента и должника.Обозначенная позиция находит подтверждение и в доктрине.
Так,отмечается, что конвенция применяется к уступкам международнойдебиторской задолженности и международным уступкам дебиторскойзадолженности вне зависимости от того, являются ли уступка илидебиторскаязадолженностьсоответственномеждународнымииливнутренними. В свою очередь, определение международного характерауступки и дебиторской задолженности происходит по аналогии с другими146международнымиконвенциямивсоответствиискритериемместонахождения сторон 176.В то же время, в том случае, когда цедент и цессионарий находятся натерритории разных стран и, если происходит уступка одновременнонесколькихдебиторскихзадолженностей,такаяуступкаможетрегулироваться положениями Нью-Йоркской конвенции независимо от того,какойтерриториальныйхарактерносятдебиторскиезадолженноститрансграничный или внутренний.
Как отмечается в доктрине, при такомподходе не возникает проблемы с регламентацией уступки несколькихдебиторскихзадолженностей,котораямоглабывозникнутьприиспользовании критерия нахождения сторон первоначального договоракупли-продажи в разных государствах, когда кредитор уступает несколькодебиторских задолженностей одному и тому же лицу и при этом некоторыеиз этих задолженностей подлежат конвенционному регулированию, анекоторые подпадают под нормы внутреннего права, не смотря на то, чтообозначенные задолженности перешли к одному лицу в результате однойуступки 177.Положения о распространении действия конвенции не только кмеждународным задолженностям, но и к международным уступкам такжерешают проблему, которая могла бы возникнуть при уступке будущихдебиторских задолженностей.
Так, в случае применения единственнымобразом критерия нахождения сторон первоначального договора в разныхгосударствах в момент осуществления уступки будущих дебиторскихзадолженностей, что сделано в Оттавской конвенции представлялось быневозможным определить, каким правом следует регулировать уступку конвенционным или внутренним правом государства, так как решение этогоПокаместов И.Е. Правовое регулирование международных факторинговыхсделок // «Юридическая работа в кредитной организации», N 1, январь-март 2012 г. СПСГарант.177Шамраев А.В.
Международное и зарубежное финансовое регулирование:институты, сделки, инфраструктура. - М.: Московский государственный институтмеждународных отношений (Университет) МИД России: КНОРУС, 2014. СПС Гарант.147176вопросазависелобыоттого,являютсяуступаемыедебиторскиезадолженности внутренними или международными, т.е. от того, будет ликоммерческое предприятие должника в момент заключения первоначальногодоговора находиться в государстве ином, чем коммерческое предприятиецедента.ВключениевНью-Йоркскуюконвенциютакогокритериятрансграничности, как международный характер уступки, снимает этупроблему в случае нахождения цессионария в государстве ином, чем цедентв момент совершения уступки, что означает применимость к даннымотношениям Нью-Йоркской конвенции 178.Что касается трансграничных договоров форфейтинга, то с учетомтого, что на национальном уровне такие договоры практически незаключаются, по аналогии с положениями Конвенцииоб уступкедебиторской задолженности в международной торговле, 2001 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
