Диссертация (1173909), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Таким образом, возмещение причиненного лицу вреда осуществляетсяпутем применения гл. 18 УПК РФ (ст. 133–139), что, несомненно, является важной гарантией охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.Подытоживая сказанное, отметим, что с учетом сделанных нами предложений следует скорректировать ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст.
182 и ч. 5 ст. 183 УПК РФ,касающиеся реализации принципа охраны прав и свобод личности в уголовномсудопроизводстве, таким образом, чтобы в максимальной степени соблюстиправа и законные интересы участников уголовного судопроизводства и иных лицв ходе правоприменительной деятельности правоохранительных органов и судов.Кроме того, подчеркнем необходимость выработки Пленумом ВерховногоСуда РФ руководящих разъяснений о том, что потерпевшему, явившемуся в судебное заседание впервые, обязательно должны быть разъяснены его процессуальные права, а также об указании нижестоящим судам в ходе судебного разбирательства один раз разъяснять сторонам судебного разбирательства их процессуальные права на заявление ходатайств и не возвращаться к этому вопросу накаждом заседании суда.234Собрание законодательства РФ. 2000.
№ 37. Ст. 3710.Тазиев Д. А. Реабилитация на досудебном производстве по уголовным делам : дис.… канд. юрид. наук. М., 2005. С. 43.236Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России : дис. … канд.юрид. наук. Ижевск, 2005. С. 36–37.235119Полагаем, что указанные предложения могут быть полезными для повышения эффективности реализации принципа охраны прав и свобод участниковуголовного судопроизводства.120ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное исследование принципа охраны прав и свобод человека игражданина и его реализации в уголовном судопроизводстве позволяет намприйти к следующим выводам.Все принципы, обеспечивающие соблюдение прав и свобод личности, следует разделить на две категории:1) принципы, гарантирующие соблюдение прав личности как участникауголовного судопроизводства;2) принципы, гарантирующие соблюдение прав личности как социальнойединицы.Процессуальные нормы — принципы, выступающие в качестве гарантийдля участников уголовного судопроизводства, закрепляют, во-первых, принципы уголовного судопроизводства, которые проявляются на всех стадиях и этапах уголовного судопроизводства: разумный срок уголовного судопроизводства,уважение чести и достоинства личности (ст.
6.1, 9 УПК РФ), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ), язык уголовногосудопроизводства (ст. 18 УПК РФ) и т.д. Во-вторых, они регламентируют праваи обязанности участников уголовного процесса вплоть до вступления в законную силу и исполнения приговора суда.
В-третьих, права и обязанности участников уголовного судопроизводства действуют определенное время — периодпребывания субъекта в этом процессуальном качестве. С потерей данного процессуального статуса субъект лишается всех этих прав.Принципы охраны прав и свобод личности как социальной единицы распространяются не только на всех участников уголовного судопроизводства, но ина других лиц, не являющихся таковыми.
При этом на человека и гражданина смомента рождения распространяются принципы охраны прав и свобод личностив уголовном судопроизводстве как социальной единицы, так как, в соответствиис ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, основные права и свободы человека неотчуждаемыи принадлежат каждому от рождения.121Принципы неприкосновенности личности, уважения ее чести и достоинства, неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений являются неотъемлемымиправами человека и гражданина и охраняются нормами международного права,Конституции РФ и УПК РФ (ст.
11). Иными словами, указанные принципы являются элементами принципа охраны прав и свобод человека и гражданина как социальной единицы в уголовном судопроизводстве.Правовая охрана принципов, прав и свобод личности как социальной единицы проявляется через соблюдение прав личности в уголовном судопроизводстве как социальной единицы путем их правомерного ограничения.Личность как социальная единица наделена комплексом естественныхправ, без которых она не может существовать. В самом общем виде они представляют собой комплекс прав и свобод, важных для характеристики правовогостатуса личности.
Охрана прав и свобод личности как социальной единицы вуголовном судопроизводстве рассматривается нами в связи с возможным ограничением принципов неприкосновенности личности, уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных ииных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, которые являются неотъемлемыми правами человека, так как одинаково распространяются ина участников уголовного судопроизводства, и на лиц, не являющимися таковыми.Сущность принципа охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве заключается в обеспечительной направленности, выражающейся в гарантированности конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, включая уважение чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных ииных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также их соблюдения правоохранительными органами и судами.
Значение принципа охраныправ и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве выражается122в универсальном характере данного принципа, повышающем роль личности вуголовном судопроизводстве.Принцип охраны прав и свобод личности как социальной единицы в уголовном судопроизводстве находит свою реализацию как в ст. 11 УПК РФ, так ив принципах уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовно-процессуальном законе, и в правоприменительной деятельности.
Поэтому мы полагаем нецелесообразным закрепление в одной статье УПК РФ единого принципа охраныправ и свобод личности в уголовном судопроизводстве вместо указанных выше,так как принципы, содержащиеся в Конституции РФ и УПК РФ, взаимно дополняют друг друга. Кроме того, в одной статье УПК РФ с точки зрения законодательной техники довольно сложно разместить принципы уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовно-процессуальном законе.В связи с тем что в ч. 1 и 2 ст.
11 УПК РФ закреплены нормы, адресованныеучастникам уголовного судопроизводства, для приведения содержания в соответствие с названием статьи предложено их исключить из ст. 11 и закрепить в другойстатье УПК РФ. Предложена авторская редакция ч. 3 ст. 11 УПК РФ.Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве носит более общий характер, чем он сформулирован вст. 11 УПК РФ, и включает в себя принципы уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 9–13 УПК РФ).Проведенное исследование позволило прийти к убеждению об искусственном сужении самим законодателем предмета правового регулирования.
Называяст. 9 УПК РФ «Уважение чести и достоинства личности», законодатель сводитее содержание к более узкому толкованию чести и достоинства и в самом тексте123ч. 1 и 2 ст. 9 УПК РФ говорит о чести и достоинстве лишь формальных участников уголовного судопроизводства. Данное обстоятельство следует охарактеризовать исключительно как нормотворческую неточность, допущенную при подготовке проекта Уголовно-процессуального кодекса. Оно не может расцениватьсякак исключающее необходимость уважения чести и достоинства людей как социальных единиц, то есть втянутых в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, но формально не имеющих определенного процессуального статуса.В этой связи содержание ст.
9 УПК РФ желательно привести в соответствие со ст. 21 Конституции РФ, заменив в ч. 1 и 2 данной нормы словосочетание«участники уголовного судопроизводства» словом «личность».Обоснована необходимость изменения как наименования, так и содержания принципа личной неприкосновенности, который впредь предлагается называть «охрана личной свободы и неприкосновенности личности».Сформулировано авторское определение жилища, под которым понимается помещение (часть помещения), относящееся к жилому фонду либо не относящееся к нему, но приспособленное для постоянного или временного проживания (пребывания) человека как социальной единицы, основанное на любойформе собственности, а также в случаях отсутствия у проживающих в нем лицправа собственности, с примыкающими к данному помещению (части помещения) нежилыми постройками для хозяйственного пользования.В связи с тем что выявлены проблемы правовой регламентации принципатайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных ииных сообщений как составного элемента принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, обосновывается необходимость: а) корректировки ст.
13 УПК РФ, поскольку в ч. 1 ст. 13 УПК РФ, по сравнению с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, явно сужается круг лиц по признаку гражданства, чьи права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается ограничивать по судебномурешению; б) введения прямого запрета на ограничение прав граждан на тайну124переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений без мотивированного постановления суда и запрета на наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемку в учреждениях связи,на контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации осоединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, посколькунорма-запрет текстуально воспринимается лучше.
Предложена авторская редакция ст. 13 УПК РФ.Для повышения эффективности реализации принципа охраны прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве в ситуации ограничения неприкосновенности жилища при осмотре, обыске и выемке обоснована необходимостьразъяснения прав и законных интересов участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в связи с чем предложена корректировка ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст.182 и ч. 5 ст. 183 УПК РФ.В части судебного заседания практическая технология разъяснения участвующим лицам их прав, обязанностей и ответственности могут быть урегулированы специальными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ для обеспечения правильного толкования положений закона и единообразия судебной практики по данным вопросам.125СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫОфициальные документы1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
