Диссертации (1173843), страница 46
Текст из файла (страница 46)
– М.: Проспект, 2017. – С. 235 -345. 208 157. Боннер А.Т. Проблема установления истины в суде в светедействующего гражданского процессуального законодательства и новейшейпроцессуальной литературы // Избранные труды: в 7 т. Т. IV. Проблемыустановления истины в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2017. – С.
35-70.158. Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство вгражданском процессе // Избранные труды: в 7 т. Т. V. Проблемы установленияистины в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2017. – С. 524 -533.159. БоннерА.Т.С.В.Курылевиразвитиенаукигражданскогопроцессуального права // Избранные труды: в 7 т. Т. I. История гражданскогопроцессуальногоправа.Спецификагражданскихпроцессуальныхправоотношений.
– М.: Проспект, 2017. – С.100-119.160. Бортникова Н.А. Упрощенные судебные производства // Российскийсудья. 2017. № 2. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовойсистемы «КонсультантПлюс».161. Брянская Е.В.О вещественных доказательствах в уголовномсудопроизводстве // Сибирский юридический вестник.
–2013.– №2. – С.86-91.162. Бурдина Е.В. Аудиопротокол: понятие, отличительные признаки ироль в механизме судебной защиты //Администратор суда. – 2016. №4. –Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы«КонсультантПлюс».163. Бычков А. Юридическая сила электронной переписки // «ЭЖ-Юрист».2016. №42.
– Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы«КонсультантПлюс».164. ГореловМ.В.Электронныедокументыипринципнепосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №9. – С.17-19.165. Громошина Н.А. О местеадминистративного судопроизводства вправовой системе // Журнал административного судопроизводства.
– 2016. – №1.– С.25-28. 209 166. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданскогопроцессуального права // Советское государство и право. – 1964. – № 9. – С. 98 107.167. Ершова Н.В. Унификация порядка подачи и рассмотрения заявления офальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика. 2015.
№ 3.– Электрон. версия печат. публ. –Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».168. Жуйков В.М. О некоторых проблемах развития процессуальногозаконодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российскогоправа. 2017.
№ 8.– Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовойсистемы «КонсультантПлюс».169. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданскомсудопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств:сб. науч. трудов. Иркутск, 1984. – С. 83 - 89170. ЗубовичМ.М.Арбитражноедоказываниевсвететеориипроцессуального взаимодействия // Сибирский юридический вестник. – 2010, №4. – С.
130-135.171. Зубович М. М. Упрощение гражданского и арбитражного процесса:усиление «правоприменительной мощи» государства или отказ от правосудия?Проблемы современного российского законодательства: материалы II Всерос.науч.-практ. конф.
(Иркутск, 24 окт.2013 г.) — Иркутск; М.: РПА МинюстаРоссии, 2013. – С.168-172.172. ЗотовД.В.Необходимыедоказательствавгражданскомсудопроизводстве. //Рос. юстиция. –2014. – №11. – С.68-71.173. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулированияв области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный игражданский процесс. – 2005.
– № 7. – С. 21-25174. Казанцева В. Э. Использование косвенных доказательств по делам обустановлении отцовства // Экономика. Право. Общество. – 2016. – №3. – С.87-91. 210 175. Краснова Л.Б. Электронные носители информации как вещественныедоказательства//ИзвестияТульскогогосударственногоуниверситета.Экономические и юридические науки. – 2013. – №4.– С. 254-260.176. Курылев С.В.
О достоверности и вероятности в правосудии //Правоведение. – 1968. – № 1. – С. 63-74.177. Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе//Российская юстиция. – 2017. – № 2.– Электрон. версия печат. публ. – Доступ изсправ. правовой системы «КонсультантПлюс».178. Лукьянова И.Н. О нетрадиционных средствах доказывания или обусловиях предсказуемости использования электронной переписки в гражданскомсудопроизводстве // Актуальные проблемы гражданского процессуального права:сборникматериаловМеждународнойнаучно-практическойконференции,посвященной 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора,заслуженного деятеля науки Российской Федерации Александра ТимофеевичаБоннера / отв.
ред. С.М. Михайлов, А.И. Щукин. – М.: Проспект, 2017. – С.106 115.179. Медведева Т.М. Использование скриншотов в качестве доказательствав суде // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2016. –№7.– Электрон.версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».180. МолчановВ.В.Допустимостьдоказательстввгражданскомсудопроизводстве // Законодательство. –2006.–№ 1. – С.61-71.181.
Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон иписьменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах //Адвокатская практика. – 2006. – № 3. – С. 18-22.182. МоховА.А.Нотариальноудостоверенныйакткаксудебноедоказательство // Нотариус. –2013.– №8.
– С.5-7.183. Мохов А.А.Специфика экспертного заключения как судебногодоказательства // Арбитражный и гражданский процесс.– 2003.– № 9. – С. 35-38.184. Мошков Е.А. Понятие электронного документа и его применение вкачестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве 211 Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. –2016. –№9. –С.30-34.185. Мурадьян Э.М. Использование в гражданском судопроизводствемашинных документов // Советское государство и право. –1976. – № 2.
– С.112 114.186. Мухгалин А. Переписка в мессенджере как доказательство // «ЭЖЮрист».– 2017. –№ 32. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».187. НаховаЕ.А.Основныетенденцииразвитиясовременногодоказательственного права в цивилистическом процессе в контексте механизмовунификации и дифференциации // Право. Законодательство. Личность. Научныйжурнал. – 2016. –№ 2. –С.
143 -151.188. Нахова Е.А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальнойдоктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. –2017.– №1. –С.49-70.189. НаховаЕ.А.Проблемыэлектронныхдоказательстввцивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал.–2015.– №4. –С.301-312.190. Нахова Е.А. Сравнительно-правовой анализ норм о доказывании идоказательствах в цивилистическом и административном судопроизводствеРоссии //Законы России: опыт, анализ, практика.
– 2016. – №5.– Электрон. версияпечат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Гарант».191. НестероваО.С.Оценкадостаточностидоказательствприпредъявлении иска и при подготовке дела к судебному разбирательству // Иски исудебные решения: сб. ст. / Рук.
авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут,2009. – С. 181-196.192. Никитина О.П. Осмотр документа как этап проверки достоверностизаявления о фальсификации в арбитражном суде. Вестник ХГАЭП. – 2013. – № 1(63). – С. 40-48. 212 193. Попов В.А. Особенности исследования электронных документов и ихприменению в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе //Научно-информационный журнал Армия и Общество. – 2013. – № 5(37). – С. 2934.194. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллыАПК РФ // Российская юстиция. – 2003. – № 9.
– С.50-73.195. Решетникова И.В.Тенденциигражданского судопроизводства впримере ГПК Кыргызскойразвитиягосударствахреспублики,РеспубликиСНГБеларуси,(наКазахстана,Молдовы и Узбекистана) // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века:современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сб. науч. тр. / Подред.
В.В. Яркова, М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. Екатеринбург: Изд-воГуманитарного ун-та, 2000. – С. 154 – 181.196. Самолысов П.В. Электронные доказательства в делах о нарушенииантимонопольного законодательства // Право и экономика. –2016. – №5.– С.58-65.197. СиняковаМ.В.Достоверностьписьменныхдоказательстввгражданском и арбитражном процессе // Законодательство. – 2008.–№1.– С.74-77.198. Старицын А.В., Еремеев Д.В. Перспективы совершенствованияадминистративного судопроизводства в России // LEX RUSSICA.– 2017.–№7.–С.103-111.199. Туманов Д.А. Из жизни законодательных клонов // Электронноепериодическое издание LEGAL.REPOR [Электронный ресурс] // Режим доступа:https://legal.report/author-16/iz-zhizni-zakonodatelnyh-klonov .200.
Ульянова Л.Т. О достаточности доказательств // Вест. МГУ. – Сер. 12:Право.– 1974.– № 6.– С. 29-31.201. Фокина М.А. Современный взгляд на систему средств доказывания вцивилистическомпроцессе//Актуальныепроблемыгражданскогопроцессуального права: сб. материалов Междунар.науч.-практич. конференции,посвященной 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора,заслуженного деятеля науки Российской Федерации Александра Тимофеевича 213 Боннера / отв.
ред. С.М. Михайлов, А.И. Щукин. – М.: Проспект, 2017. – С.251259.202. Хисамов А.Х. Взгляды А.Т. Боннера на использование электронныхтехнологийвгражданскомсудопроизводстве//Актуальныепроблемыгражданского процессуального права: сборник материалов Международнойнаучно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождениядоктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РоссийскойФедерации Александра Тимофеевича Боннера / отв. ред.
С.М. Михайлов, А.И.Щукин. – М.: Проспект, 2017. – С.260-261.203. Ходыкин Р.М. Статья 162 (п. 1) Гражданского кодекса РФ глазамианглийского суда: по следам дела «Березовский против Абрамовича» // Закон. –2014. – № 5. – С.114-121.204. Чорна О. Электронные документы как доказательство надлежащевыполненных обязательств // Административное право. –2014.– № 4.– Электрон.версия печат. публ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
