Диссертация (1173833), страница 50
Текст из файла (страница 50)
2 статьи 12861 ГК РФ. Представляется, чторазработчикам также следует создать проекты открытых лицензий отдельнона программу для ЭВМ в связи с ее большой спецификой602.Помимо этого, можно отметить идеи, заложенные в Стратегии в областиинтеллектуальнойсобственности»собственности(IP/11/630)603,а«Единыйрыноктакжеспециальномвинтеллектуальнойдиалогесправообладателями «Лицензии для Европы» (IP/13/1072) 604 для ЕвропейскогоСоюза. В инициативах указано, что необходимо обеспечить пересмотр имодернизацию законодательных норм в сфере авторских и смежных прав, а также600Пашков А.С. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления /А.С.
Пашков// Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3.601См. предыдущие приложения-графики.602Так, например В. Слыщенков подготовил проект Российской разрешительной лицензии длясвободныхпрограмм(РСПЛ)[Электронныйресурс]//URL:https://www.pcweek.ru/foss/forum/forum32/topic7576/(датапоследнегообращения:07.01.2017 г.).603The Communication «a Single Market for Intellectual Property Rights: Boosting creativity andinnovation to provide economic growth, high quality jobs and first class products and services inEurope» [Электронный ресурс] Европейская комиссия [Офиц.
сайт] // URL: http://ec.europa.eu/(дата последнего обращения : 20.08.2015 г.).604Structured stakeholder dialogue 2013 «Licenses for Europe» [Электронный ресурс] Европейскаякомиссия [Офиц. сайт] // URL: http://ec.europa.eu/ (дата последнего обращения : 20.08.2015 г.).214упростить практические модели доступа к охраняемому авторским правомконтенту через диалог с правообладателями.Для целей разработки российской открытой лицензии, на наш взгляд,необходимо осуществить следующий основной комплекс мер:1) Минкомсвязи России создать рабочую группу по вопросам созданияроссийской открытой лицензии;2) утвердить концепцию создания российской открытой лицензии сописанием основных приоритетов;3)определитьрезультатовпредварительныйинтеллектуальнойпереченьдеятельности,способовкоторыеиспользованиябудутуказанывроссийской открытой лицензии; срок действия открытой лицензии (по нашемумнению, следует определить его как общий срок действия исключительного правана произведение); права и обязанности лицензиара и лицензиата; прекращениедействия открытой лицензии; иные условия;указать, какая организация/сообщество может изменить условия этойлицензии или выпустить ее новую версию; какой суд может рассмотреть спор поданной лицензии;4) опубликовать проект российской открытой лицензии для консультаций собщественностью;5) опубликовать согласованный текст российской открытой лицензии дляразличных результатов интеллектуальной деятельности на сайте МинкомсвязиРоссии.Помимо этого, необходимо осуществить дополнительный комплекс мер:1) упростить возможность предоставления права использования результатаинтеллектуальнойдеятельностипосредствомсозданиясистемыреестроврезультатов интеллектуальной деятельности, функционирующих на технологииBlockchain;2) развить деятельность различных сообществ/организаций, которые бызанимались анализом экосистемы свободных лицензий;2153) по мере развития системы реестров собрать цифровые эталоныпроизведений и обеспечить их техническую идентификацию в цифровомпространстве в соответствии с действующими международными стандартами;4) создать действенные механизмы фильтрации контента в цифровой среде;5) развить возможность досудебного урегулирования споров по данногорода вопросам;6) принять комплекс образовательных мер в целях повышения «культурыкопирования» у населения.Представляется, что в связи с введением в российское законодательствооткрытой лицензии на использование произведения науки, литературы илиискусства необходимость обеспечения простого и законного доступа к контентуявляется наиболее важной и необходимой задачей.§ 3.
Тенденции разработки совместимых открытых лицензийРазработка совместимых открытых лицензий является одним из наиболеесложных вопросов, поскольку если лицо использует контент на основаниинесовместимых лицензий, правообладатель вправе защитить свое нарушенноеисключительное право путем применения мер защиты, согласно статье 1252 ГКРФ.Совместимость (или также интероперабельность) открытых лицензийдолжна быть обеспечена абсолютной точностью в толковании условий лицензий.Наибольшееколичествовопросовможетвозникнутьпридвойномлицензировании (использование результата интеллектуальной деятельности поддвумя не исключающими друг друга лицензиями) и мультилицензировании(использование результата интеллектуальной деятельности под несколькимилицензиями одновременно).
Зачастую при двойном лицензировании одна излицензий проприетарная, а другая – свободная, которая может требоватьраспространения производного произведения на таких же условиях, как иоригинальное произведение, так и не предъявлять таких требований. Каждая216последующая лицензия может «накладывать» на другую свои, дополнительныеограничения, однако любая совместимость лицензий должна рассматриватьсякомплексно.Разработка совместимых открытых лицензий является одним из наиболеесложных вопросов. Если лицо использует контент на основании несовместимыхлицензий, дальнейшее легальное распространение такого контента будетневозможно. Это приведет к блокировке создания производных произведений наоснове оригинального произведения (например, на тех же условиях) или же кнеобоснованномуигнорированиютехилииныхусловийлицензии.Несовместимость лицензий также опасна тем, что соблюсти их условия станетневозможно, поскольку они будут взаимоисключать друг друга.
В ситуации с GPLее распространение с BSD будет означать фактически паразитирующий,«вирусный» характер GPL, поскольку GPL потребует полного распространениярезультата интеллектуальной деятельности только на ее условиях. Буквальноезначение условий договора в случае его неясности устанавливается путемсопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Однако еслисодержание договора не может быть определено, должна быть выясненадействительная общая воля сторон с учетом цели договора (статья 431 ГК РФ).Совместимость лицензий должна рассматриваться с учетом особенной техили иных свободных (открытых) лицензий. Говоря о лицензиях Creative Commons(CC) должен учитываться вид каждой конкретной лицензии. В случае еслиопределеннаялицензияотноситсяксвободным(например,Attribution;ShareAlike), то будет абсолютно логично судить о трудности соединения ееусловий с несвободнымилицензиями как антипода. По нашему мнению,использование взаимоисключающих лицензий следует избегать.
Разработчикилицензийдолжныуказыватьнанесовместимостьилинежелательностьиспользования тех или иных лицензий с предлагаемой. Совместимость лицензийявляется ключевым вопросом, так как позиция «All rights reserved» заменяется на217позицию«Somerightsreserved»,чтонедопустимобезсогласияправообладателя 605.Особенно хотелось бы отметить ситуацию, связанную с так называемыми«свободными произведениями культуры»606.
На наш взгляд, предоставление праваиспользования «свободных произведенийкультуры» возможно с помощьюлицензий СС, а также иных лицензий, которые могут быть совместимы с даннымконтентом. Так, известны четыре свободы, которые должна предоставитьлицензия для таких произведений, а именно 607:1)свобода использования и исполнения произведения;2)свобода изучения произведения и применения информации;3)свобода распространения копий;4)свобода распространять производные произведения.Для «свободных произведений культуры» необходимо не только наличиесвободной лицензии, но и признание свободным самого произведения608.
В 2006году Эрик Меллер разработал определение «свободных произведений культуры»,решив снять неоднозначность в словах «свободный контент» для проектовВикипедии609. На тот момент существовали противоречия605между понятиямиСогласно первой позиции, означающей «Все права защищены», автор сохраняет все права.Вторая позиция, в переводе означающая «Некоторые права защищены», указывает на то, чтоавтор самостоятельно предоставляет право использования неограниченному кругу лиц наопределенных им условиях, при этом изначально желая распространить контент как можнобольшему количеству лиц и не намереваясь осуществлять строгий контроль за последующимиспользованием произведения. Представляется, что во второй позиции правообладательреализует свое право использовать произведение по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
