Диссертация (1173809), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Ищенко: уже вначалеXXIвекарезкоактивизироваласьтворческаялабораторияотечественных ученых-криминалистов; мощным стимулом к развитиюкриминалистики стали обновление и постоянные изменения уголовного иуголовно-процессуального законодательства; широкое внедрение в практикуборьбы с преступностью нанотехнологий может и должно привести ксущественномуусовершенствованиютеориикриминалистическойидентификации; изменения в технической оснащенности следователей,использование новых технических средств и методов при производствесудебных экспертиз, а также в оперативно-розыскной деятельности должноАлександров И.В. Расследование экономических преступлений в современных условиях// Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводствав современных условиях. Сборник науч.
статей. – Уфа, 2014. - С. 20-21.121влечь соответствующие изменения в тактических приемах их применения;при этом криминалистическая и спецтехника состоят в органичнойвзаимосвязи не только с тактико-организационными приемами применениясредств этой техники, но и с тактикой производства отдельных следственныхдействий, с методикой расследования различных видов преступлений1.В этой связи с новой силой встает вопрос о необходимостисовершенствования организации расследования преступлений, в том числе инезаконного предпринимательства.
Не менее важным делом является иразработка алгоритмов расследования преступлений исследуемой категории.Все выше перечисленное имеет прямое отношение к общим положениямметодики расследования незаконного предпринимательства, а также корганизациииалгоритмизациирасследованияданнойкатегориипреступлений.Прежде чем остановиться на проблемных вопросах организации иалгоритмизациирасследованиянезаконногопредпринимательства,рассмотрим сущность методических основ расследования преступлений, втом числе и деяний исследуемой категории.Вполне справедливо пишет О.Я. Баев: криминалистическая методика –заключительный, синтезирующий раздел науки и учебной дисциплиныкриминалистики,вкоторомаккумулируютсявсетеоретическиеиприкладные достижения предшествующих ее частей (общей теориикриминалистики, криминалистической техники и, в большей части,криминалистическойтактики),адаптируемыедлярациональногорасследования отдельных видов и категорий преступлений; состоит из общихнаучныхметодическихположений(общиепринципыорганизацииСм.
об этом подробнее: Ищенко Е.П. Российская криминалистика: перспективы развития// Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. Вып. 6: Сборник науч.практич. трудов / под ред. А.И. Бастрыкина. – М., 2014. - С. 198-206.122расследования, построения методик расследования, сущность категорийкриминалистическаяхарактеристикапреступленийиметодическаяследственная ситуация и т.д.) и собственно методик расследованияотдельных видов и категорий преступлений (т.е.
частные методикирасследования)1.В.П. Корж в одной из своих работ обосновывает необходимостьформирования комплексных методик расследования преступлений в сфереэкономики, аргументируя это следующим: «Как показывают результатынаших исследований, при совершении каждого четвертого экономическогопреступления первым этапом организованной преступной деятельности былосоздание лжеорганизаций, т.е. совершение нескольких (двух и более)однородных преступлений, связанных с фиктивным предпринимательством.Второй этап организованной преступной деятельности, как правило,включает подделку документов, штампов, печатей и их использованием».Эти преступления совершаются с целью получения преступного доходапутем присвоения незаконно полученных кредитных или бюджетныхсредств.Легализациюполученногопреступногодоходачленыорганизованной преступной группы осуществляют по заранее продуманной испланированной криминально-коррупционной схеме.Комплексный подход к расследованию совокупности экономическихпреступлений на основе обобщенных криминалистических характеристиктребует разработки методов выявления признаков преступных деяний,содержащихвсамостоятельныхкриминальныхсоставовтехнологияхпреступлений,элементыинесколькихсовершенствованиякриминалистических рекомендаций по расследованию множественностипреступлений.1ФормированиекомплексныхметодикрасследованияСм.: Баев О.Я.
Основы криминалистики: Курс лекций. – М., 2001. - С. 220-221.23множественности экономических преступлений взаимосвязано с уголовноправовым институтом множественности преступлений, в частности таких егоформ, как совокупность и повторность.Изучение практики расследования множественности преступленийпозволяет разработать на основе познания их закономерностей методикокриминалистическиерекомендацииповыявлениюпризнаковирасследованию множественности преступлений. В связи с этим, полагаю, чтокомплексную методику расследования множественности преступлений, в томчисле совершаемых в сфере экономики, следует рассматривать как системунаучных положений и разработанных на их основе криминалистическихметодов, приемов и рекомендаций по расследованию совокупности иповторности преступлений, с учетом их обобщенных криминалистическиххарактеристик»1.Теперь рассмотрим вопрос организации расследования преступленийэкономическойнаправленностинапримеренезаконногопредпринимательства.Начнем с того, что по мнению Н.П.
Яблокова, вопросы организациираскрытияирасследованияпреступленийдостаточноподробнорассматриваются во всех частях криминалистики: методологии, тактике иметодике2.Мысль об организации, как образующем начале расследования,впервые высказал ученый-криминалист А.В. Дулов, а именно: организоватьКорж В.П. Проблема формирования комплексных методик расследования преступленийв сфере экономики // Современные тенденции развития криминалистики и судебнойэкспертизы в России и Украине: материалы международной научно-практич.
конф. врамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине»,25-26 марта 2011 года: в 2 ч. / отв. ред. И.М. Комаров. – Белгород, 2011. – Ч. 1. - С. 62-65.2См.: Яблоков Н.П. О месте вопросов организации расследования в системекриминалистики // Проблемы организации расследования преступлений.
Материалывсероссийской науч.-практ. конференции. – Краснодар, 2006. – С. 28-32.124расследование – это, прежде всего, определить его цели1. По мнению А.М.Ларина, организация расследования - рациональный выбор, расстановка иприложение сил, орудий и средств, создание и использование оптимальныхусловий для достижения целей уголовного судопроизводства2.Сточкизрениясобирательноепонятие,Р.С.Белкина,котороеорганизацияхарактеризуетрасследованияразличные–уровниорганизации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждениюпреступлений.
Она включает в себя четыре уровня.Первый – наиболее общий уровень - это система мер, обеспечивающихэффективностьфункционированияэлементовсистемыидостижениепоставленных перед ней целей. Это организация расследования, когдаединство системы обусловлено единством целей, процессуальных икриминалистических основ функционирования ее элементов.
Объект первогоуровня организации расследования - это расследование преступлений какспецифическая форма деятельности органов предварительного следствия идознания.На втором уровне организация расследования выступает как основнаяфункцияследственногоаппаратаконкретноговедомства.Этоуправленческий уровень, состоящий из комплекса мер, обеспечивающихоптимальнуюструктуруоргановрасследования,управленияими,эффективность их деятельности, совершенствование ее средств и методов.Третий уровень организации расследования – методический.
Онвключает в себя организацию расследования конкретного деликта; комплексмер по созданию оптимальных условий для применения наиболееэффективныхицелесообразныхвданнойследственнойситуациирекомендаций криминалистической методики расследования преступлений.См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979.– С. 48-49.2См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М.,1970. – С. 59.125Четвертый уровень – тактический - включает в себя организациюпроведения отдельного следственного действия или организационнотехнического мероприятия в рамках конкретного акта расследования, а такжекомплекс мер, обеспечивающих выбор и применение в данной следственнойситуациинаиболееэффективныхицелесообразныхтехнико-криминалистических средств и тактических приемов для достижения целейследственного действия или оперативного мероприятия1.Из этого можно сделать вывод, что собственно криминалистическимявляются третий и четвертый уровни организации расследования.Несмотрянато,чтовопросамиорганизациираскрытияирасследования преступлений занимается достаточное количество ученых, досих пор среди теоретиков и практиков в области криминалистики единойдефиниции не выработано.Так, Л.М.
Карнеева, А.М. Ларин, Л.А. Соя-Серко, С.И. Цветковполагают, что стержневым элементом организации являются мероприятия,обеспечивающие расследование. К ним они относят рациональный выбор,расстановку сил, средств, создание и использование оптимальных условийдля достижения целей уголовного судопроизводства2. Данная позиция вцелом правильная, но она не полно отражает основной, базовый признакорганизационного подхода – образующее начало деятельности. Происходитэто, по справедливому мнению В.Д. Зеленского, из-за недооценкидеятельностного подхода3.См.: Белкин Р.С.
Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. - С. 147-148.См., например: Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организациятруда следователя. – М., 1974. – С. 8-9; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу.Планирование, организация. – М., 1970. – С. 59; Цветков С.И. Состояние и перспективыиспользования данных науки управления в криминалистике: Автореф. дис. … канд. юрид.наук. – М., 1977. – С. 9-10.3См.: Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений// Проблемы организации расследования преступлений.
Материалы всероссийской науч.практ. конференции. – Краснодар, 2006. – С. 23.1226А.В. Дулов, В.Е. Коновалова, С.А. Кучерук, И.П. Можаева, В.В.Степанов, М.П. Шаламов, Н.П. Яблоков придерживаются мнения, чтоорганизация является образующим началом расследования и средствомобеспечения его эффективности1. Разделяем данную точку зрения и мы,поскольку она представляется более обоснованной.Наиболее точное определение понятия «организации расследования»дал В.Д.
Зеленский, согласно которому это «процесс его упорядочения путемсоздания умственной модели предстоящей и осуществляемой деятельности,создания условий для ее качественного производства и руководствопрактической реализацией»2.Отличиеорганизациикаккриминалистическогоученияотпроцессуального порядка состоит, прежде всего, в том, что первоепредставляетсистемно-научныеположения,носитрекомендательныйхарактер, а второй – правовой характер, и, следовательно, обязательный дляисполнения практическими работниками3.Взаимосвязаннымипреступлений,элементамиподследственныхорганаморганизациивнутреннихрасследованиядел,являются:целеопределение; планирование; создание условий для расследования;руководство расследованием состоит из организации взаимодействия,См., например: Дулов А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
