Диссертация (1173765), страница 97
Текст из файла (страница 97)
Ф. Указ. соч. С. 204).1337И. И. Смирнов полагал, что «в движении ясачных людей отдаленного Березовскогоуезда» слышен отзвук событий Смуты в России (См.: Смирнов И. И. Восстание Болотникова 1606-1607. М.: Госполитиздат, 1951. С. 560).1338Традиция использовать «ясачных людей» для войны с изменниками находила отражение еще в документах Ивана Грозного. Победители получали право на имущество побежденных изменников: «и изменничьи жены поемлют и лошади, и коровы и платье и инойкакой всякой живот» (см. Миллер Г.
Ф. Т. 1. № 4 С. 338-339).4271336В частности, приговор Первого ополчения от 30 июня 1611 г. зафиксировал участие в его принятии царевичей, князей и мурз, то есть представителей нерусской феодальной знати1339. Это участие стало ответом на призывырусских властей, отраженные в частности, в окружной грамоте из Москвы вСургут от 24 июля 1610 г.
Она содержала наказ «к тотаром и остяком… чтобони, памятуя свою веру и шерть были с нами вместе и против бы полских илитовских людей и тово вора их, которой называетца царевичем Дмитрием,стояли с нами заодно»1340. В составе Земских ополчений подданные из числанехристиан сыграли важную роль в сохранении суверенитета России.7. Эволюция правовых средств защиты политического строя Московского царства в период выхода из Смуты была обусловлена практическимипотребностями обеспечения безопасности русской монархии.
Задачи восстановления политического порядка стали определяющими в деятельности правительства царя Михаила Романова. В их реализации может быть выделенодва основных этапа: завершение Смуты - «малолетство» царя, когда власть вМоскве фактически принадлежала Боярской думе, и преодоление последствийСмуты - время двух «Великих Господарей»1341: царя Михаила и его отца патриарха Филарета.Российское законодательство X-XX веков. Т.
3. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 51.Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 197. С. 389.1341Источники свидетельствуют о применении вплоть до середины XVII в. к царям титула«господарь» и характеристике Московской политической системы как «господарства».Так,в документах 1610 г. писалось: «Учинился… на Московском господарстве господаремкнязь Василий Шуйский», «поговоря со всею землею Московского господарства… обралисебе на Владимерское и на Московское господарствы господарем… великого князя Владислава»; «господарский казеный двор»; «великого Московского господарства бояром»(Акты, относящиеся к истории Западной России. Т.
4. № 183. С. 386, 404). На малой государственной печати 1627 г. титул царя Михаила Федоровича выглядит следующим образом: «ВСЕЯ РУСИИ САМОДЕРЖЕЦЪ И МНОГИХЪ ГОСПОДАРСТВЪ ГДРЬ И ОБЛАДАТЕЛЬ» (Снимки древних русских печатей, государственных, царских, областных, городских, присутственных мест и частных лиц. Вып.
1. М., 1882. С. 44). В печатном тексте Соборного уложения, изданном в 1649 г., говорилось: «А будет кто изменит, из Московскогогосподарства отъедет в иное господарство…» (XX.33), «А которой холоп изменит, побежитв ыное господарство…» (XX.35). В иных местах Уложения слова ГДРЬ и ГДРСТВО печатались сокращенно (под титлом) (см.: Уложение. М., 29 января 1649 [29.01.7157]. URL:https://www.prlib.ru/item/388750 (дата обращения: 02.02.2018).42813391340На первом этапе (1613–1619 гг.) деятельность правительства царя М. Романова определялась задачами обеспечения внутренней и внешней безопасности страны военными средствами и восстановление мира в стране.
В результате к 1616 г. были ликвидированы наиболее крупные внутренние враждебныесилы (отряды Баловня, Лисовского, Заруцкого). При этом применялась примирительная тактика – казни руководителей при амнистии рядовых участниковс призывом их на службу; земли, полученные в период Смуты от разных правительств, сохранялись за новыми хозяевами.В 1617 г. был заключен мирный договор со Швецией с возвращениемНовгорода Москве и уступкой Швеции финского побережья.
В 1618 г. заключается перемирие на 14 лет с Речью Посполитой1342 с уступкой Литве Смоленска и разменом пленных, среди которых был отец царя Филарет (Федор) Романов1343. Стабилизация политического строя нашла, в частности, отражениево введении в 1618 г. в царскую печать титула «самодержец»1344.На следующем этапе (1619–1634 гг.) возвратившийся из плена Филаретбыл посвящен в Патриархи Московские и всея Руси, стал фактическим правителем государства и приступил к укреплению политического строя. Основнойзадачей в сфере внешней безопасности в 20-30-е гг.
становится возвращениеземель от Речи Посполитой и принуждение королевича Владислава к отказуот московского престола. Внутри страны производится конфискация земель,владение которыми не было удостоверено крепостными документами. Защитаправославия продолжает считаться ведущим средством обеспечения безопасности государства.В этих условиях еще более усиливается авторитет церкви.
Были возоб-Сын короля Речи Посполитой Сигизмунда III Владислав на основе данного ему русскими «крестного целованья» продолжал считать себя русским царем.1343До 1619 года Филарет пребывал в плену, проживая в доме Сапеги – великого канцлералитовского и издателя Литовского статута 1588 года.1344См.: Снимки древних русских печатей, государственных, царских, областных, городских, присутственных мест и частных лиц. Вып. 1. М., 1882.
С. 44.4291342новлены сношения с греческой и восточными православными церквями, а католики, протестанты и униаты Собором 1620 г. были объявлены «сквернейшими и лютейшими из еретиков». Сторонники католицизма и протестантства,как еретики, подлежали церковному и светскому наказанию. Так, решениемпатриарха Филарета и царя Михаила (1622 г.) был сослан «для исправления»в Кирилло-Белозерский монастырь князь Иван Хворостин за «сомнения ввере», наличие у него латинских книг и икон1345. Под угрозой градского наказания был установлен запрет покупки «книг литовския печати и письменныхлитовских»1346.В период выхода из Смуты присяга подданных на верность царю оставалась важнейшим средством правового воздействия на население1347.
Сложившаяся в стране политическая обстановка повлияла на некоторое изменение содержания как всеобщей крестоцеловальной записи1348, так и специальных записей для должностных лиц1349 и жителей отдельных территорий1350.Прежде всего, обращает на себя внимание то обстоятельство, что в 1613См.: Макарий (Булгаков). История русской церкви. Т. 11.
Кн. 2. СПб., 1882. С. 60-61.См.: Салтыкова С. А. Государственная защита православной веры и церковной организации в России (X-XVII вв.): дис. … канд. юрид. наук. 12.00.01. М., 2004. С. 200-202.1347Например, когда в июле 1625 г. поп назвал казака Федорова вором, тот оправдывалсяследующим образом: «Я не вор, Государю Царю и великому князю Михаилу Федоровичувсея России крест целовал» (см.: Новомбергский Н.
Слово и дело государевы: Процессы доиздания Уложения Алексея Михайловича 1649 года. М., 1911. Т. 1. № 20. С. 18).1348См.: Собрание государственных грамот и договоров… Т. 3. № 5. С. 14-15.1349В 1626 и 1627 гг. специальную присягу давали при назначении на должность «всякихчинов люди». При этом особые «приписи» были установлены для бояр, околничих и думных людей, для казначеев, для дьяков думных, для стольников, для стряпчих, а также длядьяков и для дьяков казенных (см.: Записная книга Московского стола (1626, мая 5 – 1627,августа 31) // Русская историческая библиотека.
Т. 9. С. 516—520; Запись целовальная, приводят к государеву крестному целованью бояр, и окольничих, и думных людей, и стольников, и стряпчих и всяких чинов людей нынешняго 135 года// Акты Московского государства. Т. 1. № 198. С. 216—219). Содержание этой записи и «приписей» были воспроизведены в текстах присяг на верность царю Михаилу 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1636, 1638,1641, 1642, 1643, 1644 и 1645 гг. (см.: Записная книга 1636/37 г.
// Русская историческаябиблиотека. Т. 10. С. 8; Записная книга 1638/39 г. // Русская историческая библиотека. Т.10. С. 109; Новомбергский Н. Я. «Слово и Дело» (не окончено) // Известия Томского ун-та.Кн. 68. Томск, 1919. С. 56, 60).1350См.: 1613. Крестоприводная запись Белозерцев на верность службы царю Михаилу Федоровичу // Дополнения к актам историческим. СПб., 1846.
Т. 2. № 1. С. 1-3.43013451346г., когда основной задачей правительства было восстановление и защита политического строя национальной монархии, всеобщая присяга малолетнемуМихаилу Федоровичу1351 - в отличие от крестоцеловальных записей на верность прежним царям - не ставила на первое место охрану его персонально.В первую очередь здесь был зафиксирован запрет «подыскания государства» - как посягательства на политически права царя и тем самым на всюсистему политической власти, установившуюся в Москве1352. В этомнаглядно проявляется то обстоятельство, что в условиях гражданской войныиностранной интервенции «хотение другого государя» и «подыскание государства» расценивались как основная угроза политическому строю, причемкак если ее источником был внутренний противник, так и если она исходилаиз-за границы. Все подобные проявления охватывались общим понятием «воровства», о чем прямо говорится в специальной крестоцеловальной записи белозерцев 1613 г.1353: «…на Росийское государство… из иных государств Государя не хотети и не обирати, и о таком воровском заводе ни с кем не умышлятии не думати, и в иные государства о том ни с кем не ссылатися и не думати…».На втором месте в крестоцеловальной записи 1613 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
