Диссертация (1173735), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Кроме того,выводы исследования могут быть использованы в законотворческойдеятельности при совершенствовании нормативных положений о принципахгражданского права, а также в судебной практике в целях единообразноготолкования и применения принципов добросовестности, разумности исправедливости. Выводы исследования также могут быть использованы вучебном процессе.Апробация результатов диссертационного исследования.ДиссертациягражданскогообсужденаправаиодобренаМосковскогозаседаниигосударственногоуниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).30накафедрыюридическогоРезультаты исследования были использованы в учебном процессе причтении лекционных курсов по гражданскому праву; римскому праву;специализированныхкурсоввСанкт-Петербургскомгосударственномуниверситете.Основные выводы и положения диссертации обсуждались в публичныхвыступлениях с презентацией основных тезисов, выносимых на защиту насессиях I—IX Петербургского международного юридического форума в2011—2019 гг.Основные выводы и положения диссертации использовались приорганизации работы по подготовке итоговой редакции проекта изменений вГражданский кодекс РФ в 2013 г.; по осуществлению мониторинга состояниязаконодательства и правоприменения в Министерстве юстиции РФ в 2011—2019 гг.; при выработке правовых позиций в процессе подготовки решенийКонституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Верховного Суда РФв 2008—2019 гг.Основныевыводыиположениядиссертацииотраженывопубликованных автором работах, в том числе монографии, 27 научныхстатьяхвнаучныхрецензируемыхжурналах,журналовивключенныхизданий,впереченьрекомендованныхведущихВАКприМинистерстве науки и высшего образования РФ, — всего 28 изданий общимобъемом 85,8 п.
л.Структура диссертационной работы определяется ее предметом иобъектом, целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав,включающих восемнадцать параграфов, заключения и библиографическогосписка.31ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ ПРАВА§ 1. Понятие принципов гражданского правав отечественной правовой системеОтечественнаяцивилистическаяшколанавсехэтапахсвоегоразвития — в периоды действия памятников древнего писаного и обычногоправа; первых феодальных кодификаций; первого европеизированного встилистикеКодексаНаполеонаправа;развернутогонациональногозаконодательства — Свода законов, ориентированного как на германскуюпандектную систему, так и на первые конкурентоспособные достиженияроссийской цивилистической мысли; советских гражданских кодексов иновейшего гражданского законодательства — демонстрировала, пусть и сучетом особенностей текущего понимания задач и целей правопорядка,свойственное лучшим правовым системам стремление к обеспечениюрационального и справедливого гражданско-правового регулирования;формулированию его общих концептуальных подходов, образующих егологико-понятийную, принципиальную и инструментальную структуру,рассчитанную на долгосрочное и многоаспектное правоприменение, т.е.
кпостижению и эффективному применению принципов права. Это стремлениеимело очевидные проявления и в доктрине, и в практике правоприменения,однако и там, и там правильное понимание принципов права и их роли вправовом регулировании возобладало, как представляется, не в полной мере.Влияние общих принципов права на содержание права позитивногоможно увидеть уже в отдельных нормах древнерусского законодательства.Так, в текстах одного из наиболее известных памятников — Псковскойсудной грамоты — ясно выражены принципы добросовестности (ст. 47 оправахдобросовестногонедобросовестнойпродажиприобретателя;имущества,ст.
72переданногоопоследствияхв«кормлю» —пожизненное пользование); справедливости и разумности (ст. 53 о правах на32наследство детей, которые не вели с родителями совместного хозяйства;ст. 94 об уплате родительского долга братьев, ведущих совместноехозяйство; ст. 114 о выяснении подлинных намерений сторон в сделках спороками воли; ст. 118 о толковании договоров купли-продажи скота);публичной достоверности и приоритета установленной правопорядкомформы сделок (ст. 13 о родовом выкупе земель; ст. 14 об истребовании долгаиз состава наследственного имущества; ст. 36 о правильном оформлениизаемногообязательства;ст.
61озаконнойсиле должным образомоформленных юридических актов; ст. 100 о надлежащем оформлениипередачи имущества дальним родственникам; ст. 107 о надлежащемоформлении залога имущества)1.Дореволюционноероссийскоегражданскоезаконодательствонесодержало в себе более или менее развернутого изложения принциповотрасли права. Исключение, пожалуй, составляет принцип свободы договора,достаточно ясно сформулированный в ст. 1528 т. Х ч. 1 Свода законовРоссийской империи: «Основанием всякого договора служит взаимноесоглашение договаривающихся лиц, вступающих во взаимные обязательныеотношения; одним только договаривающимся сторонам оставляется на волювключать в договоры по обоюдному согласию и по их усмотрению всякиеусловия, законам не противные.
Никто не может быть принужден кзаключению договора». Тем не менее нет оснований считать, что вотечественной практике правоприменения не учитывались фундаментальныепредставления о добросовестности, разумности, ответственности участия вгражданском обороте, справедливостииэффективностигражданско-правового регулирования. Накопленный этой практикой опыт наряду случшими образцами отечественной теоретической цивилистической мысливоплотился в безусловно передовом по самым высоким меркам своей эпохи,в том числе в аспекте закрепления в нормативном тексте общих принциповСм.: Алексеев Ю. Г.
Псковская судная грамота. Текст, комментарий, исследование. М., 2012.С. 63—117.133права, проекте Гражданского уложения Российской империи, который,будучи принятым, обещал и имел все шансы стать одной из лучшихкодификаций гражданского законодательства в системе континентальногоправа, имеющей не менее успешную судьбу практического применения, чемее знаменитый прообраз — немецкий кодекс BGB.В проекте уложения впервые в российской практике закреплялисьбазовые положения, определяющие правовой статус субъектов гражданскогооборота (так, в соответствии со ст.
3 каждый имеет право селиться и жить,приобретать имущества всякого рода и заниматься торговлей, ремеслами ипромыслами, где пожелает, с теми лишь изъятиями, которые положительноуказаны в законе); гарантии защиты нарушенных прав (согласно ст. 98каждое гражданское право, в случае потребности в его признании исохранении, пользуется судебной защитой). Фактически реализовывалисьпринципы неприкосновенности права собственности (ст. 751 устанавливалапрезумпцию права собственности владельца движимой вещью; ст.
759 —презумпцию отсутствия обременений права собственности; ст. 773 былапосвящена защите права собственности, ст. 882 — защите владения),свободы договора (ст. 1570 гласила, что договор, хотя и не подходящий нипод один из предусмотренных в законе договоров, не признается в силу этогонедействительным и подчиняется общим правилам об обязательствах) иуниверсального наследственного правопреемства (ст. 1342). В целом рядеспроектированныхдобросовестностинормучастияреализовывалосьвгражданскомдействиеобороте:принципаст.
747,752предусматривали, что в случае недобросовестного приобретения ненаступает бесповоротность вотчинных прав на недвижимое и движимоеимущество; ст. 774 — что у добросовестного приобретателя вещь можноистребовать только в течение 3 лет со дня похищения или потери; ст. 892определяла понятие добросовестного владельца1; ст. 893—896 устанавливалиПонятие добросовестности владения конституировалось двумя элементами: 1) получениевладения непротивозаконным способом; 2) незнание, что приобретенное имущество непринадлежало отчуждателю или что тот не был управомочен на отчуждение.134обязанности добросовестных и недобросовестных владельцев при возвратевещи из незаконного владения; в соответствии со ст. 1609 должникобязывался исполнить обязательство добросовестно, согласно принятому вделовых отношениях порядку; ст.
1618 презюмировала действительностьобязательства,добросовестноисполненноголицу,впоследствиипризнанному не имевшим права на наследство. Устанавливались принципытолкования и применения законов и договоров: согласно ст. 86 сделкидолжны быть изъясняемы по точному их смыслу, по доброй совести инамерению лиц, их совершающих; согласно ст. 18 проекта Положения овведении в действие уложения законы, изложенные в Уложении, должныбыть применяемы по точному их разуму, а в случае их неполноты, неясности,недостатка или противоречия следует руководствоваться общим смысломзаконов. Фактически провозглашался принцип разумности применениязаконов при разрешении споров — в силу ст.
815 в случае сомнения в смыслезакона или местных обязательных постановлений судья должен разрешатьсоседские отношения с учетом «нужды и пользы имений», общих интересовсельского хозяйства и промышленности с должным уважением к правусобственности1.В дореволюционной науке гражданского права понятие принциповотрасли стало активно разрабатываться с конца XIX — начала XX в. Так, Д.И. Мейер использовал понятие основания закона (ratio legis) «в смыслеповода, побуждения, цели, ради которых законодатель установил данноеопределение», используемое при применении закона по аналогии.
При этомон полагал, что российское гражданское законодательство, в отличие отфранцузского, является преимущественно «законодательством частныхслучаев», а не «законодательством начал», хотя и содержит больше общихначал, чем другие отрасли законодательства2.См.: Проект Гражданского уложения с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционнойкомиссии / под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. 1.2Мейер Д.
И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 62, 77.135Г. Ф. Шершеневич под именем юридического принципа предлагалпонимать «общее направление, раскрываемое в ряде юридических норм». Онполагал, что юридический принцип не содержится в нормах в виде готовогоправила, а лежит в основании отдельных норм и устанавливается понекоторым частным и косвенным признакам1.Ю. С. Гамбаров признавал значение принципов права по крайней мерев двух аспектах: толкования законов и применения права по аналогии.В первом из них ученый солидаризировался с теми, кто считал задачейтолкования законов не реконструкцию и воспроизведение воли законодателя,а исследование цели закона и извлечение содержащихся в нем принциповправа, распознавание этих принципов по их внешнему проявлению.Применение права по аналогии, по определению Гамбарова, и вовсе является«юриспруденцией принципов», поскольку именно на них, извлеченныхпосредством толкования закона и затем самостоятельно развивающихся икомбинирующихся независимо от законов, основываются «новообразования»права, призванного урегулировать отношения, ранее не попавшие в полезрения законодателя.
Ясного содержания понятия правового принципаГамбаров не приводит, однако можно предполагать, что речь у него идет оположениях, обладающих более общим, чем у отдельных правовых норм,характером, но и достаточной степенью конкретности и представляющихсобой своего рода квинтэссенцию существующей правоприменительнойпрактики; они выводятся не только из законов, но и из других источниковправа и из социальных условий жизни. При этом как минимум отдельныепринципы права ученый все же наделял достаточно глубокой природой. Так,принцип «равенства при юридическом регулировании сходных между собойявлений», который, собственно, и лежит в основе концепции регулированияобщественныхотношенийпоаналогииправа,Гамбаровсчитал«вытекающим из психической природы человека»2.Шершеневич Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
