Диссертация (1173735), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Выявлены особенности действия высших принципов гражданскогоправа в отечественной правовой системе. Несмотря на то, что для неехарактернасущественнобольшая,чемвстранахобщегоправа,ориентированность на писаный закон и существенно меньшая, чем в тех жестранах, склонность к инициативе в ее расширительном толковании и, темболее, корректировке, в правоприменении должна оставаться возможностьсудебного усмотрения, что особенно актуально при применении принциповдобросовестности, разумности и справедливости.13. В сфере реализации гражданской правосубъектности в наибольшейстепени проявляются принципы обеспечения гарантий прав личности; общейи специальной правоспособности; функциональности участия в гражданскомобороте юридических лиц; свободы волеизъявления участников; правовойинициативысубъектовгражданскогооборота;беспрепятственногоосуществления гражданских прав и др.В контексте реализации правосубъектности актуальной являетсяпроблематехнологииправовогоположениясуррогатногоребенка,материнства.Сродившегосяпозицииспомощьюобщеотраслевогопринципа обеспечения гарантий прав личности, родившийся в результатеимплантации эмбриона ребенок является полноценной и полноправной24личностью, и все правовое регулирование предшествовавших его рождениюи возникших впоследствии отношений должно иметь главной цельюмаксимально полное обеспечение его интересов, в том числе обеспечение егородительским попечением.Наряду с интересами ребенка защите также подлежат интересыженщины - суррогатной матери.
Поэтому при признании законодательствомвзаимоотношений родства должна учитываться взаимосвязь родившегосяребенкасегосуррогатнойматерью,котораяимеетнетолькофизиологический, но и психологический характер. В этой связи механизмприобретения суррогатной матерью родительских прав в отношении ребенкаявляется вариативным и может предусматривать: а) сохранение ее прав вотношении ребенка, лишение родительских прав генетических родителей иотказ суррогатной матери от алиментных требований по отношению кгенетическим родителям или б) последующее усыновление с ее согласияэтого ребенка генетическими родителями c прекращением имущественных иличных неимущественных прав и обязанностей суррогатной матери иребенка по отношению друг к другу в соответствии с семейнымзаконодательством (ст.
137 СК РФ).Коммерциализация действий по вынашиванию и рождению ребенкапротиворечит принципам гуманизма и добросовестности и заключениеопосредующих ее договоров не должно признаваться законодательством.14. Оценивая соответствие практики эвтаназии требованиям принциповобеспечения гарантий прав личности, ее неприкосновенности, права человекана жизнь, во-первых, представляется неприемлемым применение «активнойпрямой эвтаназии», когда тяжело больной пациент лишается жизнимедицинским персоналом лечебного или специализированного учреждения,пусть и по его явно и надлежащим образом выраженной просьбе.Во-вторых, законодательством не должна поддерживаться практикасуицидов, даже при наличии оснований сострадать безнадежно больномучеловеку, который добровольно намерен свести счеты с жизнью.
Поэтому25недопустиматакже«активнаянепрямаяэвтаназия»,прикотороймедицинский персонал содействует больному в реализации такого решения(предоставляет эффективное и безболезненное средство для остановкижизнедеятельности, помогает в решении организационных вопросов).В-третьих, при оценке допустимости «пассивной эвтаназии», т.е.прекращенияиспользованиямедицинскихтехнологий,позволяющихподдерживать жизнь безнадежно больного пациента, следует учитывать рядфакторов: наличие перспектив выздоровления, в том числе с учетомсостояния современных медицинских технологий и их ближайшегобудущего;степеньзависимостипродолженияжизнипациентаотоказываемой ему медицинской помощи; уверенность в адекватностивыраженной им позиции относительно продолжения поддержания жизни.Если продолжение жизни больного возможно только за счет использованиясложных технологий, вероятности его выздоровления нет, а намерениепрекратить лечение выражено им явно и недвусмысленно, такое решениедолжно быть оставлено на его волю и усмотрение.15.
Функциональный принцип вариативности вещно-правовых титуловпроявляется в ст. 216 ГК РФ, которая предусматривает вещные права лиц, неявляющихся собственниками. В этой связи, ограниченное вещное правоможет быть охарактеризованопроизводноеотосуществляемогоограниченийправаегокак абсолютное субъективное право,собственности,субъектомбессрочногоисопределяющееучетомстабильногооснованиеустановленныхсамостоятельногозакономвладениязакрепленным за ним имуществом, в отличие от исключительного правасобственности,котороененоситпроизводногохарактера,иотобязательственного права, субъект которого осуществляет зависимоевладение имуществом по основаниям, определенным относительнымправоотношением между ним и самостоятельным владельцем.
Такимобразом, ограниченное вещное право можно определить как абсолютное26субъективное право, в составе которого правомочие владения носитстабильный, бессрочный и самостоятельный характер.При применении такого подхода право залога, в том числе залоганедвижимости, не может быть квалифицировано как вещное право.16.
Установление в законе запрета дарения в отношениях междукоммерческимипримененияорганизациямипринциповявляетсядобросовестностиследствиемисвободынеадекватногоэкономическойдеятельности (пп.4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).Данный запрет имеет основной своей целью защиту публичноправовых интересов, в частности, государственных интересов в сференалоговой политики, так как направлен против недобросовестных действийхозяйствующихсубъектовпоуклонениюотналогообложения,т.е.ориентирован на предупреждение недобросовестного поведения участниковгражданского оборота.Однако данный запрет препятствует распределению активов междуюридическими лицами, входящими в одну группу компаний; применениюинститута прощения долга в деятельности коммерческих организаций и др.Отсутствие в соглашении условия о возмездности предоставления имущества(например, при уступке права требования, принятии на себя долга, прощениидолга), как известно, не всегда свидетельствует об отсутствии встречногопредоставлениядругойстороны.Так,невсякоепрощениедолга,освобождение от имущественной обязанности в иной форме следуетквалифицировать как дарение, признаком которого всегда выступаетнамерение дарителя создать для одаряемого определенную имущественнуювыгоду.С внесением в ГК РФ положения о недопустимости извлечениястороной преимущества из своего незаконного или недобросовестногоповедения (п.
4 ст. 1 ГК РФ), которого не было на момент принятия нормы озапрете дарения между коммерческими юридическими лицами, в настоящее27время для законодателя представляется целесообразным отменить данныйзапрет.17.Принципнеприкосновенностисобственностиопределяетназначение института наследования. Возможность передачи имущества понаследству в будущем выступает одним из стимулов добросовестного,разумного, справедливого поведения субъектов гражданского оборота,реализацией на практике принципов беспрепятственного осуществлениягражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства в частныедела, имущественной самостоятельности участников гражданского оборота.18.
Принципом, обусловливающим защиту права авторства, являетсяобщеотраслевой принцип обеспечения гарантий прав личности.Как и виных случаях, когда в процессе участия в гражданском обороте особоезначение имеет личность субъекта (например, при личном исполненииобязательства, при высокой вовлеченности субъекта в процесс принятияисполнения, при претерпевании лицом причиненного жизни или здоровьювреда и др.), при реализации данного принципа необходимо учитыватьособую вовлеченность индивида в творческий труд. Наряду с даннымпринципомнезыблемостьправовогостатусаавторасоздаеттакжефункциональный принцип неотчуждаемости и непередаваемости авторства.19.
При гражданско-правовом регулировании отношений в ихохранительном аспекте наибольшее значение имеет соответствие такогорегулирования объективным моделям, определяемым общеотраслевымипринципами обеспечениязащитыихучастникам гражданского оборотасубъективныхдопустимостисамозащиты;правиохраняемыхответственностизазакономадекватнойинтересов;неисполнениеилиненадлежащее исполнение обязательств и причинение вреда, а такжефункциональнымиобогащения;принципамиполногогарантированногонедопустимостивозмещениявозмещениявреда,деятельностью.28убытков;неосновательногоприоритетногопричиненногоипубличнойВгражданскомправенесуществуетособыхохранительныхгражданско-правовых отношений, а могут иметь место лишь охранительныеаспекты конкретных правоотношений, которые актуализируются принесоответствии данного правоотношения модели поведения, определеннойпринципами гражданского права.
Поэтому имеющиеся в доктрине теории о«подотрасли» охранительного гражданского права, в котором действуют егокомпенсационно-предупредительные охранительные институты, включаяважнейшийизних–гражданско-правовойответственности,несоответствуют действующему законодательству и практики его применения.Вразвитиепрактическихавторскойпредложенийконцепцииповработесодержитсясовершенствованиюряддействующегозаконодательства. Нестабильность и изменчивость общественных процессов,революционные изменения в науке и технике, усложнение гражданскогооборотаобусловилитенденциюразвитияроссийскогогражданскогозаконодательства по концептуализации его принципов.
Гражданский кодексРоссийской Федерации в целом не нуждается в масштабной дополнительнойкорректировке принципиальнойосновы его концепции. Вместе с темподзаконные и ведомственные нормативные правовые акты должны бытьподвергнуты серьезной ревизии в целях обеспечениясистемного исогласованного действия принципов гражданского права.В работе также сформулированы предложения об оптимизации общихусловий реализации правосубъектности гражданами и юридическимилицами; о нормативном определении понятия, условий осуществления ивидов владения; о введении специального института владельческой защиты;о регулировании отношений в сфере общей совместной и долевойсобственности; об установлении обязательной нотариальной формы сделок снедвижимым имуществом; о дальнейшем совершенствовании правовогорегулирования обязательственных, наследственных отношений и иныепредложения.29ТеоретическаяРазработаннаязначимостьавторомдиссертационногоконцепцияформированияисследования.исистематизациипринципов гражданского права — от высших до функциональных — свыявлением их содержания и интеграционных связей в гражданско-правовомрегулированиисоздаетсовершенствованияфундаментальнуюотечественногогражданскогонаучнуюосновузаконодательства.Всовокупности предложенные теоретические положения представляют собойрешение научной проблемы, имеющей существенное значение для наукироссийского гражданского права.Полученные в диссертации выводы вносят важный вклад в российскуюгражданско-правовую доктрину в части учения о понятии, системе, правовойприроде и происхождении принципов гражданского права.Методологическийподход,использованныйвработе,масштабпроработки понятия принципов гражданского права и круга проблемпосредством исследования действия данных принципов в российскойправовой системе, являются важными для развития науки гражданскогоправа.Практическаязначимостьдиссертационногоисследованияопределяется прикладным характером предложений по совершенствованиюдействующего законодательства и практики его применения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
