Диссертация (1173717), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Ф. 615. Оп. 1. Ч. I. Д. 2176. Л. 22 об.Книга записная 1762 г. // РГАДА. Ф. 615. Оп. 1. Ч. II. Д. 10303. Л. 9 об.773См.: Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 21.774Книга приходная 1737 г. // РГАДА. Ф. 615. Оп. 1. Ч. II. Д. 12440. Л. 13.775Духовное письмо 1714 г. // НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 103. Л. 42.776Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 22.772273имущества. Дяди могли даже потерпеть ущерб, так как племянникипретендовали на пропорциональную с ними часть общего имущества, а нетолько на долю своих отцов»777.Э. Дюркгейм полагал, что иммунитет мужа и жены «растет сувеличением состава семьи, то есть с повышением степени ея интеграции»778.Таким образом, основной принцип обычного права, применявшийся всемейно-наследственныхотношенияхупермскихнародов,можносформулировать следующим образом: каждый мужчина, член неразделимойсемьи, вне зависимости от степени родства имел право на часть семейногоимущества при его разделе.В соответствии с обычно-правовыми нормами наследники получали отсвоих отцов не только права, но и обязательства по оплате долгов.В частности, сын должен был отработать взятый отцом займ: «… надлежитсыну моему Ефрему пажить в работе» 779 .
Г. И. Обухова исследовала этотпроцесс на основе таких архивных источников, как купчие, закладныекрепости, отпускные и сговорные, и пришла к выводу о том, что обязанностипо уплате долга распределялись между наследниками пропорциональносогласно долям их наследства780.Кроме того, необходимо отметить, что в случае смерти наследодателяохранялись имущественные права и интересы его малолетних детей. Пообычаю вдова лишалась «прав на имущество при наличии прямыхнаследников по мужской линии»781.Статус вдовы в обычном праве пермских народов имел своиособенности. Так, «крестьянские вдовы, имевшие малолетних детеймальчиков, при отсутствии родственников мужского пола могли возглавитьхозяйство и распоряжаться им… если у нее не было детей или были777Обухова Г.
И. Указ. соч. – С. 23.Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд... – С. IX.779Книга записная каракулинских крестьян 1730 г. // РГАДА. Ф. 615. Оп. 1. Ч. II. Д. 12433.Л. 2 об.780См.: Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 24–25.781Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 26.778274пасынки… но в семье, кроме пасынков, наследником по мужу был его брат…за которого она для сохранения своего положения в семье и в силу обычая…вышла замуж»782. В данном случае речь идет о левирате, которыйсуществовал и у коми народа: «… вдова должна была выйти замуж за братасвоего умершего мужа. Наряду с левиратом, у пермских народов встречалсясорорат, то есть обычай, согласно которому вдовец должен был жениться намладшей сестре своей умершей супруги»783.Выходя замуж, женщина получала приданое, которое, как правило,согласовывалось родственниками невесты и жениха и оформлялось всговорных росписях 784 : «Дал… зговорную… дворцовому крестьянину…в том, что: полюбовном договоре… дочь свою родную… за ево пасынка взамужество подать… взамен оговором… девять пожень»785.Кроме того, Г.
И. Обухова отмечает, что «девушки наделялисьземельными угодьями лишь тогда, когда выходили замуж за односельчанинаили муж переселялся в их деревню и нес тягло»786. Если она не выходилазамуж и продолжала жить в семье, ей гарантировалось содержание.Российский законодатель достаточно детально оговаривал особенностивыделения приданного, дочери вступающей в брак, которая, с этого моментасчиталась отделенной от семьи.
Поэтому, замужние женщины, получившиеприданое, в соответствии с действовавшими нормативными правовымиактами, так же как и по нормам обычного права пермских народов, считалисьотделенными от семьи и не имели права участвовать в разделе и требоватьчасть имущества после смерти свого отца787.782Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 25.Белицер В. Н. Очерки по этнографии народов коми: XIX – начало XX вв. ...
– С. 300;Также: Удмурты: историко-этнографические очерки // науч. ред. В. В. Пименов. –Ижевск, 1993. – С. 190.784См.: Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 29.785Книга приходная 1744 г. // РГАДА. Ф. 615. Оп. 1. Ч. II. Д. 12457. Л. 10.786Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 29.787См.: О неучаствовании дочерям, выданным в замужство с приданым, в разделе именияпосле смерти отца от 31 января 1764 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 16 (28 июня 1762- 1764), № 12.031.
– URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения:783275В XIX веке указанные особенности в наследственных обычноправовых отношениях в целом сохраняются.При разделах семьи ее членам выделялась только доля из общеговнутрисемейного имущества. Причем в соответствии с нормами обычногоправа все мужчины в семье имели право на определенную долю в имуществесвоего отца 788 . После раздела семьи они хотя и создавали отдельноехозяйство, но селились по соседству. «Так в деревне образовывалисьпатронимические гнезда («бöляк», «бече») – концы улиц, переулки, выселки,заселенные родственниками, называемые именем или прозвищем ихоснователя»789.Использовался также принцип минората как своеобразной системынаследования, при которой все оставшееся имущество, в том численедвижимое, переходило к младшему сыну, который оставался жить в домеродителей.При отделении сына от родителей с их согласия «заблаговременноотделяющемуся строят избу, клети и другие необходимые подворныестроения… получает в надел лошадь, корову, овцу...»790.
Если этопроисходило без их согласия «и особенно, когда оставляет отца безработника то отец имел право ничего ему не дать или дать – столько, сколькопожелает»791.Сына, отделявшегося от семьи, «отец наделял всем необходимымимуществом: землей, домом, скотом, одеждой и утварью. Раздел имущества27.06.2015); О почитании дочерей, получивших приданое при выходе в замужество,отделенными, и о недозволении им требовать части из имения, оставшагося после смертиотца от 19 мая 1789 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 23 (1789 - 31 октября 1796), №16.769.
– URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).788См.: Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 152.789Владыкин В. Е., Христолюбова Л. С. Очерк этнографии удмуртов: учеб. пособие. –Ижевск, 1984. – С. 29.790Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 154.791Ведомость Пермского Волостного старшины // ЦГА УР.
Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л. 39.276совершался, как правило, полюбовно, в спорных случаях вмешивалась родняи даже община»792.По общему правилу, вдова наследовала имущество и занималасьведением хозяйства: «По смерти мужа наследует имущество и управляетхозяйством жена» 793 . Если дети отделились от родителей и вели своехозяйство самостоятельно, то жена после кончины супруга наследовала всесемейное имущество: «Если после смерти мужа останется одна жена, то всеимущество переходит в ея пользу, тогда уже сыновья, живущие в отделе,ничего не получают кроме земельного надела, если таковой вдова не в силахбудет обрабатывать и оплачивать податями»794.После смерти главы семейства имущество могло также перейти понаследству и неотделившимся сыновьям, «если только они беспрепятственносогласны будут пропитывать вдову, мать свою, не лишая ее по прежнемубыть полноправною распорядительницею по хозяйству»795.Вдова после раздела семейного имущества могла остаться жить содним из женатых сыновей.
В этом случае ему доставалась бóльшая частьимущества, так как он обязывался содержать свою мать. «В противномслучае, старший сын, если он уже женатый, по усмотрению матери берет насебя долю часть из строений и прочаго движимаго имущества; отделяется насамостоятельное хозяйство; поселяется на отцовской усадьбе, если таковаяобширна, то есть можно на ней построиться»796.Если вдова оставалась с малолетними детьми на руках, то ейпозволялось продать часть имущества для их содержания: «… а когда привдове остаются малолетние дети, то до совершеннолетия их учреждается792Удмурты: историко-этнографические очерки / науч. ред. В.
В. Пименов. – Ижевск,1993. – С. 187.793Ведомость // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л. 29 об.794Сведения о существующих в 10 участков, в волостях <…> Юсовской местных обычаяхмежду крестьянами от 15 ноября 1892 года // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1.
Д. 3. Л. 23–23 об.795Сведения о существующих в 10 участков, в волостях <…> Юсовской местных обычаяхмежду крестьянами от 15 ноября 1892 года // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л. 23.796Сведения о существующих в 10 участков, в волостях <…> Юсовской местных обычаяхмежду крестьянами от 15 ноября 1892 года // ЦГА УР. Ф.
96. Оп. 1. Д. 3. Л. 23.277опека; но вдова все таки может продать что-либо из имущества, по своемуусмотрению, для пропитания сирот…»797 Продажа земли была вызвана, какправило, тяжелым нетяглоспособным состоянием хозяйства.Наследственным имуществом могли пользоваться и дочери до выходазамуж:«…наследственноеимуществовсилуместныхобычаевсуществующем в быту крестьян общества, поступает исключительно впользу сыновей умерших родителей, дочери же пользуются таковым толькодо выхода в замужество…»798Важно отметить, что земля не часто переходила в распоряжениеженщины – только в том случае, когда не являлась общинной, была, кпримеру, ранее куплена, либо в случае наличия в семье примака799.Обычное право пермских народов, также как и позитивное800 защищалонаследуемое имущество от перехода некровным родственникам, благодарячему оно не уходило из семьи «… в случае же ея (жены.
– О.П.) смерти иливыхода во второй раз в замужество при неимении детей от перваго мужаимущество… передает на оставшагося в живых старшаго члена семьимужскаго пола, проживавшаго в одном доме с умершим, причем членысемьи, отделившиеся еще при жизни наследодателя… при этом ничего изимущества не получают» 801 ; «из приговоров сельского схода Олыпскогообщества, постановленных 19 февраля 1898 года… видно, что в силуместных обычаев, существующих в обществе, жена вышедшая в замужествоза другаго право свое на наследство умершаго перваго мужа теряет, а дочери797Сведения о существующих в 10 участков, в волостях <…> Юсовской местных обычаяхмежду крестьянами от 15 ноября 1892 года // ЦГА УР. Ф. 96.
Оп. 1. Д. 3. Л. 23 об.798Приговор Пумезовскаго сельскаго схода за 25 ноября 1895 г. // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1.Д. 45. Л. 10.799См.: Обухова Г. И. Указ. соч. – С. 26.800См.: О разделе вотчин между родственниками от 14 марта 1676 г. // ПСЗ, Собрание(1649–1825): Т. 2 (1676 - 1688), № 634. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 27.06.2015).801Ведомость // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
