Диссертация (1173717), страница 58
Текст из файла (страница 58)
29 об.278при наличности братьев наследством пользуются только до выхода взамужество»802.Аналогичный принцип срабатывал и в случае, если умирала жена,находившаяся в браке менее одного года: «… по смерти жены, проживавшейс мужем менее года, наследниками… у ее имуществу (одежды, деньги)считается не муж, а родные жены, братья сестры и т.п.»803 Приданое в этомслучае возвращалось ее семье. Поэтому «часто возникают споры между этимродом и родными ея мужа, которые соглашаются возвратить приданое,только в том случае, если будет возвращен заплаченный ими калым»804.Отметим, что свое приданое могла наследовать и вдова: «Вдова жепокойного… на получение своего приданного»805.
Ей позволялось вторичновыходить замуж. Но, вступив в новый брак, она автоматически теряла правав отношении имущества умершего супруга: «… мать сирот вышедшаявзамужество за другого теряет всякое право на наследство перваго своегомужа»806. В такой ситуации дети могли остаться в доме своего умершего отцаи получали часть наследства: «… если же наследодателя жена вышла замужво второй раз имея от 1-го мужа детей, то таковыя получаютсоответствующую часть наследства…»807Женщина могла передать по наследству свои ювелирные украшения:«Вообще вотячки очень любят украшения из серебряных денег.
Благодаряпостоянству вотяцких мод, эти украшения переходят от матери к дочери, отдочери ко внучке и так далее через несколько поколений»808.802Сведения о местных обычаях, существующих в крестьянском быту и применимых прирешении тяжебных дел в волостных судах // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 89.
Л. 10–10 об.803Письмо земского начальника Глазовского уезда // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 63. Л. 4 об.804Богаевский П. М. Указ. соч. – С. 56.805Ведомость // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л. 29 об.806Приговор Лудеямскаго сельскаго схода за 30 марта 1898 г. // ЦГА УР.
Ф. 96. Оп. 1.Д. 45. Л. 10.807Ведомость // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л. 29 об.–30.808Осокин С. Народный быт в Северо-восточной России. Глава II: Вотяки и Черемисы.(Продолжение) // Вятские губернские ведомости. – 1857. – № 11. – С. 61.279Девушке полагалось приданое, «которое она готовила себе начиная сподростковоговозраста.Старшихсыновейстаралисьотделитьотродительского дома и хозяйства, помогая им построить дом и встать на ноги.С родителями чаще всего оставался младший сын. При отсутствии сыновей вдом могли взять приемного сына у одного из многодетных родственниковлибо оставить в доме одного из зятьев»809.При семейном разделе оценивалось все движимое и недвижимоеимущество семьи за исключением усадьбы отца, бани, пчелиных ульев,мельницы, иных построек – они, как правило, переходили по наследствумладшему сыну.
Другие сыновья умершего наследодателя продолжалипользоваться тем недвижимым имуществом, которое было приобретеносовместно еще при его жизни: «При разделе между братьями наследстваоставшееся после смерти родителей имущество движимое, а такжеземельный надел делится между братьями по равной части, а недвижимое –как например: усадьба с возведенными на ней постройками поступает впользу младшего брата, прочие же братья переходят на жительство вотдельные дома и усадьбы, приобретаемыя общими средствами еще присовместной жизни»810.Примечательно, что дележу не подлежало приданое, которымобязательно обеспечивалась девушка отцом или отчимом, так как это былоличное имущество женщины811. Так же, как и в XVIII веке, до замужествадочери имели право пользовать имуществом отца.
Если дочь не выходилазамуж, но желала жить отдельно от родителей или братьев, она «обязательнообеспечивалась жилищем» 812 . Если же после замужества она продолжалажить с мужем-примаком у родителей, то она также пользовалась всемсемейным имуществом и даже имела равный набор прав с родными809Черных А. В. Указ. соч. – С. 105.Ведомость о существующих между крестьянами местных обычаях, применяемых приразборе тяжебных дел // ЦГА УР.
Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л. 33.811См.: Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 157.812Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России XVIII – начала XIX в. ...– С. 212.810280братьями. По мнению Ю. В. Александрова, «замужние дочери наследовалиимущество родителей в двух случаях: если родители проживали вместе сдочерьми у зятя или зятя приняли в дом; если родители проживали раздельномежду собой, и по их смерти не осталось никого из родственников,проживавших с ними нераздельно»813.
Принятие в дом примака было редко ипроисходило в основном из-за отсутствия наследников-сыновей либо вслучае преклонного возраста родителей невесты, другими словами, приотсутствии работоспособного мужчины, который мог бы вести хозяйство.В соответствии с обычно-правовой практикой примак мог статьполноправным хозяином только после смерти тестя в случае отсутствия иныхнаследников. Говоря о правовом положении примака отметим, что, с однойстороны, «в семье жены он не имел решающего голоса и был на положенииработника»814, с другой – терял правовую связь со своим родом.Ограниченность примака в правах не раз подчеркивалась исследователями:«Муж, взятый в дом, имеет на жену еще меньше влияния; тут он полный рабжены и ея родни, ломовая лошадь, которая делает, что ей укажут.В подобных случаях он даже прозвища своего не удерживает, а принимаетродовое прозвище жены»815.Но существовали и исключения из правил.
Так, примак (приемыш,«зять-влазень»816) мог при жизни тестя договориться с последним об иныхусловиях своего положения в новой семье: «… заключает предварительно стестем условие, которым они определяют свои взаимныя отношения нетолько в имущественном, но и в нравственном смысле. Такие условиясвидетельствуютсявсегдавволостномправленииипризнаютсяобязательными не только для самих договаривающихся, но и для всехродственников тестя, за которыми признаются права на его наследство»817.813Александров Ю.
В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 160.Белицер В. Н. Очерки по этнографии народов коми: XIX – начало XX вв. ... – С. 292.815Добротворский Н. Указ. соч. – Кн. 4. – С. 567.816Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 100.817Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 100.814281Имущество умерших сирот переходило по наследству ближайшимродственникам: «… а сами сироты умерли… опекунское имущество… этихсирот, а имеют на такое (имущество право. – О.П.) ближайшие родственникисирот каковыми сначало признаются родные братья, дяди, двоюродныебратья и т.д.»818.Наследованиеподуховномузавещаниютакжеимелосвоиособенности. Глава семьи мог наделить наследственными правами иное лицоили даже уже отделившихся – женившихся (вышедших замуж) – своих детей(хотя, согласно обычному праву, права на наследство своих родителей ониуже не имели, так как получили свою долю)819.
Имущество по завещанию необязательно передавалось родственникам. По мнению Ю. В. Александрова,«… крестьяне, не имевшие в семье наследников мужского пола… исходилиили из личностных оценок возможностей наследников, или оставляли своедобро проживавшим с ними, минуя более близких себе по родству людей»820.Однако следует отметить, что в этом случае воля завещателя должна былабыть согласована с мнением общины – без этого его завещание не имелоюридической силы, что, безусловно, ограничивало завещателя в правах:«… окончательная санкция такого завещания всегда остается за обществом,которое может или признать волю завещателя, или окончательно –отвергнуть ее и поступить по силе своих обычаев»821.Наследодатель мог также передать все свое имущество церкви:«… будучи вдов и бездетен… в целом своем уме и памяти… делаю сиедуховное завещание… все собственное мое владение приобретенное своими818Ведомость // ЦГА УР.
Ф. 96. Оп. 1. Д. 79. Л. 11–11 об.См.: Письмо земского начальника Глазовского уезда // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 63.Л. 4 об.; Сведения о местных обычаях, существующих в крестьянском быту иприменимых при решении тяжебных дел в волостных судах // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 89.Л. 10.820Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 218; См.также: Покорнейшее прошение Еренской округи ленскаго волостнаго правленияиртовскаго селения крестьянина Семена Степанова сына Гобанова // НА РК. Ф.
100. Оп. 1.Д. 480. Л. 4.821Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 118.819282трудами и промыслом движимое и недвижимое имение… предоставляю вказну Устьсысольского троицкого Собора в вечное поминовение меня иродителей моих…»822Завещание могло быть составлено и в пользу родственников 823 ,сожительницы 824 . Но вступить последней в наследственные права былонепросто, так как необходимо было выполнение нескольких условий:«1) признание ея сожителем самаго факта сожительства его с нею, илиподтверждение этого факта свидетельскими показаниями посторонних лиц;2) признание со стороны сожителя ея детей своими, или подтверждениетого же обстоятельства посторонними свидетелями;3) отсутствие у сожителя законной жены и детей, а такженесуществование у самой любовницы законнаго мужа»825.Если сожительство длилось 10 лет, то, по данным В.
П. Тихонова,сожительнице после смерти сожителя передавали 1/2 часть его имущества;если же они прожили вместе 15 лет и более, все имущество сожителяпереходило к ней826.Наследственные права детей, появившихся в результате сожительства,были неравны. Если «девочки ничего не прибавляют к правам своей материна родовое имущество их незаконного отца» 827 , то мальчики были болеезащищены: «… даже при существовании у покойнаго других родственников,кроме жены и законных детей, выделение в их пользу какой нибудь частиотцовскаго наследства обязательно (начиная с 1/10 части всего имущества иболее, смотря по числу прожитых любовницей с сожителем лет: за 2 года1/10 часть всего имущества, за 3 г.
2/10 и т.д.). Если-же при детях-мальчикахсожительство их родителей продолжалось не менее 10-ти лет, то эти дети822Духовно завещаемое письмо 1835 г. // НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 331. Л. 10–10 об.См.: Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 118.824См.: Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 138.825Тихонов В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
