Диссертация (1173717), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Б. Религиозные и обычно-правовые традиции народов СевернойРоссии в охране среды обитания... – С. 31.269Во второй половине XIX века можно выделить три правовых режимапромысловых территорий. К первой категории относились земли, на которыевозникало ограниченное право собственности у конкретного физическоголица, то есть пожизненное (наследуемое) владение; ко второй – охотничьиугодья совместного (котырного) пользования, где распространялось правоколлективного пользования представителей двух-трех кровнородственныхсемей, имевших общего предка.
Третья категория – промысловые угодья,переходившие в общественное пользование после смерти владельца или егопереселения в другую местность, – не получила широкого распространения.Существовало право собственности на промысловый инвентарь и объектыпромысла.Несмотря на то, что оленеводческие пастбища находились в общемпатронимическом владении, предметы промыслового снаряжения и добычи врассматриваемый период были в индивидуальном пользовании. Широкоераспространение получили наемные отношения в оленеводстве. Правовыеобычаи определяли ответственность пастуха за сохранение оленьего стада.Применялся принцип рационального использования пастбищ.3.2. Наследственные обычно-правовые отношенияНаследственные обычно-правовые отношения формировались наосновеобычно-правовыхнормитрадиционныхвоззренийнарода.Необходимо отметить, что у пермских народов институт наследованиявводит в систему обычного права комплекс уникальных правовых норм,раскрывающихсоциальнаясамобытностьзначимостьобычно-правовогоинститутамеханизма.наследованияиВысокаяраспоряженияимуществом, отражение в нем характера правоотношений, возникающих вобществе, выходят за рамки исключительно наследственного права, так какчерез призму наследственных норм раскрываются элементы семейной270иерархии, правовые статусы главы семьи, женщины в браке, различия вправовом статусе членов семьи, а также общий процесс передачи имущества.Несмотря на то, что российский законодатель еще в начале XVIII векаопределил очередь призвания претендентов на наследство и особенностинаследования недвижимого имущества, «… понеже разделением именийпосле отцов детям недвижимых, великой есть вред в ГосударствеНашем…» 765 , правовая практика, сложившаяся в наследственных обычноправовых отношениях интересующих нас этносов имела свои особенности.В их обычном праве в рассматриваемый период можно выделить дваспособа наследования: по «обычному закону» и по завещанию766.Остановимсяподробнеенанаследственныхобычно-правовыхотношениях, имевших место в XVIII веке.В соответствии с обычно-правовыми нормами движимое и недвижимоеимущество семьи относилось к общесемейному, за некоторым исключением.«Земли индивидуального владения делились в свою очередь на двекатегории: наследственные или, по выражению документов, “природныеˮ, иприобретенные.Кпервымпринадлежали,преждевсего,земли,передававшиеся с давних времен по праву родства, во-вторых, вновьрасчищенные в том или в другом поколении»767.Российский законодатель даже в XVII веке и в последующие периодыстатус таких земель, переходящих по наследству достаточно детальнорегулировал, часто называя их не «природные», а «родовые»765768.
ВО порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах от 23 марта 1714 г. –URL: http://www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr/17.htm (дата обращения:05.01.2016)766См.: Книга на записку духовных завещаний, представляемых разными лицами длязасвидетельствования на 1856 год // НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 810. Л. 3 об.767Балуева Д.
Д. Земельные отношения и положение крестьян Коми края в XVIII веке:дис. … канд. ист. наук... – С. 168.768См.: О разделе вотчин между родственниками от 14 марта 1676 г. // ПСЗ, Собрание(1649–1825): Т. 2 (1676 - 1688), № 634. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 27.06.2015); О правилах выкупа проданных и заложенных в чужие родыимений, в отмену указа 1737 года Августа 1 от 11 мая 1744 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т.
12 (1744 - 1748), № 8936. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата271действовавшемзаконодательстветакоеимущестоотделялосьот«благоприобретенного» 769 , т.е. пожалованного, приобретенного законнымпутем или нажитого собственным трудом. Поэтому, противоречий междуобычным правом пермских народов и позитивным не возникало.Во время раздела крестьянской семьи «выделялись лишь доли изобщего имущества… так как по обычному праву все мужчины в семье какпотенциальные тяглецы и будущие главы семейства обладали правом вкаждом виде имущества на долю своего отца, полученную им от своихродителей, или на приобретенное им имущество»770.
Такие долинедвижимого имущества часто назывались «отеческий пай, отеческоеобращения: 27.06.2015); О правилах выкупа проданных и по закладным просроченныхимений от 13 ноября 1766 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 17 (1765 - 1766), № 12.782. –URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); О правилахнаследства по восходящей и нисходящей линиям от 27 июля 1801 г. // ПСЗ, Собрание(1649–1825): Т. 26 (1800 - 1801), № 19.955. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php(дата обращения: 27.06.2015); О нестеснении людей свободнаго состояния и казенныхкрестьян в покупке земель и в совершении на оныя крепостей узаконенным порядком от24 апреля 1802 г.
// ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 27 (1802 - 1803), № 20.244. – URL:http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); О считании родовагоимения, проданнаго в свой род, родовым, а проданнаго в чужой род и опять купленнагопервым продавцом - благоприобретенным от 30 ноября 1807 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 29 (1806 - 1807), № 22.700. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 27.06.2015); О почитании родовым имение, которое от перваго приобретателяотдано будет по завещанию законным его наследникам от 21 июня 1820 г. // ПСЗ,Собрание (1649–1825): Т.
37 (1820 - 1821), № 28.324. а. – URL: http://www.nlr.ru/eres/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); О почитании возведенных владельцемна земле родовой зданий, имением родовым от 19 октября 1833 г. // ПСЗ, Собрание (1825 1881): Т. 8 (1833), Часть 1, № 6501 – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 27.06.2015).769См.: О причислении пожалованных имений к благоприобретенным от 22 февраля 1805г.
// ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 28 (1804 - 1805), № 21.632. – URL: http://www.nlr.ru/eres/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); О причислении дворовых людей безземли к имениям движимым, а купленное имущество отцом от сына, к имениямблагоприобретенным от 20 марта 1816 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 33 (1815 1816), № 26.202. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения:27.06.2015); О считании имения, купленнаго у родственников однофамильных,благоприобретенным от 23 июля 1823 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т.
38 (1822 - 1823),№ 29.547. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); Оботдаче всего имения мужа, бездетно умершаго, в род его, кроме указной жениной части от21 июня 1764 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 16 (28 июня 1762 - 1764), № 12.194. –URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).770Обухова Г. И.
Указ. соч. – С. 21.272владение»: в 1736 году удмурт продал «… половину с отеческого пая»771; в1762 году удмуртский крестьянин Верхочепецкой доли продал крестьянинуиз той же доли «в вечное владение… свое отеческое владение пашеннуюголую землю с сенными покосами…»772Как правило, при разделе сыновьям доставались равные доли всейнаследственной массы; если же в общине были сводобные земли исуществовала возможность переселения на них, то тяглая земельнаясобственность и иное недвижимое имущество могли не делиться773.Полномочияотцавнаследственно-правовыхотношенияхбылинастолько широки, что в случае смерти сына, являвшегося отцом его внуков,он мог передать имущество им, о чем свидетельствуют архивные данные.Так, сарапульский крестьянин в 1737 году при разделе своего имуществаодну часть передал сыну Григорию, а другую – своим внукам: «… и владетьсиим моему Григорию с вышеписанными внучетами моими пополам…»774Встречаются документы, в которых наследодатель неточно определяетнаследников и полагающиеся им доли: «… раб божий 1714… крестьянинФедор Устинов… целым умом и разумом духовною памяти благословляю…детям моим родным… движимое и недвижимое имение…»775Главаподобнойнеразделеннойсемьи,считаетГ.
И. Обухова,«распоряжался не только хозяйством, но и судьбой членов семьи: выделялсыновей, решал, кто пойдет в рекруты, отдавал в работу за семейные долги,выдавал дочерей замуж и т.д.» 776 . В таких семьях даже при наличии в ихсоставеженатых,значительныйнообъемнеотделившихсяполномочий.сыновей,Г. И. Обуховаглавасемьиотмечает,имелчто«внеразделенных семьях, состоящих из дядей и племянников, последние послесмерти отцов становились с дядями равноправными совладельцами771Книга купчих крепостей 1736 г. // РГАДА.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
