Диссертация (1173717), страница 40
Текст из файла (страница 40)
– URL: http://static.myshop.ru/product/pdf/129/1286406.pdf (дата обращения: 05.01.2016).499Конаков Н. Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX – начале ХХ в.Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока... –С. 171.194продолжительное время чутье 500 . Изредка происходили «убийства на этойпочве»501.При рецидиве деяния к вышеназванной форме наказания добавлялосьтакое позорное физическое наказание, как сечение розгами, а также изгнаниена несколько лет из промысловых угодий. Существовали и исключающиевину обстоятельства: использование чужого промыслового имущества сединственной целью – для собственного пропитания и ночлега. Подобныйфакт Н.
Д. Конаков называет «законом своеобразного сервитута»502.В архивных документах начала XIX века упоминаются такие видыпреступлений, как:- нанесение телесных повреждений: «… крестьянину Ивану Пытиевумолотком… увечье…»503; «… на дороге ткнул его в бок ножем…» 504;- изнасилование (в ряде архивных документов оно называлось«прелюбодеяние, любодеяние»): «… встретилась на дороге с неизвестным еймущиной которой бросил ее наснег… сделал с нею любодеяние…»505; «дочьиртовскаго селения крестьянина… чинила она любодеяние»506;- пьянство и сквернословие: «… за чинимое почасту пьянство изаругание матери…»507.500См.: Конаков Н.
Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX – начале ХХ в.Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока... –С. 171.501Конаков Н. Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX – начале ХХ в.Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока... –С. 170.502Конаков Н.
Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX – начале ХХ в.Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока... –С. 176.503Свидетельство 1806 года ноября 23 дня // НА РК. Ф. 100. Оп. 1. Д. 125. Л. 2.504Рапорт в Яренской Земской Суд Устьсысольского селения выборного сельскагоЛогинова от 28 января 1819 г. // НА РК. Ф. 100. Оп.
1. Д. 230. Л. 1.5051809-го года апреля 8-го дня в присудствии Яренскаго нижнего Земскаго Суда… //НА РК. Ф. 100. Оп. 1. Д. 151. Л. 6.506Допрос девки Марфы 1807 года мая 14-го дня // НА РК. Ф. 100. Оп. 1. Д. 134. Л. 9.507Копия с журналу 1802 года мая 21 дня в журнал Яренскаго нижняго Земскаго судазаписано // НА РК. Ф.
100. Оп. 1. Д. 44. Л. 3.195Кражи нередко упоминаются в источниках XIX века, особенно ониучастились к концу XIX – началу XX века. Так, у зырян распространено былоолене- и конокрадство: остяки «подвергаются краже оленей во времяобдорской ярмарки. Виновники краж – преимущественно зыряне. Ворыобделывают свое дело ловко»508.«Кражи и обман, прежде небывалые на слуху, расплодились впоследнее время довольно в больших объемах, затмевая племенноедостоинство зырян»509, – замечал Ф.
А. Арсеньев. Об этом же писалА. И. Герцен, находившийся в Вятском крае в 30-х годах XIX века510.Имели место и символические кражи, не влекшие за собой уголовногопреследования. Это были архаические обрядовые элементы: «… кражигорсти земли и снопов с полосы более удачливых соседей: чтобы присвоитьсебе частицу чужого счастья» 511 , воровство снопов льна, если своих нет,испеченный хлеб, если свой некачественный и т.д.Как правило, наказание вора было публичным: на укравшего овцу илишкуру, как отмечали в деревне Кукушка Кочевского района, «… овчиннавесят, чтобы знал, что он воровал, как суд над ним, он идет.
Все бьют его,кто пещеркой, кто палкой ударит»512.Системапреступленийинаказанийпостепенноувеличиваласьколичественно и уже в пореформенный период XIX века включала в себяследующие виды:- нарушение домохозяином после выделения ему надела прав другогодомохозяина, что могло привести к владению излишним наделом. Владениеизлишком расценивалось как мошенничество и, как правило, наказывалось508Сборник народных юридических обычаев / под ред. С.
В. Пахмана. – СПб., 1900. –С. 44.509Арсеньев Ф. А. Зырянская корреспонденция // Зыряне и зырянский край в литературныхдокументах XIX века / под общ. ред. В. А. Лимеровой. – Сыктывкар, 2010. – С. 40.510См.: Герцен А. И. Былое и думы... – С. 218.511Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С.
85.512Черных А. В. Указ. соч. – С. 104.196штрафом, а пострадавшему отрезалась от участка нарушителя часть лишнейземли513;- кража хлеба, денег, домашнего скота: «… подберут к амбарномузамку ключи, да и ходят – ровно будто за своим»514;- уничтожение «тамги» с тела скота или иной вещи, а также их кражас изменением «тамги» на них «… имеет значение особо преступной кражи вглазах народа и обыкновенно наказывается розгами…» 515 Эти действияприравнивались к краже имущества и жестко пресекались: виновногонаказывали публично, применяя телесные наказания;- «хищения “в особо крупных размерахˮ (лошади, коровы, мешков смукой или зерном и т.п.)… виновного ожидала особо суровая кара – вплотьдо избиения со смертельным исходом»516;- незаконная рубка леса («…обвиняемая поделу о самовольной порубкелесов…»)517каралась штрафом.
«Для члена своей общины эта карасмягчается штрафом до 1/4 ведра водки»518;- самовольное кошение чужого сена: «крестьянин в одной со мнойдеревни… пошел самовольно, выкосил… сено в стоге, из моего расчищеннойместа… »519;-нарушениедоговоров(уговоров)междуобщинниками:«Нанарушение договора община смотрит как на мошенничество…»520 Община,513См.: Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С.
64.Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 8.515Матвеев П. А. Очерки народного юридического быта Самарской губернии // Запискиимператорского русского географического общества по отделению этнографии. – СПб.,1878. – Т. 8. – С. 41.516Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 203.517Просят государственный крестьянин Устьсысольскаго уезда Небдинской волостидеревни Наволоцкой Максим Филиппов Зюзев, он же опекун над малолетними детьмибрата своего умершаго крестьянина тойже деревни Ильи Филиппова Зюзева и временноотпускной матрос Михайло Филлипов Зюзев… от 27 марта 1863 г. // НА РК. Ф. 99. Оп.
1.Д. 1074. Л. 1.518Кузнецов С. К. Указ. соч. – С. 45.519Прошение В Богоявленское Волостное правление 11 сентября 1892 г. // НА РК. Ф. 130.Оп. 1. Д. 107. Л. 1–1 об.514197являясь гарантом исполнения подобных обязательств, взыскивала денежныесредства с обязанной стороны по договору, кроме того, следовало«виновнаго… наказывать розгами, или арестом в волостном правлении…»521;- потрава урожая скотиной нерадивых хозяев: «… наступает сезонпотрав, потому что скот, стесненный в пропитании ломает изгороди и травитхлебные поля в своих и соседних деревнях. И тут не обходится безрукопашной расправы…»522;- пьянство: «работник за пьянство подвергается штрафу, и запрогульный день должен работать сверх условия срока еще один день»523;-неподчинениевынесенномусходомрешениюнаказывалосьвозложением на виновное лицо нежелаемой им должности или, наоборот,лишением этого лица выгодной (прибыльной) должности;- посягательство на священные предметы (такие как «куалу» –священная постройка, «луд» – священная роща) наказывались не толькогневом «духов», но и расправой со стороны людей.
Нарушителя моглибросить в огонь: «… один из священников… поехал к ним… и стал непопастерски бранить… Вотяки… бросили священника в пылающийкостер…»524;- нарушение указаний жреца: «… как сказал знахарь, так и должнобыть сделано; нарушить его указание, по мнению вотяков, значит нарушитьсвященный закон и совершить ужаснейшее преступление. Это может повлечьза собой страшную беду»525;520Земельные владения крестьян Елабужского уезда от 1883 г. // ГАКО. Ф. 574. Оп. 1.Д.
834. Л. 58.521Земельные владения крестьян Елабужского уезда от 1883 г. // ГАКО. Ф. 574. Оп. 1.Д. 834. Л. 58.522Кузнецов С. К. Указ. соч. – С. 43.523Земельные владения крестьян Елабужского уезда от 1883 г. // ГАКО. Ф. 574. Оп. 1.Д. 834. Л. 60.524Кошурников В. Указ. соч. – С. 37–38.525Катаев И. М. Указ. соч.
– С. 12.198- мошенничество: «… недавно еще стали заводиться между нимимелкие мошенники и воры, старожилы же из духовенства еще помнят товремя, когда Вотяки вовсе не знали этих пороков»526;- существовавшие в XVIII веке взятки среди выборных представителейна сходах упоминаются и в источниках XIX века. Г.
Е. Верещагинрассказывал об увиденном им народном веселье, причиной которого стал тотфакт, что заседатель волостного схода откупился семью ведрами водки отвыборных волостного схода, которые «постановили приговор о сложении сбывшаго заседателя числящагося на нем начета и сбор таковаго по раскладкесо всей волости» 527 . О существовавших в крестьянской среде в XIX векевзятках и подкупах говорит и Н. П.
Павлов: «Путем подкупа, попираяпринципы справедливости, деревенская верхушка (кулаки) добивалась длясебя экономически выгодных должностей, а невыгодные сваливали на плечибедняков» 528 . Злоупотребления должностными полномочиями и подкупвыборных волостного схода у удмуртов часто являлись последствиямидействий лиц, желавших «оплатить водкой» даже перераспределениеобщественной земли в их пользу;- неисправность общественного имущества, обслуживание котороговозложено на конкретное физическое лицо: «До коллективизации вокругдеревни была изгородь, каждый участок изгороди был закреплен заопределенным домохозяином, который должен был своевременно ее чинить.Кто допускал неисправность изгороди на своем участке, того нещадно билиплетьми на площади.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
