Диссертация (1173717), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В данномслучае проявляются характерные для обычного права пермских народовправообразующиепринципы:справедливость,взаимовыручкаивзаимопомощь.В архивных источниках упоминаются и другие виды преступлений,распространенные с конца XVII по XVIII век. В их числе:- избиение и грабеж: «… соцкий бил меня на правеже босого на снегу имог я, именованный стерпеть отдал ему соцкому в уплату 2 руб. Хотел пойти479480См.: Верещагин Г. Е.
Вотяки Сарапульского уезда Вятской губернии... – С. 195.См.: Верещагин Г. Е. Вотяки Сарапульского уезда Вятской губернии... – С. 197.190в Яренскую воеводскую канцелярию, но оный соцкий настиг меняименованного на дороге и взял меня сильно и связал снова меня в железа иприведши меня в Глотовскую слободу бил меня на правеже босого»481;- кража мирских денег: «… был в старостах Верхочепецкой же пятойдоли отяк Тукташ Зенбаев сын Юрегов… И он Тукташ… завладел многимимирскими деньгами»482;- предательство общинником интересов общины и сговор с татарами, закоторый, как правило, она изгоняла его из своего состава и передавала ворганы государственной власти для рассмотрения совершенных им действий:«… де они ябедники, стакався с Каринскими татары… их братью мирскихлюдей отяков разоряли и они де, ябедники, ушничали и наговаривали»483;- взятки среди выборных представителей 484;- незаконное присвоение чужой собственности и распоряжение ею:«Налимов не дождав ево в дом без ведома ево и мирских людей отдавалвставить 4 ево Ватаманова пожни разным кр-м своим самовольством…Налимов самовольством своим увел со двора ево лошадь мерина…»485;- потрава сенных покосов486.После XIV века интересы пермских народов в хозяйственнойдеятельности сместились с разведения личного скота в сторону товарной481По челобитью Яренского уезда Глотовской слободки крестьянина Карпа Вокуева насоцкого той же слободки Матфея и брата ево Сидора Ведерникова с товарищи в битие играбеже и протчего 1743 г.
// Коми край в XVIII веке: сб. документов / под общ. ред.А. К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 53.482Челобитная удмурта верхочепецкой 5 доли дер. Бериной Анички Тукташева в марте1699 г. о присылке из Москвы под наблюдением сыщика Саввы Сандырева, удмуртаТукташа Юрегова, завладевшего многими мирскими деньгами удмуртов // Документы поистории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С.
140.483Челобитная Каринских, чепецких и верхочепецких удмуртов (Камая Тукташева с 5товарищи) от 5 августа 1700 г. о допросе приехавших в Москву коштанов и ябедниковудмуртов Исупа Зянбаева и Почаша Тукташева и о запрещении Каринским татарамЮнусу и Мавлину Касимовым быть толмачами и стряпчими у удмуртов // Документы поистории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 145.484См.: Дело о взяточничестве от 1768 г. // РГАДА. Ф.
304. Оп. 1. Д. 375. Л. 1.485По челобитью Вильгортской волости крестьянина Ильи Ватаманова с товорищи овзыскании с целовальника Василия Налимова денег 1734 г. // Коми край в XVIII веке:сб. документов / под общ. ред. А.К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 52.486См.: Дело о потраве сенных покосов от 1741 г. // РГАДА. Ф. 528. Оп. 1. Д. 36. Л. 1.191продукции, добываемой на промыслах, которую можно было реализовать.В связи с этим в обычном праве появляются новые виды и объектыпреступлений.
Это промысловые преступления, к которым относится в томчисле хищение чужой добычи из капканов и иных снарядов для ловли зверейи некоторых видов птиц и рыбы, которое фиксировалось в XVIII веке,например, кража «ряпков, поломка канег»487.В XIX веке категория промысловых преступлений увеличивается.К ним добавляются:- убийство объекта промысла, ранее найденного, подстреленного, но неубитого другим охотником;- хищение промыслового имущества и добычи из чужих кладовых иловушек.Наказание за такие преступления состояло из двух последовательныхдействий.
Первое – изгнание из промысловых угодий либо «распятие», частоприменявшееся в селениях, расположенных по течению рек Вычегды иПечоры, и заключавшееся в том, что руки виновного привязывали к палке,образуя форму креста, и отпускали его домой через густой лес488. Добратьсядо своего селения в таком виде было очень сложно. Второе действие,направленное на осуществление наказания, состояло в том, что виновногоподвергали позорящим его честь действиям в виде общественного наказанияи порицания.
Это приводило к тому, что виновное в совершениипротивоправныхдеянийлицо,претерпевпервуючастьнаказания,пожизненно не могло избавиться от общественного порицания, чтовынуждало его переселиться в другое место489.Литературные источники отмечают, что в конце XIX века появилосьнаказание нарушителей права собственности за систематическое хищение487Книга записная зделочная от 1755 г. // РГАДА. Ф. 615. Оп. 1. Ч. II. Д. 12493. Л. 13.См.:Соционормативнаямифологиякоми.–URL:https://www.studsell.com/view/167322/10000 (дата обращения: 14.08.2015).489См.:Соционормативнаямифологиякоми.–URL:https://www.studsell.com/view/167322/10000 (дата обращения: 14.08.2015).488192чужой добычи – «сарö пуктöм» («на царство посажение»)490.
Онозаключалось в том, что виновное лицо прищемляли за волосы в расщепедерева и оставляли в лесу. Кроме того, его могли сжечь живьем в егособственной избе491 и т.д.Появляютсятакжепромысловыепроступки(ссоры,вражда,неуважение к товарищу, распри между артельщиками во время веденияпромысла, сквернословие, сварливость, уклонение от коллективных работ)как действия, посягавшие на установленные обычным правом нормыколлективного поведения, отличались небольшой общественной опасностью,но наказывались.
С одной стороны, зачинщика ссоры при многократныхфактах данного деяния, могли наказать сами артельщики путем примененияобычно-правовой нормы, санкционировавшей его исключение из артельногоколлектива (как правило, его практически больше не брали в промысловуюартель)492. С другой стороны, применялся морально-нравственный нормативповедения на промысле: считалось, что нарушителя накажут духи – потерейудачи на промысле или приведением в негодность его орудий, отчего могпострадать и весь коллектив артельщиков493.
Коми былины содержатинформацию о ругавшемся охотнике, который в наказание потерял удачу напромысле; рыбаке, которому водяной («васа») порвал рыболовную сеть зааналогичные действия494.490См.: Электронная библиотека «Энциклопедия уральских мифологий. Мифологиякоми»/ИЯЛИКоминаучногоцентраУрОРАН.–URL:http://www.komi.com/folk/myth/31.htm (дата обращения: 08.05.2014).491См.: Электронная библиотека «Энциклопедия уральских мифологий. Мифологиякоми»/ИЯЛИКоминаучногоцентраУрОРАН.–URL:http://www.komi.com/folk/myth/31.htm (дата обращения: 08.05.2014).492См.: Конаков Н.
Д. Охотничий и рыболовный промыслы и их место в традиционномхозяйстве народа коми (конец XIX – начало XX в.): дис. … канд. ист. наук… – С. 109.493См.: Соционормативная мифология коми // Электронная библиотека «Энциклопедияуральских мифологий. Мифология коми» / под ред. Анна-Леена Сиикала, В.В.Напольских, Михай Хоппал. – URL: //http://www.sati.archaeology.nsc.ru/mifolog/myth/31.htm(дата обращения: 31.05.2014).494См.: Соционормативная мифология коми // Электронная библиотека «Энциклопедияуральских мифологий. Мифология коми» / под ред. Анна-Леена Сиикала, В.В.193В действующем российском законодательстве наказание со сторонывысших сил не предусматривалось, однако если в XVII веке выделяласьмножественность(комбинированность)видовнаказаниязаоднопреступление (глава VII статья 20; глава Х статья 143; глава ХХI статья 16Соборного Уложения 1649 года)495, то в XIX веке появляется возможностьзамены одних видов наказаний другими (статьи 73–95 Уложения онаказаниях уголовных и исправительных 1845 года)496 и все более отчетливопрослеживается тенденция к закреплению таких видов наказаний, как «ст.
1выговоры, замечания и внушения, денежные взыскания»497, а такжеопределению принципа личной ответственности в уголовных делах (статьи15–22 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года498).За нарушение промысловых норм существовало не только моральнонравственное, но и материальное наказание. Например, охотник, ведшийпромысел на чужом участке и пойманный с поличным, немедленноизгнонялся с этой территории. Кроме того, у него изымалось все добытоенезаконным путем, а «после окончания охотничьего сезона виновныйприносил охотнику, границы угодья которого нарушил, “партуˮ водки» 499 .Собакамнарушителейподбрасывалиприманки,отбивавшиенаНапольских, Михай Хоппал.
– URL: //http://www.sati.archaeology.nsc.ru/mifolog/myth/31.htm(дата обращения: 31.05.2014).495См.: Соборное Уложение 1649 г. – URL: http://hist.msu.ru/ER/Etext/1649/10.htm (датаобращения: 05.01.2016).496См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. – URL:http://studfiles.ru/preview/3015155/ (дата обращения: 05.01.2016).497Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями от 20 ноября 1864 г. // ПСЗ,Собрание (1825 - 1881): Т. 39 (1864). Ч. 2, № 41478. – URL: http://www.nlr.ru/eres/law_r/search.php (дата обращения: 04.01.2016).498Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
