Диссертация (1173671), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Контрольный Совет (совместный орган Союзников)своим законом № 10 «О наказании лиц, виновных в военных преступлениях,преступлениях против мира и против человечности» утвердил созданиеспециальных судебных органов для вынесения приговоров за преступления,совершённые во время войны германскими гражданами против граждан другихнациональностей, проживавших в Германии, а также против лиц, не имевшихгражданства. При этом рассмотрение преступлений, связанных с практикой91Цит. по: Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. — СПб.: Полигон; М.: АСТ,1998, С. 548.92Там же. С. 549.43«эвтаназии», где и жертвы, и преступники были преимущественно германскимигражданами,оккупационныевластипредоставилинарассмотрениеобновлённым немецким трибуналам.
Также Закон Контрольного Совета №10ещё раз закрепил введённые Уставом Нюрнбергского трибунала понятиявоенных преступлений и преступлений против человечности93.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 95(I) «О Подтверждениипринципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергскоготрибунала», принятая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН 11 декабря1946 г., предложила Комитету по кодификации международного права ООН,созданному в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи от 11 декабря1946 г., рассмотреть в качестве основного вопроса проекты, направленные наформулирование и внесение принципов, признанных Статутом Нюрнбергскоготрибунала, в международный уголовный кодекс или в общую кодификациюпреступлений против мира и безопасности человечества 94.РезолюцияГенеральнойАссамблеиООН177(II)«Планыпоформулированию принципов, признанных Статутом Нюрнбергского трибуналаи нашедших выражение в его решении», принятая на заседании ГенеральнойАссамблеи ООН 21 ноября 1947 г., обращает внимание мирового сообщества нанеобходимость скорейшей кодификации норм и принципов о военныхпреступлениях, преступлениях против мира и безопасности человечества,принимая во внимание принципы международного права, а также понятияданных преступлений в соответствии со статутом Нюрнбергского трибунала95.В дальнейшем понятия военных преступлений и преступлений противчеловечности,93ихосновныеэлементыипринципиндивидуальнойСм.: Нюрнбергский процесс: Сборник материалов: В 8 т.
М.: Юридическая литература,1987. Т. 1. С. 159—164.94Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на Второй части Первой сессии с 23октября по 15 декабря 1946 г., Лейк-Соксес; Нью-Йорк: ООН, 1947. С. 139—140.95См.: Официальный отчёт Второй сессии Генеральной Ассамблеи, 16 сентября — 29 ноября,1947 г. 123 Пленарное заседание 21 ноября 1947 г. Лейк-Соксес; Нью-Йорк: ООН. C.
62.44ответственности за их совершение были закреплены в четырёх Женевскихконвенциях 1949 г.96, а именно в Конвенции (I) об улучшении участи раненых ибольных в действующих армиях; Конвенции (II) об улучшении участи раненых,больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил наморе; Конвенции (III) об обращении с военнопленными и Конвенции (IV) озащите гражданского населения во время войны (здесь и далее – Женевскиеконвенции 1949 г.).
В Женевские конвенции 1949 г. вошли положения о защитежертв войны, которые были ранее закреплены в Гаагских конвенциях 1899 г. и1907 г., в Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных вдействующих армиях 1864 г., Женевской конвенции об улучшении участираненых и больных в действующих армиях 1906 г., а также в Женевскойконвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях1929 г.Женевскиеконвенции1949г.впервыерегламентировалистатусгражданского населения на оккупированной территории, конкретизировалифункциигосударствдержавы-покровительницы,поимплементацииатакжеположенийзакрепиликонвенцийвобязательстванациональномзаконодательстве и привлечению к ответственности лиц, серьёзно нарушившихконвенционные нормы. Так, ст. 3 Женевских конвенций 1949 г.
запрещаетпосягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всевидыубийства,жестокоеобращениеипытки,взятиевзаложники,издевательство над человеческим достоинством и унизительное обращение, т.е.преступления, которые являются военными преступлениями (в случае если ихосновной характеристикой является их совершение в связи с вооружённым96Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12августа 1949 г., Конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевшихкораблекрушение, из состава вооружённых сил на море от 12 августа 1949 г., Конвенция (III)об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г., Конвенция (IV) о защитегражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г.45конфликтом).
Статья 3, общая для Женевских конвенций 1949 г., налагаетопределённыеправовыеобязательства,которыеподлежатабсолютномувыполнению всеми сторонами, участвующими во внутреннем вооружённомконфликте, с целью обеспечения гуманного обращения с людьми, неучаствующими или уже больше не принимающими активного участия в боевыхдействиях. Это основополагающее положение, согласно которому серьёзныенарушения норм международного гуманитарного права должны уголовнопреследоваться97. В отличие от правовых норм, регулирующих международныеконфликты, право, регулирующее внутренние вооружённые конфликты, непризнаёт привилегий комбатантов98 и, следовательно, не предоставляет особогостатуса комбатантам, даже если они взяты в заложники. Статья 3, общая длявсех Женевских конвенций 1949 г., имеет очень широкое применение.
Онаохватывает любые серьёзные нарушения норм международного уголовногоправа, влекущие за собой согласно предписаниям международно-правовыхнорм индивидуальную ответственность лица, нарушившего закон. Более того,остальные положения ст. 3 образуют «зонтичное правило»99, которое всовокупности охватывает основные действующие в области права вооружённыхконфликтов конвенции, протоколы, декларации и иные международныедокументы и, таким образом, является базовым документом, который97Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para. 87.Примечание автора: Под “привилегией военнослужащего” понимается право убивать изахватывать в заложники или плен военного служащих враждующих армий, а такжеуничтожать военные объекты и причинять не вызванный военной необходимостью вредгражданским объектам.
Данная привилегия освобождает военных от индивидуальнойуголовной ответственности в случае, если своими деяниями они не нарушили нормымеждународного права, но совершили преступление по внутреннему праву страны. См. Solf,«The Status of Combatants in Non-International Armed Conflicts under Domestic Law andTransnational Practice», American University Law Review, No. 33 (1953), p. 59. «Комбатантами»в международном праве принято считать «военнослужащих», от английского «combatanat» воин, военнослужащий, сторона, принимающая участие в военных действиях.99Prosecutor v.
Furundzija, Case №. IT-95-17/1, Trial Chamber Judgment, December 10, 1998,para. 132-133.9846принимается во внимание и на который ссылаются при применении норммеждународного права.В комментариях к Женевским конвенциям 1949 г., опубликованныхМеждународным Комитетом Красного Креста, обращалось внимание на то, что«статья 3 требует лишь уважения норм, которые к тому времени уже былипризнаны необходимыми во всех цивилизованных странах и являлись частьювнутреннего права всех этих государств задолго до того, как была подписанаКонвенция»100. «Ценность данного положения не ограничивается областью, окоторой идёт речь в статье 3, поскольку она представляет собой тот минимум,который должен применяться в конфликте, который наименее чётко определён,её положения должны тем более соблюдаться собственно в международныхконфликтах, когда применимы все положения Конвенции»101.
Таким образом,«зонтичное право» ст. 3 Женевских конвенций 1949 г. представляет собой«общие основы гуманности, от которых воюющие не должны отступать ни прикаких обстоятельствах»102.ВделеАлексовскогоМеждународноговоенного(ZlatkoAleksovskiтрибуналапоcase)бывшейСудебнаяпалатаЮгославииособоподчеркнула, что существование вооружённого конфликта не делает еготерпимым к нарушениям международного права и это само по себе являетсясерьёзным нарушением принципов международного гуманитарного права,закреплённых в Женевских конвенциях103.Принятые международным сообществом Женевские конвенции 1949 г., атакже100положения,которыебылизакрепленывУставеиРешенииСм.: Pictet (ed.), Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wound andSick in Armed Forces in the Field: Commentary, International Committee of the Red Cross, Geneva,1952, P.
50101Там же. P. 52.102См.: Винсент Шетай, «Вклад Международного суда в Международное гуманитарноеправо», Международный журнал Красного Креста. Сборник статей, 2003, С.120.103Prosecutor v. Zlatko Aleksovski, Case № IT-95-14/1-T, Trial Chamber, 25 June 1999, para. 228.47Нюрнбергского трибунала, нашли своё отражение в нормах национальногозаконодательства. Так, УК РСФСР 1960 г., сохранявший своё действие до 1996года, трансформировал ряд основных норм международного уголовного прававо внутригосударственное законодательство (на момент принятия Уголовногокодекса в 1960 г. РСФСР подписал и ратифицировал четыре Женевскиеконвенции 1949 г., а также являлся стороной обвинения при проведенииНюрнбергского и Токийского трибуналов, а соответственно одним из«разработчиков» Нюрнбергских и Токийских Уставов и решений). Например,согласно ст. 268 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., дурное обращение своеннопленными наказывалось лишением свободы на срок до трёх лет; грабеж имародерство на поле сражения, а также насилие в отношении населения врайоне военных действий могли привести к лишению свободы на срок от трёхдо десяти лет или даже смертной казни (ст.
266 и ст. 267 Уголовного кодексаРСФСР 1960 г.)104; незаконное пользование знаком красного креста моглонаказываться лишением свободы на срок до одного года (ст. 202 Уголовногокодекса РСФСР 1960 г.). Согласно ст. 66 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. засовершениетеррористическогоакта(подкоторымвтовремяподразумевалось «убийство государственного или общественного деятеля илипредставителя власти, совершённое в связи с его государственной илиобщественной деятельностью, с целью подрыва или ослабления Советскойвласти») предусматривалось наказание в форме лишения свободы на срок отдесяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью сконфискацией имущества.Все документы, принятые ООН после Второй мировой войны, закрепляютнеотвратимость наказания за военные преступления и преступления противчеловечности, а также обязывают государства выработать и претворить в жизньсистему уголовной ответственности за совершение этих преступлений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
