Диссертация (1173671), страница 8
Текст из файла (страница 8)
руководители СССР так и не признали. В противовесданной конвенции 19 марта 1931 г. ЦИК и СНК СССР утвердили «Положение овоеннопленных» (постановлением СНК СССР от 1 июля 1941 г.), содержавшеедокументальное подтверждение заявления о соблюдении международно-правовых нормведения войны.
Цит. по: Военно-исторический журнал. М.: 1991 г., № 10, С. 50-52. Вдополнение к нему были выпущены приказы НКВД СССР "О порядке содержания и учётавоеннопленных в лагерях НКВД" от 7 августа 1941 г. и "О состоянии лагерейвоеннопленных"от15августа1941г.[Электронныйресурс].URL:http://antisys.narod.ru/genc.html (дата обращения: 12.10.2012.).39советский народ справедливо требует и добьется возмездия»70. В декларации «Онаказании за преступления, совершённые против войны», подписанной13 января 1942 г. правительствами Бельгии, Голландии, Греции, Люксембурга,Норвегии, Польши, Франции, Чехословакии и Югославии, устанавливалосьнаказание для виновных и ответственных за преступления, совершённые по ихприказу или лично, или при их соучастии в любой форме71.Принимая во внимание Декларацию об ответственности гитлеровцев засовершаемые зверства, которая была принята в Москве 30 октября 1943 г.Великобританией, США и СССР, 8 августа 1945 г.
в Лондоне между СССР,США, Великобританией и Францией было заключено Соглашение о судебномпреследовании и наказании военных преступников европейских стран оси,неотъемлемой частью которого является приложенный к нему УставМеждународного Военного Трибунала для суда и наказания главных военныхпреступников европейских стран оси (здесь и далее – Устав Нюрнбергскоготрибунала)72.В соответствии с Уставом Нюрнбергского трибунала следующие действиявсовокупностипредусматривающимиипоотдельностииндивидуальнуюявляютсяответственность,преступлениями,иподлежатюрисдикции Трибунала (и соответствующих национальных или оккупационныхсудов):a)преступления против мира, а именно: планирование, подготовка,развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушениемеждународных договоров, соглашений или заверений; участие в общем плане70См.: Нюрнбергский процесс.
Сборник материалов. Т. I. Под ред. К. П. Горшенина (главныйредактор), Р.А. Руденко и И.Т. Никитченко. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Государственноеиздательство юридической литературы, 1954. С. 3.71Там же. С. 2.72Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны,1941—1945 гг.: Сборник документов. М-во иностр.
дел СССР.— М.: Политиздат, 1984. Т. 4.Крымская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США иВеликобритании (4—11 февр. 1945 г.). С. 302.40или заговоре, направленное на осуществление любого из перечисленныхдействий;b) военные преступления, а именно, нарушение законов или обычаеввойны. К этим нарушениям относятся: убийства, истязания или увод в рабствоили для других целей гражданского населения оккупированных территорий;убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийствазаложников;ограблениеобщественнойиличастнойсобственности;бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, неоправданноевоенной необходимостью и другие преступления;с) преступления против человечности, а именно: убийства, истребление,порабощение, ссылка и иные жестокости, совершённые в отношениигражданского населения до или во время войны или преследования пополитическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществленияпреступления,подлежащегоюрисдикцииТрибунала,иливсвязиспреступлением, независимо от того, являлись ли эти действия нарушениемвнутреннего права страны, где они были совершены, или нет73.В Уставе Нюрнбергского трибунала впервые были сформулированыпонятиявоенныхпреступлений,преступленийпротивчеловечности,преступлений против мира, принципа необратимости наказания за совершениеданныхсоставовподстрекателей,преступленияорганизаторовотиисполнителейиных,доучаствующихруководителей,всовершениипреступлений лиц.
Из подсудимых на Нюрнбергском трибунале виновными впреступлениях против человечества и военных преступлениях были признаны1673человек:Борман74,Геринг75,Заукель76,Зейсс-Инкварт77,Йодль78,Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военныхпреступников европейских стран оси зла, Принят в г. Лондоне 8 августа 1945 г.Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Госюриздат, 1954, Т.
I. Ст. 6. 22.74См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. I. Под ред. К. П. Горшенина (главныйредактор), Р.А. Руденко и И.Т. Никитченко. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Государственное41Кальтенбруннер79, Кейтель80, Нейрат81, Риббентроп82, Розенберг83, Франк84,Фрик85, Функ86, фон Ширах87, Шпеер88 и Штрейхер89.Несмотря на принятые и признанные ведущими мировыми державамипринципымеждународногоНюрнбергскоготрибунала,кодифицированномдальнейшихуголовногоисточникепроводимыхпреимущественнуюфактическирольправа,отражённыеединственноммеждународногопроцессахигралонадвуголовноговоенныминациональноевУставетовремяправа,впреступникамизаконодательство90,амеждународно-правовые нормы носили, скорее, рекомендательный характер.Так,вофранцузскомгосударственномусудемеждународноефранцузскомууголовномуправоправу.сильноСогласноуступаетст.1французского Уложения о наказаниях для военных преступников от 28 августаиздательство юридической литературы, 1954.
Приговор Мартину Борману. Том II с. 1105—1107.75Там же. Приговор Герману Герингу. Том II с. 1045—1048.76Там же. Приговор Фрицу Заукелю. Том II с. 1086—1088.77Там же. Приговор Артуру Зейсс-Инкварту. Том II с. 1094—1096.78Там же. Приговор Альфреду Йодлю. Том II с. 1088—1091.79Там же. Приговор Эрнсту Кальтенбруннеру. Том II с. 1057—1059.80Там же. Приговор Вильгельму Кейтелю. Том II с. 1054—1057.81Там же. Приговор Константину фон Нейрату. Том II с.
1100—1102.82Там же. Приговор Иоахиму фон Риббентропу. Том II с. 1050—1053.83Там же. Приговор Альфреду Розенберг. Том II с. 1059—1062.84Там же. Приговор Гансу Франку. Том II с. 1062—1064.85Там же. Приговор Вильгельму Фрику. Том II с. 1064—1067.86Там же. Приговор Вальтеру Функу. Том II с. 1070—1072.87Там же.
Приговор Бальдуру фон Шираху. Том II с. 1083—1086.88Там же. Приговор Альберту Шпееру. Том II с. 1096—1100.89Там же. .Приговор Юлиусу Штрейхеру. Том II с. 1067—1070.90Примечание автора: После завершения Нюрнбергского трибунала, многие страныорганизовывали судебные процессы над лицами, совершившие преступления в ходе Второймировой войны, так, например, с декабря 1946 г.
по апрель 1949 г. американские прокурорыпредъявили обвинения 177 военным преступникам и добились осуждения 97 из них, Польша,бывшая Чехословакия, Советский Союз, Венгрия, Румыния и Франция на протяжениинескольких послевоенных десятилетий слушали дела тысяч подсудимых, немцев и местныхколлаборационистов, Федеративная Республика (прежняя Западная Германия, а теперь,согласно нынешнему статусу, объединенная Германия) провела 925 разбирательств вотношении бывших соратников режима Гитлера.42г.91,1944французскиевоенныетрибуналывыносилиобвиняемомуокончательный приговор, руководствуясь французскими законами, еслисоответствующие действия — что обвиняемый и должен доказать — неоправдываются самими законами и обычаями войны.
При этом преступлениепротив законов и обычаев войны рассматривались как обычное уголовноепреступление, наказуемое по Уголовному кодексу Франции, тогда как этипреступления отличаются друг от друга. Иногда французские военно-полевыесуды, учитывая неопределённость военного права, оправдывали подсудимых,применяя к ним § 3 постановления от 28 августа 1944 г., отменяющее наказаниев том случае, когда преступление совершено по приказу свыше.ВцеломзаконодательствоФранцииилиГерманииможноохарактеризовать положениями, согласно которым, «наказуемыми военнымипреступлениями считаются действия, подлежащие судебному разбирательству,как с точки зрения внутригосударственных законов, так и с точки зрениямеждународных законов и обычаев войны, и поэтому какое-либо лицо можетбыть объявлено военным преступником и соответствующим образом наказанотолько тогда, когда его действия являются преступлением, караемым позаконам международного права»92.В декабре 1945 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
