Диссертация (1173671), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Римский статут Международного уголовного судакодифицировал ряд действующих международных соглашений и договоров.Римский статут Международного уголовного суда закрепляет в ст. 7 понятие«преступленияпротивчеловечества»вкачествемасштабногоилисистематического преследования, направленного против мирного населения, и вст. 8 всеобъемлющее понятие «военные преступления» как нарушение законовиобычаевведениявойны,регулирующихповедениевооружённыхформирований во время войны и защищающих гражданское население,военнопленных, культурное достояние и другие противоправные действия,совершённые в том числе с использованием конкретных видов вооружений, аименно применение яда или отравленного оружия; применение удушающих,ядовитых или других газов и любых аналогичных жидкостей, материалов илисредств; применение пуль, которые легко разрываются или сплющиваются втеле человека, таких, как оболочечные пули, твёрдая оболочка которых непокрывает всего сердечника или имеет надрезы; применение оружия,боеприпасов и техники, а также методов ведения войны такого характера,которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания иликоторые являются неизбирательными по своей сути в нарушение норммеждународного права вооружённых конфликтов, при условии, что такоеоружие, такие боеприпасы, такая техника и такие методы ведения войныявляются предметом всеобъемлющего запрещения134.Римский статут Международного уголовного суда в настоящее времяявляется важным кодифицированным источником международного уголовногоправа,которыйустановилизакрепилпринципиндивидуальнойответственности за преступления, относящиеся к юрисдикции Международногоhttp://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/war_remnants.pdf (дата обращения:10.10.2012).134Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст.
ст. 7, 8. [Электронныйресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31.07.2013).59уголовного суда, ответственность главнокомандующих, высших должностныхлиц за совершение преступлений и ряд других существенных моментов,необходимых для привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных всовершении международных преступлений, в том числе преступлений противчеловечества и военных преступлениях.РимскийстатутМеждународногоуголовногосудаявляетсяосновополагающим документом международного уголовного права, которыйобъединяет принципы и нормы международного права, закрепляет определениесоставов международных преступлений и преступлений международногохарактера, а также регулирует деятельность органов международной юстиции ипорядок оказания межгосударственной помощи по уголовным делам135.Рассматриваямеждународноеуголовноеправокаккомплекснуюсамостоятельную отрасль международного публичного права, Н.И. Костенкоговорил, в том числе, и о важности его роли в формировании Римского статутаМеждународногоуголовногосуда.Онтакжеуказываетнато,чтомеждународное уголовное право является системой общепризнанных намеждународном уровне принципов и норм, регулирующих взаимодействиесубъектов международного права в области предупреждения международныхпреступлений и преступлений международного характера, а также привлеченияк ответственности лиц, виновных в их совершении.
Кроме того, к задачаммеждународного уголовного права относится оказание судебной помощи поуголовным делам, в частности при обжаловании и пересмотре судебныхрешений,135атакжесодействиепроведениюрасследований,уголовныхСм.: Каюмова А.Р. Международное уголовное право (становление и современныетенденции развития). Автореферат дис., к. ю. н. , Казань, 1996. – С.
7, 14 - 15.60преследований и судебных разбирательств, применению и исполнению мернаказания136.Основополагающиепринципымеждународногоуголовногоправа,которые были закреплены ещё раз в Римском статуте Международногоуголовного суда, были реализованы в ходе возбуждённых судебных процессов,рассматриваемыхМеждународнымуголовнымсудом.Так,вделеМеждународного уголовного суда Обвинитель против Ахмада МухаммадаХаруна и Али Мухаммада Али Абд-аль-Рахмана (Али Кушаиб) (дело № ICC02/05-01/07 Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun (Ahmad Harun) and AliMuhammad Ali Abd-Al-Rahman (Ali Kushayb)) обвинение в отношении бывшегогосударственного министра внутренних дел Судана – на момент возбужденияуголовного преследования государственного министра по гуманитарнымвопросам Судана – было основано на применении принципа индивидуальнойуголовной ответственности.
Мухаммад Харун был обвинён Международнымуголовным судом в совершении во время вооружённого конфликта в Дарфуре(Судан)следующихпреследование,преступленийнасильственноепротивперемещение,человечности:изнасилование,убийство,пытки,заключение в тюрьму, а также другие акты бесчеловечного обращения илижестокого лишения свободы; а также военных преступлений: убийство,нанесениеимущества,военныхударовизнасилование,погражданскомуразграблениеилинаселению,захватуничтожениесобственности,посягательство на человеческое достоинство, посягательство на жизнь иличность137. В деле Международного уголовного суда Обвинитель противОмара Хассана Ахмад Аль Башира (дело № ICC-02/05-01/09 Prosecutor v.
OmarHassan Ahmad Al Bashir) президент республики Судан на основании принципа136См.: Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права вотечественной литературе. Государство и право. – 2001. - № 12. – С. 88.137Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun (Ahmad Harun) and Ali Muhammad Ali Abd-AlRahman (Ali Kushayb). ICC-02/05-01/07.61индивидуальнойисполнителяуголовнойследующихответственностипреступленийобвинялсяпротиввкачествечеловечности:со-убийство,истребление, насильственное перемещение, пытки и изнасилование; а также вследующих военных преступлениях: умышленное нанесение ударов погражданскому населению как таковому, умышленное нападение на отдельныхгражданских лиц, не участвующих в военных действиях, разграблениеимущества,геноцидчерезубийство,причинениесерьёзныхтелесныхповреждений или умственного расстройства, предумышленное создание такихжизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическоеуничтожение138.Согласно делу Международного уголовного суда Обвинитель противСаифа Аль-Ислама Каддафи и Абдуллы Аль-Сенусси (дело № ICC-01/11-01/11Prosecutor v.
Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi) Саиф Аль-ИсламКаддафи, исполняющий обязанности премьер-министра в Ливии и почётныйПредседатель Международного Фонда Каддафи в пользу благотворительности иразвития, на основании решения палаты предварительного производстваподлежит уголовной ответственности за убийство в рамках широкомасштабногоили систематического нападения на любых гражданских лиц, преследованиелюбой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым,национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным или другиммотивам,которыеповсеместнопризнанынедопустимымисогласномеждународному праву139.В Венской декларации о преступности и правосудии 2000 г. особоподчёркивалось,чтогосударства-членыООНсильнообеспокоенывоздействием на общество результатов совершения преступлений, имеющихглобальный характер, и убеждены в необходимости развития сотрудничества в138139Prosecutor v.
Omar Hassan Ahmad Al Bashir. ICC-02/05-01/09Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi. ICC-01/11-01/1162области предупреждения преступности и уголовного правосудия на разныхуровнях140.Необходимоподчеркнуть,чтовцеляхпредотвращенияпреступлений против мира и безопасности человечества, военных преступленийипреступлениймеждународногохарактеранеобходимоборотьсяссовершением данных преступлений на национальном уровне, в частности,необходимо давать юридическую оценку содеянному «в рамках своегонационального законодательства»141 и, как следствие, совершенствоватьнациональное законодательство, в том числе путём имплементации норммеждународного права в национальное законодательство государства.Анализ основных международно-правовых источников норм о военныхпреступлениях и преступлениях против человечности показывает, что по мереразвития цивилизаций, научно-технического прогресса, совершенствованиявооружений, появления новых типов и видов оружия, которые способствовалисовершению всё более чудовищных зверств и жестокостей во времявооружённых конфликтов международного и немеждународного характера,такими же темпами развивалось и законодательство.
Автор отмечает, чтопостоянно вспыхивающие вооружённые конфликты побудили государстваискать не только политические и экономические пути их предотвращения, но иправовые пути регулирования ведения вооружённых конфликтов. Основнымивехами развития международно-правовых норм стали события Первой и Второймировых войн, которые побудили мировое сообщество к принятию рядаправовых мер, которые выразились в формулировании основных норм,запрещающих совершение тех или иных действий, в том числе применение140Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века 2000 г.[Электронныйресурс].URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/vendec.shtml(датаобращения:31.07.2013).141Примечание автора: Подобное указание содержится, например, в ст.
7 Конвенции офизической защите ядерного материала от 3 марта 1980 г. Сборник действующих договоров,соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. 43. - М.,1989. - С. 107-108.63различного типа вооружений, во время вооружённых конфликтов. Не малуюроль в формировании международно-правовых норм сыграли и российскиеучёные и правоведы. СССР, а в дальнейшем и Российская Федерация, частовыступали инициаторами принятия тех или иных норм международного права.Основными источниками международно-правовых норм, закрепляющихпонятие военных преступлений и преступлений против человечности, сталиУстав и Приговор Нюрнбергского трибунала, Женевские конвенции 1949 г.,Дополнительные Протоколы 1977 г.
к Женевским конвенциям 1949 г., Уставымеждународных трибуналов по Бывшей Югославии и Руанде, Римский статутМеждународного уголовного суда.§2.Уголовно-правоваяхарактеристикавоенныхпреступленийипреступлений против человечностиНа протяжении тысячелетий судебными органами государств, независимоот существующей в них системы права, делались попытки привлекать куголовной ответственности лиц, совершивших военные преступления илипреступления против человечности. С развитием мировой цивилизации, в томчисле технического прогресса, новых видов вооружений и появлением оружиямассового поражения, увеличением количества и масштабности вооружённыхконфликтовмеждународногоинемеждународногохарактеравопросунификации понятий «военные преступления» и «преступления противчеловечности» становился всё более актуальным, а намерение мировогосообществасоздатьмеждународныйорганправосудия,аименномеждународный уголовный суд, под юрисдикцию которого подпадало бы ипривлечение к ответственности лиц за совершение, в том числе, военныхпреступленийипреступленийпротивчеловечности,унификации данных понятий просто необходимым.сделалопроцесс64А.Уголовно-правоваяхарактеристикавоенныхпреступленийпомеждународному правуВпервые понятие военных преступлений практически в современномпонимании этого термина было сформулировано в Уставе Нюрнбергскоготрибунала142, а также в решении Нюрнбергского трибунала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
