Диссертация (1173671), страница 16
Текст из файла (страница 16)
3, общей для четырёх Женевскихконвенций от 12 августа 1949 г., и совершённые в случае вооружённогоконфликта немеждународного характера, а именно: любое из следующихдеяний, совершённых в отношении лиц, не принимающих активного участия ввоенных действиях, включая военнослужащих, сложивших оружие, и лиц,выведенных из строя в результате болезни, ранения, содержания под стражейили по любой другой причине: посягательство на жизнь и личность, в частностиубийство в любой форме, причинение увечий, жестокое обращение и пытки;посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное иунижающее обращение;взятие заложников; вынесение приговоров иприведение их в исполнение без предварительного судебного разбирательства,проведённого созданным в установленном порядке судом, обеспечивающимсоблюдение всех судебных гарантий, которые по всеобщему признаниюявляются обязательными;г) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых ввооружённых конфликтах немеждународного характера в установленныхрамках международного права, а именно любое из следующих деяний:умышленное нанесение ударов по гражданскому населению как таковому, атакже умышленное нападение на отдельных гражданских лиц, не принимающихнепосредственного участия в военных действиях; умышленное нанесениеударов по зданиям, материалам, медицинским учреждениям, транспортнымсредствам и персоналу, использующим в соответствии с международнымправом отличительные эмблемы, предусмотренные Женевскими конвенциями;умышленноенанесениеударовпоперсоналу,объектам,материалам,подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказаниигуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии сУставом Организации Объединенных Наций, пока они имеют право на защиту,которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по праву82вооружённых конфликтов; умышленное нанесение ударов по зданиям,предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки илиблаготворительности,историческимпамятникам,госпиталямиместамсосредоточения больных и раненых при условии, что они не являютсявоенными целями; разграбление города или населённого пункта, даже если онвзят штурмом; изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждениек проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация илюбые другие виды сексуального насилия, также представляющие собой грубоенарушение ст.
3 Женевских конвенций 1949 г.; набор или вербовка детей ввозрасте до пятнадцати лет в состав вооружённых сил или групп илииспользование их для активного участия в боевых действиях; отдачараспоряжений о перемещении гражданского населения по причинам, связаннымс конфликтом, если только этого не требуют соображения безопасностисоответствующего гражданского населения или настоятельная необходимостьвоенного характера; вероломное убийство или ранение комбатанта неприятеля;заявление о том, что пощады не будет; причинение лицам, которые находятсяво власти другой стороны в конфликте, физических увечий или совершение надними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые неоправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничноголечения соответствующего лица и не осуществляются в его интересах, икоторые причиняют смерть или серьёзно угрожают здоровью такого лица илилиц; уничтожение или захват имущества неприятеля за исключением случаев,когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются обстоятельствамиконфликта.Военные преступления могут совершаться как в ходе международных, таки во время внутренних вооружённых конфликтов, т.е.
во время гражданскихвойн или крупномасштабных или затяжных вооружённых столкновений,возникающих на территории суверенного государства. Традиционно военными83преступлениями считаются только нарушения международных норм, которыемогут применяться по отношению к состоянию войны, международноговооружённого конфликта или гражданской войны. Однако, после решенияАпелляционной палаты Международного трибунала по Бывшей Югославии поделу Обвинитель против Тадича (Tadic case) от 1995 г. (предварительнаяапелляция) в настоящее время широко распространено представление, чтосерьёзные нарушения принятых и действующих законов ведения внутреннихвооружённых конфликтов должны также рассматриваться как военныепреступления.
Эта тенденция была закреплена в ст. 8 (2) (c-f) Римского СтатутаМеждународного уголовного суда. В деле Делалича (Delalic case) Судебнаяпалата постановила, что обычное право создало возможность применитьпредусмотренные ст. 3, общей для Женевских Конвенций, «серьёзныенарушения» правил и норм ведения войны к внутренним вооружённымконфликтам», а «кодекс законов по урегулированию боевых действий иобеспечению защиты жертв во внутренних вооружённых конфликтах сейчасшироко признан»175.Способы совершения военных преступлений обширны, и практическиневозможно выделить какой-либо один способ совершения преступления, таккак используются различные методы и средства. Так, например, военныепреступления могут быть совершены с использованием различных техническихсредств, а также различных видов вооружений, запрещённых к использованиюили применению: к таким средствам относятся, например, любое оружие,основное действие которого заключается в нанесении телесных поврежденийосколками,которыеэлектромагнитногонеобнаруживаютсяизлученияпосредством(рентгеновскихлучей);использованиямины-ловушки,напоминающие детские игрушки; бактериологические (биологические) средстваведения войны и токсины; лазерное оружие и другие.175Prosecutor v.
Delalic, Case №. IT-96-21, March, 12, 1996, para. 202, 30184Субъективная сторона военного преступления характеризуется формойвины.Субъектпреступленияосознает«предсказуемостьвероятныхпоследствий действия»176. В решении по делу Бласкича (Blaskic case)Международного уголовного военного трибунала по бывшей Югославииговорилось, что «требует доказательства тот факт, что независимо от того,планировало ли лицо, подстрекало ли, приказывало ли совершить преступлениеили совершало преступление, это лицо должно делать это сознательно и иметьпреступное намерение совершить данное преступление, и не важно, является лиумысел на совершение преступления прямым или косвенным»177.Лицо только тогда может считаться виновным в совершении военногопреступленияиливорганизацииегосовершения(финансирование,подстрекательство и т.д.), когда данные деяния совершаются с прямым иликосвенным умыслом и когда лицо осознает противоправность своих деянийлибо сознательно идёт на совершение данного деяния, но может заблуждатьсякасательноегопротивоправностилибоисполнятьприказ.Институтнеосторожности или небрежности совершения военного преступления непредусмотрен нормами международного уголовного права, да и в силухарактера данных преступлений практически невозможно совершить их понеосторожности или небрежности178.Субъектом военного преступления является вменяемое лицо, достигшеевозраста уголовной ответственности.
Военное преступление может совершаться176Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York,2003, P.49.177Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), Trial Chamber, 3 March 2000, para.278.178Prosecutor v. Alex Tamba Brima. Decision Approving the Indictment and Order for NonDisclosure dtd.
31 of March 2006 (№ SCSL-04-16-T-469-1), para. 172; Prosecutor v. Alex TambaBrima Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 20 of June 2007(№ SCSL-04-16-T) , para. 724; Prosecutor v. Moinina Fofana and Allieu Kondewa, DecisionApproving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 2 of August 2007 (№ SCSL-04—14-T), para.
131; Prosecutor v. Taylor. Decision Approving the Indictment and Order for NonDisclosure dtd. 31 of March 2006 (SCSL-2003—01-I), para. 27.85членами вооружённых формирований против вражеских комбатантов илигражданских лиц и гражданскими лицами против вражеских комбатантов илигражданских лиц. Однако преступления, совершённые членами вооружённыхформирований против комбатантов своей собственной стороны, не могутрассматриваться как военные преступления179.На практике субъектом военного преступления, как правило, являетсякомбатант, государственный служащий или иной представитель одной изсторон конфликта.
Однако в международном уголовном праве нет никакогообязательного требования, чтобы преступник был представителем одной изсторон конфликта или имел какие-либо специальные отношения с одной изсторон конфликта. Это обстоятельство особенно подчёркнуто в решении поделу Акаесу (Prosecutor Akayesy), где заявлено, что Судебная палата «допустилаошибку в вопросе права», определив, что потенциальными субъектами военногопреступления могут быть только лица, принадлежащие к вооружённым силам,или должностные лица, имеющие де-юре и де-факто мандат на действия,связанные с поддержанием военных усилий»180; «достаточно того, что деяниеимело место в контексте вооружённого конфликта и было тесно связано сним»181, «поэтому виновным в военных преступлениях может быть признано игражданское лицо182.Составы военных преступлений являются формальными, т.е.
не требуетсянаступления последствий, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности.179Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York,2003, P.54.180Prosecutor v. Akayesu, Case № ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.425-446.181Prosecutor v. Akayesu, Case№ ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.425 -446.182Prosecutor v. Musema, Case № ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000,para.
274-275.86Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений против человечностипо международному правуН.Н. Полянский обращал внимание на то, что выделение «преступленийпротив человечности содержит благородную идею: несмотря на все границы,которыеразделяютчеловечество–территориальные,национальные,классовые – есть требования, которым, по крайней мере, в представлении всехцивилизованных народов, должен удовлетворять человек для того, чтобы бытьдостойным называться человеком»183.Развернутаяхарактеристикапреступленийпротивчеловечностипрозвучала в докладе Комиссии ООН по военным преступлениям (the UnitedNations War Crimes Commission) от 28 мая 1948 г., согласной которой понятиемпреступленийпротивчеловечностинеохватываютсяизолированныепреступления.
Для трансформации обычного преступления, наказуемого повнутригосударственномузаконодательству,впреступлениепротивчеловечности, относящееся к юрисдикции международного права, необходимфакт осуществления методичной массовой акции, отличающейся особойжестокостью.сообществоТолькоопасностипреступления,иподвергнувшиехарактеризующиесябольшоймеждународноемасштабностью,жестокостью и многочисленными преступными актами или же тем, что при ихсовершении в различное время и в различных местах применялись похожиеспособы действий, могут оправдывать вмешательство других государствпомимо того, на чьей территории эти преступления были совершены или чьиграждане стали их жертвами184.183Цит.
по: Полянский Н.Н., Международный военный трибунал. М., 1946. С.14.; Кларк Р.,Решетов Ю.А. Преступления против человечности. Нюрнбергский процесс: право противвойны и фашизма. Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук, М., 1995. С.160.184См.: History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of Laws ofWar 32-38 (The United Nations War Crimes Commission: London, 1948) («War CrimesCommission»), p. 179.87В настоящее время в отечественной правовой доктрине продолжаетсуществовать спор о том, тождественны ли такие понятия как «преступленияпротив человечности» и «преступления против человечества». В рядемеждународных документов на русском языке одновременно используются обапонятия: «преступления против человечности» и «преступления противчеловечества».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
