Диссертация (1173671), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Метро делает вывод, что термин«население» подразумевает «отдельную группу людей, сформированную илигеографически или в результате других общих черт, при этом группа людей,беспорядочно или случайно собранная, не может быть расценена как«население» согласно этому определению»205. Однако Питер Бёрнс (PeterBurns), анализируя преступления против человечности в контексте создания202Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber ofthe ICTY, 22 February 2001, para.
568; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber,October 2, 1995, para. 87.203Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber ofthe ICTY, 22 February 2001, para. 425; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber,October 2, 1995, para. 638.204Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), Trial Chamber, 3 March 2000, para.113.205Цит.по: Guenael Mettraux. Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the InternationalCriminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda (2002). 43 Harv.
L. Jnl., р. 255.97Международногоуголовногосуда,утверждает,что«еслиаудиторияфутбольного стадиона имела преобладающий этнический компонент инападение было нацелено на него? Какое это имеет функциональное значение,если аудитория стадиона имела смешанный этнический состав и нападениебыло нацелено на всех, чтобы терроризировать общество или шантажироватьправительство? Если бы действие ядерного устройства низкой мощности былонаправлено на аудиторию стадиона, у которой не было никаких общих черт,кроме любви к футболу, и тысячи были бы убиты, то такое узкое определение«населения» устранило бы судебное преследование за преступление противчеловечности.
Конечно, цели ст. 7 Римского Статута были бы более эффективнодостигнуты, если бы термин «население» рассматривался, как означающий тех,кто присутствует, в смысле, что они находятся в конкретном месте и вконкретное время, а именно во время нападения»206.Объективная сторона преступлений против человечности характеризуетсятакими её признаками, как действие или бездействие, обстоятельства времени иместа, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.Объективная сторона преступлений против человечности представляетсобойдействияилибездействиялиц,направленныенанарушениямеждународно-правовых норм, защищающих права, свободы и интересыграждан, должностных лиц, или на объекты гражданской жизнедеятельности(больницы, школы, музеи и т.д.).
Данные действия или бездействия носятсистемный характер, совершаются во время и в связи с вооружённымконфликтом.«Преступления против человечности могут быть совершены людьми вличном качестве, если они действуют «в унисон» с общей государственной206Цит. по: Peter Burns. Aspects of Crimes Against Humanity and the International Criminal Court.Примечание21.[Электронныйресурс].URL:|http://www.icclr.law.ubc.ca/Site%20Map/ICC/AspectofCrimesAgainstHumanity (дата обращения:13.12.2012).98политикой и находят в такой политике поддержку своим преступлениям...
Этоясно показывают многочисленные дела, касающиеся доносов нацистскимвластям на евреев и политических противников режима со стороны частныхлиц,рассмотренныенемецкимВерховнымСудомвбританскойзонеоккупации»207. При этом, можно отметить тот факт, что преступления противчеловечности могут совершаться от имени субъектов, осуществляющихде-факто управление определённой территорией, но без международногопризнанияилиформальногоде-юрегосударственногостатуса,илитеррористической группой или организацией. Защита не бросает вызов этомуутверждению, которая соответствует недавним утверждениям относительнопреступлений против человечности208.ВрешенияхМеждународногоуголовноготрибуналапобывшейЮгославии по делу Обвинитель против Дражена Эрдемовича (Prosecutor v.Drazen Erdemovic) и Международного уголовного трибунала по Руанде по делуОбвинитель против Жан-Поля Акаесу (Prosecutor v.
Jean-Paul Akayesu)обращается внимание на то, что преступления против человечности являются«вопиющими актами насилия, которые наносят удар по самому главному, чтоесть у человека – его жизни, свободе, здоровью, они затрагивают больше, чемотдельнуюличность,потомучтокогдапреступномупосягательствуподвергается человек, то тем самым объектом нападения и отрицаниястановится понятие человечности»209.При этом следует особо отметить, что именно прецедентная практикарешений Международных трибуналов по бывшей Югославии, Руанде и СьерраЛеоне, а также закрепление понятия «преступлений против человечности» в207См.: Cassese A. International Law in a Divided World. New York, 1994.
P. 93.Там же. С. 83-85.209Цит. по: Трикоз Е.Н., «Преступления против мира и безопасности человечества:сравнительный и международно-правовой аспекты», Издательство «Юрлитинформ», Москва– 2007, С. 148.20899Римском статуте Международного уголовного суда в вышеупомянутом виде,позволила выделить специфические210, характерные только для преступленийпротив человечности и отличающие их от других составов преступлений,следующие признаки211:1. Вопиющийактнасилия.Преступленияпротивчеловечествапредставляют собой, как правило, акты насилия, направленные на унижениечеловеческого достоинства, или даже на уничтожение данного человека, приэтом данные акты должны быть «бесчеловечными и жестокими по своейприроде и направлены на причинение тяжких нравственных или физическихстраданий»212;2.
Акты насилия не могут быть единичными или несвязанными друг сдругом действиями, они должны быть либо составной частью политикигосударстваилисистематическийпротивоправнымиосуществление210государственныххарактеридействиямикоторыхвтойформирований,сопровождатьсясилиноситьширокомасштабнымимногочисленнымиинойлибостепенизверствами213,поддерживаютсяЦит. по: Cassese, Antonio, «International Criminal Law», Oxford University Press, New York,2003, p.64-65.211Цит. по: Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., p. 355 (2003, Cavendish,Portland); Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of CrimesAgainst Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, № 10, p.
310;Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International CriminalTribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal,№ 43, p.268; Badar , M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining theElements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5, p.91.212Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998,para.
578.213Цит. по: Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of CrimesAgainst Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, № 10, p. 316;Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International CriminalTribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal,№ 43, p.279; Badar , M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining theElements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5, p.
109;Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., p. 365 (2003, Cavendish, Portland);Robinson D., «Defining «Crimes Against Humanity» at the Rome Conference» , 1999, № 93,American Journal of International Law, p.51.100правительственными кругами или иными силами, осуществляющими де-фактоконтроль на территории:i.концепция«широкомасштабныхзакреплённаявделеАкаесупротивоправных(Prosecutorv.действий»,Akayesucase),определяется как «массовые, часто повторяющиеся, масштабныепротивоправныедействия,сопровождающиесямассовымижертвами»214, при этом «под организованным характером данныхдействий не должны и не могут пониматься повторяющиеся,рецидивные, противоправные действия определённых структур»215.ii.систематический характер противоправных действий, подпадающихподопределениепреступленийпротивчеловечности,всоответствии с решениями Международного военного трибунала побывшейЮгославии,характеризуетсяследующим:«1.
существованием поставленных политических целей, планадействий и/или идеологии, на осуществление которого (которых)направлено совершение противоправных действий, а именноуничтожение, безжалостное преследование и гонение членовобщества;2.тщательнымприготовлениемксовершениюширокомасштабных противоправных действий или совершениюмногочисленных длящихся действий, связанных друг с другомединой целью или задачей; 3. использованием при совершениипротивоправных действий публичных или частных ресурсов, в томчисле представителей вооружённых сил, полиции и т.д.»216.214Prosecutor v.
Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998,para. 580.215Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Trial Judgment, para 429, 428. Seealso Prosecutor v. Tadic Case No. IT-94-I, Trial Judgment, para 648.216Prosecutor v Blaskic (Case № IT-95-14-A), 3 March 2000, para. 203.101iii.массовые систематические действия можно отличить от единичныхповторяющихся противоправных действий, принимая во вниманиеследующие факты: «исторические предпосылки и политическуюобстановку, в которой совершается данный противоправный акт;эффективную деятельность различных политических структур,существующих на данной территории; чётко сформулированныеполитические платформы для пропаганды и распространенияидеологии, нашедшие своё выражение в листовках и речахнепосредственных деятелей противоправных актов; пропагандапротивоправных действий в средствах массовой информации;создание и/или развитие независимых вооружённых и полицейскихсил;мобилизациявооружённыхсил;применениемердискриминационного характера в отношении населения, в том числеадминистративнымиподготовленныеорганами;актынасилияхорошовспланированныеотношенииинаселения,вособенности, убийства и другие акты насилия, изнасилование,незаконноелишениесвободы,депортация,уничтожениеиповреждение невоенных объектов, в особенности мест исправлениякульта или ритуальных (священных) объектов»217.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
