Диссертация (1173671), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Часть 1 ст. 356 УК РФ «Применение запрещённых средств и методовведения войны» изложить в следующей редакции:«Жестокое обращение с военнопленными, гражданским населением, в томчисле ранеными и больными лицами, а равно медицинским или духовнымперсоналом, депортация гражданского населения, разграбление имущества икультурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоневоенных действий, а также применение в вооружённом конфликте иных средств13и методов ведения военных действий, запрещённых международным договоромРоссийской Федерации, - ».5). Дополнить УК РФ ст.
3561 «Преступления против человечности»следующего содержания«Статья 3561. Преступления против человечностиУбийство, истребление, порабощение, заключение в тюрьму, пытки,изнасилование, обращение в сексуальное рабство или применение других формсексуальногонасилия,преследованиегруппылицпонациональным,политическим, расовым, этническим, гендерным, культурным, религиознымилидругиммотивамилилюбоеиноеобщественно-опасноедеяние,причинившее умышленный тяжкий вред здоровью человека, совершённые врамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданскихлиц, в целях проведения политики государства или оформленной вооружённойсилы, или политической организации по осуществлению такого нападения, - ».Теоретическая значимость исследования.
Положения диссертациимогут быть использованы в дальнейших углублённых исследованиях вопросовимплементации международно-правовых норм в уголовное законодательствоРоссийской Федерации, при составлении комментариев российского уголовногозаконодательства, при разработке учебников, учебных пособий, методической инаучной литературы.Практическая значимость исследования. Материалы исследованиямогут быть использованы в учебном процессе при составлении общих испециальных курсов по уголовному праву и международному уголовному правув высших учебных заведениях. Выводы и предложения, содержащиеся в работе,могут быть использованы для дальнейшего совершенствования действующегозаконодательства Российской Федерации, а также при подготовке разъясненийПленума Верховного Суда Российской Федерации.14Обоснованность полученных результатов исследования обусловленакорректностью постановки его основной цели и частных задач, а такжеподкреплениемнаучно-теоретическихвыводовзначительнымобъемомэмпирического материала.Достоверностьиапробациярезультатовисследования.Работавыполнена на кафедре уголовного права Московского государственногоюридического университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА), где проводилось еёобсуждение и рецензирование. Полученные выводы автора обоснованысудебной практикой международных уголовных трибуналов и теоретическимматериалом. Автор основывает свои выводы на работах российских изарубежныхучёных,статистическихданных,судебныхматериалах.Достоверность также обеспечивается апробацией полученных результатов.Теоретические выводы и положения докладывались на 52-ом ЕжегодномСобрании Российской Ассоциации международного права в 2009 г., на 53-емежегодном собрании Ассоциации международного права в 2010 г., на 5-йВсероссийской конференции «Державинские чтения», проводимой Российскойправовой академией Министерства юстиции Российской Федерации в декабре2009 г.
Ряд положений диссертационного исследования был обсуждён наконференции, которая была подготовлена Институтом всеобщей истории РАН,Институтом государства и права РАН и Московским государственныминститутом международных отношений МИД Российской Федерации в ноябре2010 г. и посвящена теме «Нюрнбергский процесс: исторические и правовыеаспекты»,атакженакругломстоле,проведённомКомитетомпомеждународным делам Государственной Думы РФ 18 ноября 2010 г. на тему«Уроки Нюрнберга и актуальные проблемы международного права» и другихконференциях и семинарах.Практическая реализация результатов исследования. В 2012 г.
и2015г.авторомбылиподготовленыиопубликованывизданиях,15рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерствеобразования и науки Российской Федерации, четыре научные статьи по темедиссертационного исследования.Структура диссертации. Структура диссертации подчинена целям изадачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих всовокупностисемьпараграфов,источников, а также двух приложений.заключения,спискаиспользованных16Глава 1. Общая характеристика военных преступлений и преступленийпротив человечности.
Понятие и способы имплементации§ 1. Источники международного и национального права о военныхпреступлениях и преступлениях против человечностиОсновополагающиминормами,закрепляющимипонятие,основныеэлементы и ответственность за военные преступления и преступления противчеловечности,являютсямеждународно-правовыенормы,которыеформировались на протяжении веков и включили в себя правовой опыт многихнациональных правовых систем. Постепенно национальное законодательстворазных стран, развиваясь, в том числе и под влиянием международных связей,интересоввнешнейполитикиинациональнойбезопасности,сталопредусматривать ответственность за преступления, борьба с которымитребовала сотрудничества международного сообщества.
Так, например, вдревнеиндийском правовом источнике – законах Ману – содержалисьположения о способах ведения военных действий, обращения с ранеными ивоеннопленными, устанавливались определённые ограничения применениянасилия во время военных действий: запрет на использование отравленногооружия, убийство безоружных пленных, просящих пощады, спящих ираненных; победитель также обязывался быть умеренным в требованиях кпобежденному. «Пусть не убивает ни сошедшего на землю (если сам остался наколеснице), ни сложившего руки (с мольбой о пощаде) … ни сидящего, ниговорящего «я твой», … ни спящего, ни того, у которого нет кольчуги, нинагого, ни безоружного, ни не сражающегося, а (только) смотрящего, нисражающегося с другим … ни у того, у кого сломано оружие, ни пораженного17(болезнью), ни тяжело раненного, ни устрашенного, ни обратившегося вбегство…»1.Аррий Менандр в 1-й книге «О военном деле» писал, что совершённыевоинами деликты или проступки могут быть либо специальными, либообщегражданскими.
Вследствие этого и преследования (за такие деяния)бываютлибоспециальными,либообщими.Специальнымвоинскимпреступлением считается, такое, которое совершено лицом, действующим вкачестве воина2, а под воинскими (военными) преступлениями понимал всё то,что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость,неповиновение, праздность3.Основу зародившихся ещё в древности законов войны составляют двафундаментальных принципа: принцип гуманности и принцип необходимости. Всоответствии с первым принципом позволительно делать всё необходимое ввоенном отношении для достижения военных целей и победы над врагом.Согласно второму – запрещено совершать действия, причиняющие напрасныестрадания. О законах и принципах ведения войны писали в своих трудаххристианские богословы, такие как Блаженный Августин, Фома Аквинский, оних было упомянуто и в кодексах рыцарской чести, которые запрещалинападать на женщин и детей, больных и раненых.Интересно отметить тот факт, что история наёмничества начинается вовремена династии Саито (Saite) в Древнем Египте.
В Древнем Египте и ДревнейГрециипрофессиональныевоиныиздругихгосударствсоставлялибоеспособную часть армии феодалов. Первый известный военный трактат «Озащите обложенного города» был написан в IV в. до н.э. Энеем Тактиком. Этоттрактат содержал много полезных советов для тех, кто ведёт войну и1См.: Горовцев А.М. Законы войны (война и право). СПб., 1915.
С. 62.См.: Дигесты Юстиниана. Том VII , полутом 2 книги XLVIII-L, Перевод с латинского, Отв.Ред. Л.Л. Кофанов, Т. VII, полутом 2. – М.: Статут, 2005, - С. 314-315.3Там же. С. 323-324.218обороняется. Так, часть трактата посвящена организации активной борьбы сосадившим город неприятелем, в ней излагаются способы борьбы с разногорода машинами, предназначенными для преодоления стен – таранами,черепахами и др. (гл. XXXII-XXXIV), с огнём (гл.
XXXVI), осаднымилестницами (гл. XXXVI) и подкопами (гл. XXXVII)4. В Киевской Руси, такжекак и в другие периоды истории Российской империи, наёмничество занималонемаловажную роль, а участие иностранных профессиональных наёмных солдатв военных компаниях было широко распространенно.В 1385 г. в изданном Королем Англии Ричардом II Указе для военногокомандования устанавливалась ответственность за ненадлежащее поведениепри проведении военных действий; наказуемыми смертью считались насилиенад некомбатантами того времени (под ними понимались женщины иневооружённые священники), сжигание домов и осквернение церквей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
