Диссертация (1173671), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Анализпреступленияхсоставовпротивпреступленийчеловечностиоповоенныхпреступленияхроссийскомуиуголовномузаконодательству и анализ составов военных преступлений и преступленийпротив человечности в соответствии с международно-правовыми нормами;72.
Изучение российского уголовного законодательства на предмет егосоответствия предписаниям международно-правовых норм при определениипреступности военных преступлений и преступлений против человечности;3. Разработка научно обоснованных предложений по имплементациимеждународно-правовых норм о военных преступлениях и преступленияхпротив человечности в российское уголовное законодательство.Для достижения указанных выше целей были поставлены и решеныследующие задачи исследования:1. Системный анализ развития международно-правовых понятий военныхпреступлений, преступлений против человечности и их изменений;2.
Анализ правового понятия «имплементация»;3. Сравнительно-правовой анализ норм о военных преступлениях ипреступленияхзаконодательствепротиврядачеловечностивгосударств-участниковмеждународномСодружестваправе,вНезависимыхГосударств, в уголовном праве Российской Федерации;4. Изучение международной и национальной правоприменительнойпрактики, касающейся привлечения к уголовной ответственности лиц засовершение военных преступлений и преступлений против человечности(решения Международного трибунала по Руанде, Международного трибуналапо бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, национальныхсудов США, ФРГ и др.);5. Формулирование аргументированных предложений по имплементациимеждународно-правовых норм о военных преступлениях и преступленияхпротив человечности в российское уголовное законодательство.Методология и методика исследования.
Методологическую основуисследования для достижения и решения поставленных целей и задач составиликак общенаучные методы исследования, такие как диалектический методпознания, метод анализа и синтеза, так и методы, используемые в юридической8науке,вчастности,формально-логический,формально-юридический,сравнительно-правовой, логико-аналитический.Нормативно-правовую базу исследования составили международныедоговоры Российской Федерации, международные документы, в том числеРимский статут Международного уголовного суда, Женевские конвенции1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г., Уставы международныхтрибуналов по бывшей Югославии и Руанде и другие, а также нормативная базаРоссийской Федерации, в том числе Конституция Российской Федерации,федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативныеправовые акты Президента и Правительства Российской Федерации.Теоретической основой исследования служат труды российских исоветскихучёныхиюристов,посвящённыетемеисследования:Р.А.Адельханяна, А.В.
Гавердовского, П.С. Дагеля, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г.Кибальника, В.Н. Кудрявцева, В.И. Кузнецова, И.И. Лукащука, А.В. Наумова,Е.Н. Трикоз, А.Н.Трайнина, С.В. Черниченко и других. Также теоретическуюоснову исследования составили научные труды и публикации современныхзарубежных учёных: Герхарда Верле, Махмуда Шерифа Бассиони, АнтониоКассесса, Арье Найера, Уильяма Шабаса, Георга Шварценбергера, КеннетаЭгрена и других.ЭмпирическойбазойисследованиясталасудебнаяпрактикаМеждународного трибунала по бывшей Югославии (дела Обвинитель противБласкича, Обвинитель против Делалича, Обвинитель против Налетилича иМартиновича, Обвинитель против Тадича, Обвинитель против Младича и т.д.),Международного трибунала по Руанде (дела Обвинитель против Рутаганды,ОбвинительнациональныхпротивсудовАкаесу,ОбвинительФедеративнойпротивРеспубликиФурунджияГерманияит.д.),(РешениеФедерального конституционного суда ФРГ от 30 апреля 1963 г. (дело иранскогопосольства), Международного уголовного суда (дело Обвинитель против Жан-9Пьера Бемба Гомбо, дело Обвинитель против Саифа Аль-Ислама Каддафи иАбдуллы Аль-Сенусси и другие), Специального суда по Сьерра-Леоне(Обвинитель против Чарльза Тейлора и другие).
Также эмпирическую базуисследования составили наставления по международному гуманитарному правудляВооружённыхСилРоссийскойФедерации,докладыГенеральногоСекретаря ООН, доклады международной организации Human Rights Watch.Научная новизна исследования состоит в том, что она представляетсобой монографическую работу, в которой комплексно и всестороннерассмотреныпреступлений,составыпреступленийпредусмотренныхпротивчеловечностиимеждународно-правовымивоенныхнормамиироссийским уголовным законодательством. В ситуации отсутствия судебнойпрактики применения ст.
ст. 355, 356, 357, 358, 359 УК РФ принципиальнойновизной обладают рекомендации по имплементации международно-правовыхнорм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в УК РФ.Новизна исследования прослеживается и во вносимых соискателемпредложениях по дальнейшему совершенствованию российского уголовногозаконодательства, в том числе обоснована необходимость внесения рядаизменений в определённые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.Основные положения и выводы, выносимые на защиту:1.
Обоснованапреступленияхинеобходимостьпреступленияхимплементациипротивнормчеловечностиоввоенныхуголовноезаконодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а такжесудебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военныхпреступлений и преступлений против человечности, судебной практикиТокийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов побывшей Югославии и Руанде.2. Предложено устранить терминологическую непоследовательность ииспользовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина10«вооружённый конфликт». Используемые в международно-правовых нормахпонятия вооружённого конфликта международного и немеждународногохарактера определяются в российском уголовном законодательстве как военныйконфликт.Подвоеннымконфликтомпонимаетсяформаразрешениямежгосударственных и внутригосударственных противоречий с применениемвоенной силы, которая охватывает все виды вооружённого противоборства,такие как крупномасштабные, региональные или локальные войны ивооружённые конфликты.3.
Аргументирована целесообразность изложения п. «л» ст. 63 УК РФ вновой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом.Анализ судебных решений и материалов судебных дел Международноготрибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии,Международного суда по Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда,национальных судов США и Израиля показывает, что совершение военныхпреступлений возможно только во время и в связи с военным конфликтоммеждународного и немеждународного характера.4. В современном мире появляются всё новые формы высокочастотногогиперзвуковогооружия,средстврадиоэлектроннойборьбыиоружия,созданного на ранее неизвестных физических принципах и сопоставимого поэффективности с ядерным оружием. Установление запрета на использованиеэтих видов оружия в национальном уголовном законодательстве возможнопутём имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях,а именно путём внесения в УК РФ конкретных составов преступлений,предусмотренных международно-правовыми нормами.5.
Доказана необходимость дополнить диспозицию ст. 355 УК РФ такимспособом совершения преступления, как «испытание оружия массовогопоражения».116. Предложено регламентировать охрану личности раненых и больныхлиц, медицинского и духовного персонала, их прав и свобод, культурныхценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военныхдействий. Реализовать данную регламентацию предложено путём расширениякруга лиц и объектов, подпадающих под защиту во время вооружённогоконфликта международного и немеждународного характера, а также путёмснятия ограничений зоны действия норм международного права только зонойоккупированной территории, внеся необходимые изменения в ст. 356 УК РФ.7.
Аргументирована целесообразность использования в международномуголовномправе«преступленияпонятийпротив«преступлениячеловечества»впротивкачествечеловечности»синонимов,т.к.ионихарактеризуют один вид преступлений. Появление двух различных терминовсвязано с особенностью перевода слов «humanity» и «l’humanité» с английскогои французского языков – официальных языков Организации ОбъединённыхНаций – на русский язык.8. Имплементация международно-правовых норм о преступленияхпротив человечности базируется на конвенционном регулировании в даннойобласти, что в свою очередь связано с повышенной общественной опасностьютаких преступлений.
Обосновано, что общественно-опасное деяние можноотнести к категории преступлений против человечности только при условии егосовершения в рамках широкомасштабных или систематических нападений награжданских лиц в целях проведения политики государства или оформленнойвооружённой силы или политической организации по реализации такогонападения.9. В процессе имплементации международно-правовых норм в УК РФ,предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:1).
Дополнить п. «л» ст. 63 УК РФ положением в такой редакции:«Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание12…..1. Отягчающими обстоятельствами признаются:л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения,стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовыхбеспорядках,вовремяивсвязисвоеннымконфликтом,какмежгосударственного, так и внутригосударственного характера».2). Дополнить ст.
63 УК РФ примечанием в такой редакции:«Примечание: Под военным конфликтом следует понимать формуразрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий сприменением военной силы в виде вооружённых противоборств, включаякрупномасштабные,конфликты,региональные,определениелокальныекоторыхвойныипредусматриваетсявооружённыедействующимзаконодательством Российской Федерации».3). Статью 355 УК РФ изложить в следующей редакции:«Статья355.Разработка,производство,испытание,накопление,приобретение, сбыт оружия массового пораженияРазработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбытхимического, биологического, токсичного, а также другого вида оружиямассового поражения, запрещённого международным договором РоссийскойФедерации, - ».4).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
