Диссертация (1173671), страница 46
Текст из файла (страница 46)
[Электронныйhttp://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html (дата обращения: 15.01.2015).ресурс].URL:238«гражданские лица и комбатанты остаются под защитой и действиемобщепризнанных принципов международного права, проистекающих изустановившихся обычаев, из принципов гуманности и из требованийобщественного сознания», а также п. 1 Резолюции Генеральной АссамблеиООН № 3074, который гласит, что «военные преступления и преступленияпротив человечности, когда бы и где бы они ни совершались, подлежатрасследованию, а лица, совершившие такие преступления, – розыску, аресту,привлечению к судебной ответственности и в случае признания их виновными –наказанию».239ЗаключениеЕщедревнеиндийскиеправовыеисточникиМанусодержалиопределённые ограничения в отношении используемых методов ведения боевыхдействий, и на протяжении многих веков независимо от формы правления,правовой системы и доминирующей религии многие государства постепенновводили ограничения в правила ведения военных действий и ответственность заих нарушения (например, Инструкция о действиях армии США в походе 1863г., Соборное уложение 1649 г.
и т.д.). В дальнейшем многовековой опытнациональных правовых систем стал основой международно-правовых норм,которые закрепили понятия, основные элементы и ответственность за военныепреступления и преступления против человечности, что произошло в несколькоэтапов: подписание Гаагских и Женевских конвенций и деклараций 1899 г.
и1907 г., подписание Устава Нюрнбергского и Токийского трибуналов,подписание Женевских Конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним1977 г., а также принятие Римского Статута Международного Уголовного Суда.Интересно отметить тот факт, что Российская Федерация (являясьправопреемником Российской Империи и СССР) часто выступала инициаторомпроведения международных конференций, посвящённых ограничению средстви методов ведения войны, защите жертв вооружённых конфликтов илипривлечению к ответственности лиц, виновных в нарушении установленныхправил, и играла ключевую роль в составлении и принятии тех или иныхдокументов(например,Санкт-ПетербургскойДекларации,ЖеневскихКонвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним, Конвенции обограничении отдельных видов вооружений 1980 г.
и Протоколов к ней, и т.д.),но впоследствии сама не ратифицировала или не имплементировала данныемеждународно-правовые нормы в своё национальное законодательство. Так,например, Женевские конвенции 1949 г. были ратифицированы СССР только в1954 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.04.1954 г., а240Дополнительные Протоколы к Женевским конвенциям 1949 г., подписанные в1977 г., были ратифицированы спустя более 10 лет Указом ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 04.08.1989 г.. А в принятый в 1996 г. УК РФ невошли такие составы преступлений, предусмотренные Уголовными КодексамиСССР 1922, 1926 и 1960 гг., как мародёрство, «дурное обращение своеннопленными», противозаконное насилие над гражданским населением,учинённое военнослужащими в военное время или при боевой обстановке, атакже ряд других положений.Принимая во внимание международно-правовые нормы, а такжесудебную практику привлечения к ответственности лиц за совершение военныхпреступлений и преступлений против человечности, практику Токийского иНюрнбергскоготрибуналов,МеждународныхтрибуналовпобывшейЮгославии и Руанде, можно сделать вывод, что преступления противчеловечности и военные преступления представляют собой нарушениямеждународно-правовыхнорм,влекущиеиндивидуальнуюуголовнуюответственность, которая противопоставляется ответственности государства, отимени которого индивиды действуют в качестве государственных органов, ихарактеризуются следующими основными признаками:•преступление должно нарушать международно-правовые нормы иположения, в особенности нормы, направленные на защиту ценностей, которыесчитаются важными для всего мирового сообщества в целом, соблюдениекоторых является обязательным для всех государств и отдельных личностей:здоровье и жизнь граждан, сохранение культурного, религиозного и иногонаследия народов, и т.д.;•нарушения должны быть серьёзными, а их совершение вызыватьтрагические необратимые последствия для жертвы преступления, то естьдолжныиметьпричинно-следственнуюсвязьмежду(бездействием) и общественно-опасным последствием;самимдействием241•за совершение данного преступления должна быть предусмотренаиндивидуальная уголовная ответственность;•объектами данных преступлений являются общественные отношения,охраняемыеизащищаемыемеждународнымправоминациональнымзаконодательством Российской Федерации, в том числе права и свободычеловека и гражданина, его собственность, мир и безопасность человечества ит.д.;•объективная сторона военных преступлений и преступлений противчеловечности представляет собой не одно действие (бездействие), и даже несерию действий одного или нескольких лиц, а достаточно сложную иразветвленную организованную деятельность нескольких лиц (сотен, тысяч),которая может осуществляться на протяжении нескольких лет или десятилетийихарактеризуетсяширокомасштабныхтщательнымпротивоправныхприготовлениемдействийкилисовершениюсовершениеммногочисленных длящихся действий, связанных друг с другом единой цельюили задачей;•способы совершения военных преступлений и преступлений противчеловечности обширны, и практически невозможно выделить какой-либо одинспособ совершения преступления, так как используются различные методы исредства.
Так, например, военные преступления могут быть совершены сиспользованием различных технических средств, а также различных видоввооружений, запрещённых к использованию или применению (например,Санкт-Петербургской декларацией об отмене употребления взрывчатых изажигательных пуль 1868г);•субъектами данных преступлений могут быть физические лица,достигшие возраста уголовной ответственности и являющееся вменяемыми, ноесть и специальные субъекты данных преступлений, а именно, главы государств242и высокопоставленные государственные служащие, высшие военные чины илилица, эффективно действующие в качестве таковых, которые либо знали, либосознательно проигнорировали информацию, о том, что подчиненные совершалиили намеревались совершить такие преступления, и не приняли всехнеобходимых и разумных мер в рамках своих полномочий для предотвращенияили пресечения их совершения либо для передачи данного вопроса вкомпетентные органы для расследования и уголовного преследования;•существует всеобщая заинтересованность мирового сообщества впредотвращении таких преступлений.
При определённых обстоятельствахиндивиды, совершившие такие преступления, должны подлежать уголовномупреследованию и наказанию со стороны любого государства независимо оттого, на территории какого государства совершено это преступление илигражданином какого государства является исполнитель или жертва этогопреступления.В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением считается виновносовершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК под угрозойнаказания, и, учитывая принятые в международном праве понятия военногопреступления и преступления против человечности, «военные преступления» и«преступления против человечности» характеризуются следующими общимипризнаками:1.
являются следствием общественно опасного поведения человека,которое может иметь форму как действия (т.е. активного поведения), так ибездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершенииконкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить).2. учитывая характер «военных преступлений» и «преступлений противчеловечности», можно сказать, что данные деяния совершаются осознанно и немогут быть совершены спонтанно, при этом психическое отношение лица к243действию (бездействию) и преступным последствиям может быть выраженотолько в форме умысла (прямого или в редких случаях косвенного).3. общественная опасность «военных преступлений» и «преступленийпротив человечности» проявляется в том, что совершение данных деянийпричиняет вред или создаёт угрозу причинения вреда личности, обществу илигосударству, данные деяния опасны не потому, что их так оценил кто-то, апотому, что они по своей внутренней сути резко противоречат интересамличности, общества и государства.Принимая во внимание положения ч.
1 ст. 3 и ч. 1 ст. 14 УК РФ, «военныепреступления» и «преступления против человечности» не будут считатьсяпреступлениями по УК РФ, так как отсутствует один из основных признаковпреступления по УК РФ – «противоправность» (общественно опасное действиеили бездействие, запрещённое под угрозой наказания), данные составыпреступления не предусмотрены УК РФ (хотя признаны преступлениями ещё вПриговорах Нюрнбергского и Токийского Трибуналов).ВнастоящеевремянесовершенствоРоссийскогоуголовногозаконодательства приводит к тому, что судебные органы вынуждены вестипроцессы и привлекать к ответственности лиц на основании имеющихся нормуголовного права, в то время как небольшая модификация уголовногозаконодательстваРоссийскойФедерациипривелабынетолькоксовершенствованию правовой системы Российской Федерации, но и кулучшению имиджа Российской Федерации на мировой арене, к выполнениючастично взятых на себя обязательств согласно подписанным международнымдоговорам и соглашениям Российской Федерацией.По мнению автора работы, наиболее благоприятный и эффективныйспособимплементациинорммеждународногоправавуголовноезаконодательство Российской Федерации – это введение в УК РФ конкретныхсоставов военных преступлений, закреплённых в ст.
85 Дополнительного244протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., ст. 3 общей дляЖеневских конвенций, а также положениями иных международных договоров.ВнесениеэтихизмененийвУКРФспособствовалобысовершенствованию отечественного законодательства, его приближению кобщепризнанным международным стандартам, а также решению такойпроблемы, как декриминализация поведения подчиненного, отказывающегосявыполнить преступный приказ начальника или военного командира.Принимая во внимание всё вышесказанное, автор подчёркивает, что приимплементации международно-правовых норм необходимо учесть, что1. Обоснованапреступленияхинеобходимостьпреступленияхимплементациипротивнормчеловечностиоввоенныхуголовноезаконодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а такжесудебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военныхпреступлений и преступлений против человечности, судебной практикиТокийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов побывшей Югославии и Руанде.2.
Предложено устранить терминологическую непоследовательность ииспользовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина«вооружённый конфликт». Используемые в международно-правовых нормахпонятия вооружённого конфликта международного и немеждународногохарактера определяются в российском уголовном законодательстве как военныйконфликт.Подвоеннымконфликтомпонимаетсяформаразрешениямежгосударственных и внутригосударственных противоречий с применениемвоенной силы, которая охватывает все виды вооружённого противоборства,такие как крупномасштабные, региональные или локальные войны ивооружённые конфликты.3. Аргументирована целесообразность изложения п.
«л» ст. 63 УК РФ вновой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,245факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом.Анализ судебных решений и материалов судебных дел Международноготрибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии,Международного суда по Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда,национальных судов США и Израиля показывает, что совершение военныхпреступлений возможно только во время и в связи с военным конфликтоммеждународного и немеждународного характера.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
