Диссертация (1173671), страница 25
Текст из файла (страница 25)
С другой стороны, практика способна наполнить норму реальнымсодержанием, выходящим за формальные рамки. Норма – это возможность,которая усилиями субъектов может быть превращена в действительность»285.Правоприменительнаяпрактикапредставляетсобойединствотекущейдеятельности компетентных органов власти, направленной на вынесениеиндивидуально-конкретных предписаний, и правового опыта, выработанного входе такой деятельности. Именно правоприменительная практика позволяетвыбрать правовую норму, подлежащую применению, и разрешить возникающиесложности путём интерпретации норм международного права и национальногоправа на основе накопленного опыта.Внутригосударственный механизм имплементации норм международногоправа обеспечивает полную, всестороннюю и своевременную реализациюпринимаемых государством международных обязательств.
От эффективности284См.: Lubberdink H. Some Observations on the Role of Constitutional Norms, InternationalNorms and Legal Principles in the Netherlands legal System with Respect to the Inviolability ofStatute Law. HRLJ. 1992. Vol. 13. №. 3. P. 95.285См.: Лукашук И. И. Международное право: Общая часть: Учебник для вузов. М., Бек.1997. С. 196.126этого механизма имплементации во многом зависит имидж государства,работоспособность его правовой системы, способность обеспечить защиту правчеловека, в том числе и в условиях вооружённых конфликтов. Очень важнопредпринимать меры по реализации норм международного права в каждомгосударстве, которое является участником Женевских конвенций 1949 г.
иДополнительных протоколов 1977 г. к ним, именно в мирное время, поскольку впротивномслучаепривозникновениивооружённогоконфликтакакмеждународного, так и немеждународного характера невозможно будетгарантироватьисполнениеположенийвышеназванныхнормсторонамиконфликта.Таким образом, имплементация норм международного права в российскоезаконодательство в наиболее общем виде, по мнению автора, может пониматьсякак совокупность процедур и средств, способствующих повышению качествареализации прав и свобод человека и уровня общей правовой культурыобщества.
Процесс имплементации международно-правовых норм в российскоезаконодательство состоит из заимствования, адаптации и модификациипринципов и ценностей.По мнению автора, трансформация является наиболее подходящим дляРоссийской Федерации способом имплементации норм международного права.Трансформацияопределённуюнорммеждународногопереработкунормправапозволитмеждународногоосуществитьдоговора,например,Римского Статута Международного уголовного суда, для имплементации егоположенийвнациональноезаконодательствоРоссийскойФедерации.Трансформация норм международного права позволяет учитывать особенностисуществующегопроцессасудопроизводстваизаконотворчестваструктурунациональнойстраны,судебнойпринципысистемы.Трансформация, как справедливо отмечал американский юрист Дж. Гинзбургс,позволяетизбежать«трудностинепосредственногоприменения127международного права, которая может быть обусловлена вероятностью ростачисла претендующих на то, чтобы говорить от имени государства и при этомпо-разному толковать содержание государственного портфеля международноправовых обязательств»286.286См.: Гинзбургс, Дж.
Американская юриспруденция о взаимодействии международного ивнутреннего права // Государство и право. 1994. № 11. С. 156.128Глава 2. Способы имплементации международно-правовых норм овоенныхпреступленияхипреступленияхпротивчеловечностивроссийское уголовное законодательство§ 1. Военные преступления в Особенной части Уголовного кодексаРоссийской ФедерацииВ УК РФ 1996 г. законодатель впервые выделил преступления противмира и безопасности человечества в самостоятельный раздел XII и отдельнуюглаву 34. Однако до сих пор в научном мире нет единого подхода кклассификации преступных деяний главы 34 УК РФ. Доктринальные источникиуголовного права России предлагают считать основным критерием дляклассификации непосредственный объект преступления287. Так, российскиеучёные-правоведы и юристы А.В.
Наумов, Н.И. Ветров, А.А. Гравина иЛ.В. Иногамова-Хегай предлагают следующую классификацию преступлений,предусмотренных главой 34 УК РФ288: 1). преступления, посягающие на мир имирное сосуществование государств (ст. ст. 353, 354, 355, 358 УК);2) преступления, посягающие на регламентированные международным правомсредства и методы ведения войны (ст. ст. 356-359 УК); 3) преступления,посягающие на безопасность представителя иностранного государства или287См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.М., 1996. С.
535; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.,1996. С. 460; Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практ. пособие/ Под общ.ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2004. С. 698 - 699; Уголовное право.Особенная часть: Учебник / Под ред. И.И. Шишко. М., 2012.
С. 728; Уголовное право России:Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.М., 1998. С. 780; Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. И.И.Рарога. М., 2001. С. 856 - 857; Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник под ред. А.И. Рарога. 8-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
С. 765; Уголовное право России.Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004. С. 563 - 564288См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2004. Т. 2:Особенная часть. С. 813.; Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник длявузов. М., 2000. С. 501.; Гравина А.А. Преступления против мира и безопасностичеловечества // Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв.
ред. В.П. Кашепов.М., 1999. С. 514.129сотрудникамеждународнойорганизации,пользующихсямеждународнойзащитой (ст. 360 УК).Используя в основе аналогичный критерий классификации, другиеюристы, например М.Г. Янаева, предлагает преступления, предусмотренныеглавой 34 УК РФ, разделить на следующие классификационные группы289:1) преступления против мира (ст. ст. 353-355 УК); 2) военные преступления(ст. 356 УК); 3) преступления против человечества (ст.
ст. 357, 358 УК);4) посягательство на принципы правового регулирования вооружённыхконфликтов (ст. 359 УК); 5) посягательство на неприкосновенность лиц иучреждений, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).С учётом особенностей непосредственных объектов преступления, помнениюЛ.М.ПрохороваиМ.Л.Прохоровой,выделяютследующиеклассификационные группы преступлений, предусмотренных главой 34 УКРФ290: 1) деяния, посягающие на мир (ст. ст. 353-356 УК РФ); 2) преступленияпротив человечности (ст. ст. 357, 358 УК РФ); 3) деяния, посягающие напринципы правового регулирования вооружённых конфликтов (ст. 359 УК РФ);4) посягательства на лица или учреждения, пользующиеся международнойзащитой (ст. 360 УК РФ).
Отличительной чертой данной классификации сталото, что военные преступления не были вынесены в отдельную категорию, абыли включены в группу «деяний, посягающих на мир».А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский и А.Г. Кибальник предлагаютпреступления анализируемой группы подразделить на следующие виды:1) преступления против мира (ст. ст. 353-355, 360 УК РФ); 2) преступленияпротив правил и обычаев ведения войны, т.е. военные преступления (ст. ст.
356,289См.: Янаева М.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовноеправо России. Особенная часть / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 535.290См.: Прохоров Л.М., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999. С. 474 - 475.130359 УК РФ); 3) преступления против безопасности человечества (ст. ст. 357, 358УК РФ)291.Профессор Э.С. Тенчов в своей работе обращает внимание на то, что ст. 6Устава Нюрнбергского трибунала стала основной предпосылкой для выделенияв УК РФ преступлений против мира и безопасности человечества292.А.И. Чучаев, В.В. Палий, Н.А. Шулепов, Э.С. Тенчов и Н.Ф.
Кузнецовапредлагаютследующуюклассификациюпреступленийпротивмираибезопасности человечества: 1) преступления против мира (ст. ст. 353, 354, 360УК РФ); 2) военные преступления (ст. ст. 355, 356, 359 УК РФ); 3) преступленияпротив человечества (ст. ст. 357, 358 УК РФ)293.В тоже время ряд учёных – В.И. Ветров, В.Н. Патрушева и Э.Ф.Побегайло – в своих работах придерживаются мнения, что при формированиигруппы преступлений, отнесённых УК РФ в главе 34 к преступлениям противмира и безопасности человечества, отсутствует какой-либо классификационныйкритерий294.291См.: Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право.
Особенная часть: Учебноепособие. Ростов-на-Дону, 2002. С. 434 - 435.; Кибальник А.Г. Преступления против мира ибезопасности человечества // Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 698 699.292См.: Тенчов Э.С. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовноеправо России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
