Диссертация (1173595), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Как раз наэтой стадии противоправная деятельность может быть пресечена. Субъектоммошенничества в сфере кредитования в соответствии с формулировкойдиспозиции ст. 1591 УК РФ является заемщик, следовательно, до приобретенияэтого статуса злоумышленник не может осуществить даже покушение насовершение настоящего деяния. Предпочтительный было бы обозначить общийсубъект в отношении мошенничества в сфере кредитования.В целом специальная норма о мошенничестве в сфере кредитования (ст.1591 УК РФ) не позволила решить стоящие перед ней задачи.Проблемы,которые уже существовали до введения в действие Федеральным Законом от29.11.2012 № 207-ФЗ, не только не исчезли, но их количество возросло(разграничение ответственности между ст. 159, ст.
176 и ст. 1591 УК РФ –частный случай). Представляется, что ст. 1591 УК РФ необходимо исключить.9)выступаютВ качестве предмета преступления мошенничества в сфере выплатаденежныесредстваиимущество,находящеесявбюджетегосударства, субъекта государства или органов местного самоуправления. Востальных же случаях, когда определенную поддержку осуществляют иныеорганизации, например, какие-либо фонды, то виновный при наличии признаковмошенничества - должен будет нести ответственность по общей норме омошенничестве (ст.
159 УК РФ), при этом наказание по общей норме о202мошенничестве строже, чем по специальной, хотя все формы собственностиохраняются в равной степени (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).Объективная сторона мошенничества в сфере выплат характеризуетсяхищением путем обмана, хотя жилье также может выступать в качестве объектасоциальной помощи. Основанием предоставления жилья является заключениедоговора социального найма, в соответствии с которым собственник жилогопомещенияизсоответствующегоуровняжилищногофонда,либоуправомоченное лицо от его имени обязуется передать его другой стороне(нанимателю) в целях проживания (ч.
1 ст. 60 БК РФ).Недвижимое имущество может быть предметом мошенничества лишь ввиде приобретения права на чужое имущество. Следовательно, в этой ситуациивиновный будет нести ответственность по общей норме о мошенничестве (ст.159УК РФ). Определенная дилемма связана с тем фактом, что ч. 3 ст. 159 2 УК РФявляется конкурирующий по отношению к ст. 2851, 2852 УК РФ, когдадолжностноелицо,являющеесяполучателембюджетныхсредствизгосударственных или государственных внебюджетных фондов, расходует их нена цели, связанные с условиями их предоставления, а по своему усмотрению.Все это позволяет обоснованно прийти к выводу, что число ошибок впрактике судебного производства не снизилось, а наоборот лишь прибавилось.Следовательно, обоснованность существования ст. 1592 УК РФ сомнительна.10) Норма о мошенничестве с использованием платежных карт (ст.
1593УК РФ) призвана обеспечивать помимо охраны собственности также инормальную деятельность банков и иных кредитных организаций, связанную сбеспрепятственным доступом клиентов к своим денежным средствам внеобходимый момент. В результате завладения платежной картой субъектпреступления стремится получить доступ к денежным средствам на счете, ккоторому привязана данная картаОбъективная сторона преступления заключается в обмане, в результатекоторого уполномоченный работник кредитной, торговой или иной организации(например,официантвресторане),будучивведённымвзаблуждение203относительно того факта, что перед ним находится держатель карты, принимаетпредоставленную платежную карту в качестве средства платежа.С другой точки зрения, между ст.
1591 и ст. 1593 УК РФ существуетконкуренция. Денежные средства при оформлении заявления на получениекредитной карты предоставляются в определенных объемах и на определенныйсрок, при условии возвратности, то в соответствии со ст. 1591 УК РФ этопредполагало бы оконченное преступление. Единственное, что их различает, - этосредство преступления, в соответствии с которым при мошенничестве сиспользованием платежной карты выступает кредитная карта.Определенные вопросы возникают с однозначным отнесением настоящегодеяния к видам мошенничества.
В соответствии с п.1 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 особенность мошенничества как формыхищения предполагает, что в результате обмана или злоупотребления довериемвладелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган властидобровольно передают имущество или право на него. В описанной ситуациидобровольно имущество никто не передают. Как уже было отмечено, платежнаякарта, выступает орудием преступления, с помощью которого субъектмошенничества пытается получить доступ к денежным средствам.Когдапроисходит обман представителя торговой организации (официанта), никто неудостоверяет, является ли данное лицо правомочным держателем карты или нет.Списание денежных средств происходит до того момента, как владелец картыставит свою подпись на чеке.11) Изначальнаяредакцияст.1594УКРФ,предусматривающаяответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности,была сформулирована крайне неудачно и принята поспешно, посколькупросуществовала всего два с половиной года, прежде чем была признананеконституционной постановлением Конституционного суда от 11.12.2014 № 32П.Объективная сторона мошенничества в сфере предпринимательскойдеятельности реализуется путем совершения действий, характеризующих204хищение и путем приобретение права на чужое имущество, посколькузаконодатель не ограничил форму реализации этого деяния.В качестве потерпевшего от мошенничества в сфере предпринимательскойдеятельности (ст.
1594 УК РФ) мог быть любой участник гражданскихправоотношений. В законопроекте № 793245-6 в отношении мошенничества всфере предпринимательской деятельности конкретизируется круг потерпевших(индивидуальные предприниматели, организации, государство) и в результате изих числа исключаются физические лица.Моментдеятельностиокончанияразличаетсямошенничествавзависимостивсфереотпредпринимательскойформыдеяния.Однакопредставляется, что момент окончания преступления следует связывать сосроками или условиями исполнения обязательств.Субъектом мошенничества в сфере предпринимательской деятельностиявляется лицо: обладающее статусом индивидуального предпринимателя; членоргана управления коммерческой организации в связи с осуществлением имполномочий по управлению организацией; деятельность, которого связана сосуществлениемкоммерческойорганизациейпредпринимательскойдеятельности.12) Страхование выделяется в качестве особого вида экономическойдеятельности, хотя на самом деле оно является подвидом предпринимательскойдеятельности, требующей особого контроля со стороны государства в лицеуполномоченных органов и соответственно подлежащего лицензированию.
Тогдане совсем понятен замысел законодателя в выделение отдельной нормы от ст.1594 УК РФ.Исходя из специфики объективной стороны, которая связана с обманом вфакте наступления страхового случая, либо с размером страхового возмещения,подлежащего выплате, получается, что должностные лица, которые отказываютсяисполнять свои обязательства, должны будут нести ответственность по ст. 159УК РФ, поскольку ст. 1594 УК РФ признана неконституционной в соответствии сопределением Конституционного Суда от 11.12.2014 № 32-П, а ответственность205по последней более строгая как по отношению к ст.
159 5 УК РФ, так и к ст. 1594УК РФ, а размер и соответствующий квалифицирующий признак меньше(крупный и особо крупный). В случаях, когда страхователь предоставляетложную информацию страховщику, в результате которой снижается размерстраховой премии, то эти действия не будут рассматриваться как мошенничествов рамках ст. 1595 УК РФ, поскольку законодателем обозначены возможныеспособы осуществления этого деяния, следовательно, действия виновногодолжны будут рассматриваться в рамках ст.
159 УК РФ. Подобная узостьзаконодателяпорождаеттольковопросыизаставляетзадуматьсяонеобходимости самостоятельного существования данной нормы.13) Мошенничество в сфере компьютерной информации совершаетсяпутем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информациилибо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки илипередачикомпьютернойинформацииилиинформационно-телекоммуникационных сетей. Изначально посягательство направлено накомпьютерную информацию или на источники, где она постоянно или временнонаходится. В дальнейшем виновному и не требуется обладать предметом, как мыего понимаем в классическом виде, для того, чтобы реализовать его.Следовательно, посягательство на компьютерную информацию происходит прилюбых обстоятельствах, а вот на имущество - необязательно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
