Диссертация (1173481), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 115.249Чуковский К. Дневник 1901–1929. М.: Советский писатель, 1991. С. 326.250Корней Чуковский // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 115.251Там же.252Там же. С.
404–405.24884Создание романа шло быстро, «рукопись стала расти сама по себе,непроизвольно»253. И.А. Рахтанов254, в 1924–1925 гг. студент, в воспоминанияхописывает одну из встреч с писателем во время работы над «Кюхлей». Однаждылетом ему «случилось зайти к Юрию Николаевичу домой. <…> В руках у ЮрияНиколаевича большой блокнот. Это рукопись “Кюхли” <…>– Не знаю, что и делать, – говорит Юрий Николаевич, – растёт… Подоговору должно быть четыре печатных листа и для детей… А у меня ужедвенадцать, а пока конца не видно. И совсем не для детей, а если и для них, тотолько гениальных, знающих Пушкина почти наизусть и интересующихся еголицейскими друзьями.
Насколько я понимаю, обычным детям это будет глубоконеинтересно»255.Писал Тынянов «с упоением, … вспоминал эти блаженные месяцы, когдаим с такой фантастической лёгкостью – страница за страницей, глава за главой –создавался его первый роман, как счастливейшую пору своей творческойжизни»256.Однако писатель не успевал по договору к оговорённому сроку. Тыняновобратился к другу В. Каверину с просьбой написать XII подглаву главы «Побег» –знаменитую «Из Минска в Слоним, из Слонима в Венгров, из Венгрова в Ливо, изЛиво в Окунев …» [К., с.
288]. Каверин вспоминал позже: «Я написал, он прочёл,похвалил, а потом переписал, не оставив на месте ни одного слова»257.Изменениям подверглась и другая глава. В процессе обсуждения готовогоматериала, Чуковский настоял на переработке главы о декабристском восстании –«Петровская площадь». Это явствует из дневника Чуковского, в котором 24И. Рахтанов // Юрий Тынянов.
Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления. Встречи.М.: Молодая гвардия, 1966. С. 122.254Исай Аркадьевич Рахтанов (1907–1979) – русский советский писатель. Детство провёл вКитае. В 1923 году приехал в СССР. В 1930 г. окончил Ленинградский институт историиискусств. Начал печататься с 1929 г. Создал произведения авантюрного сюжета, но надокументальной основе: рассказ «Доктор Руссель» (1929), повесть «Бешеные мужики» (1935; всоавт. с Н. Абрамовым). Автор ряда произведений для детей и юношества. Среди них наиболееизвестная повесть 1931 г. «Чин-Чин-Чайнамен и Бонни Сидней».255И.
Рахтанов // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления. Встречи.М.: Молодая гвардия, 1966. С. 122.256Там же. С. 122, 115.257Каверин В.А. Предисловие // Тынянов Ю.Н. Кюхля. Рассказы. М.: Правда, 1981. С. 6.25385августа 1925 г. он записал: «Приехал Тынянов. Дня 3 назад. Я сейчас же засел сним за его роман. Он согласился со мною, что всю главу о восстании нужнопеределать.
Мил, уступчив, говорлив. Он поселяется у нас на неделю, специальнодля переделки романа»258. Позже К.И. Чуковский вспоминал, что Тыняновпереписал заново главу «Петровская площадь» о декабристском восстании.Когда книга была готова, выяснилось, что вместо восьмидесяти заказанныхлистов Тынянов написал более трёхсот. Несмотря на опасения Чуковского иТынянова, издательство согласилось выпустить книгу. Б. Шкловский вспоминал,что директор издательства, куда Тынянов принёс рукопись «Кюхли», беглоознакомившись с материалом, сказала «опытным и почти ласковым голосом»:«Художественная литература вещь сложная. Вы не огорчайтесь, у вас естьспециальность»259, имея в виду не научные исследования, а корректорскую работуТынянова.Автор с большой тревогой ожидал появления книги. Эта чувство выраженов поэтической записи, которую накануне выхода книги, 1 декабря 1925 г.,писатель сделал в альманахе «Чукоккала»:Накануне рождения «Кюхли»Сижу, бледнея, над экспромтомИ даже рифм не подыскать.Перед потомками потом тамЗа всё придётся отвечать.260«Кюхля» сразу привлёк внимание.
Роман был не вызовом Ю.Н. Тыняновакак историка и критика современной литературе, а определённым вызовомсудьбы ему самому261. Б. Эйхенбаум написал: «Тынянов оказался в трудном,Чуковский К. Дневник 1901–1929. М.: Советский писатель, 1991. С. 405.Виктор Шкловский // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 55.260Цит. по: Каверин В.А. Предисловие // Тынянов Ю.Н. Кюхля. Рассказы.
М.: Правда, 1981.С. 6.261Проскурня Н.В. Ю.Н. Тынянов как писатель-литературовед: (жанрово-стилевой экспериментв историко-биографическом романе): автореф. дис. … к. филол. н. М., 1999. С. 13.25825986крайне ответственном положении человека, которого вызывают на состязание стем, чтобы он сам доказал на деле пригодность изобретённого им оружия»262.Роман получил оценки не только советских, но и эмигрантских критиков.К.В.
Мочульскийувидел,чтоповествованиевышлоиз«научнойподготовительной работы»263. Его статья была опубликована во французском«Звене» за 1926 г. (19 декабря. № 203). Критик отметил, что Ю. Тынянов каксерьёзный исследователь,историк литературы и теоретик мог бы создать«превосходную биографию друга Пушкина, поэта и декабриста ВильгельмаКарловича Кюхельбекера». Мочульский полагал, что у Тынянова в процессенаучной подготовительной работы «вдруг заиграло воображение: захотелось„художественного воскрешения” эпохи, живых людей и живых слов»264.
Помнению критика, именно это стало причиной резкого поворота от исследования кроману, и «получился странный, промежуточный какой-то жанр – не то“biographie romance”, не то исторический роман, не то общественно-бытоваяповесть»265, – пишет К.В. Мочульский. Ясно, что критик осуждает писателя за«сконструированность» произведения, понимает роман как писательский опытпрофессионального филолога, не ведая об истинной истории создания. Однакоинтересны его наблюдения о жанре произведения.
Критик именует его«промежуточным» («не то повесть», «не то роман»). Выявленные критикомвзвешенностьэлементовидейственныхприёмовпроизведениялишьподтверждают, что перед читателем повествование в жанре романа.«Кюхля» открыл литературно-художественное творчество Ю.Н. Тынянова истал продолжением его научной работы. По мнению Т. Хмельницкой, в романе«были заложены основы всех будущих исканий Тынянова»266. С нею соглашаетсяА.Ю. Петанова, отметив, что, действительно, «Кюхля» роман «синтетический»,созданный в традиционной манере, он включает в себя множество новаторскихЭйхенбаум Б.М.
О прозе. О поэзии. Л.: Художественная литература, 1969. С. 395.Мочульский К. Учёный, который не стал писателем [Париж, 1926] // Московская правда.1994. 17 ноября.264Там же.265Там же.266Хмельницкая Т. Голоса времени. М.; Л.: Советский писатель, 1963. С. 48.26226387элементов, «новшеств», которые в дальнейшем творчестве получили развитие.Преобладающимв«Кюхле»являетсятрадиционныйдляисторико-биографического произведения тип повествования»267. Не случайно в первыхредакциях роман вышел с подзаголовком «Повесть о декабристе», ведь впроизведении хронологически последовательно на документальной основеповествуется о судьбе исторической личности.Однако произведение не просто жизнеописание, в котором невозможнополноценно раскрыть через образ главного героя его время, эпоху, связьисторических событий и характеров. Поэтому связь в романе между его жанром ифигурой главного героя не только прямая, когда жанр определяет главногоперсонажа, но и обратная, при которой выбор главного героя обуславливает жанрименно историко-биографического романа.
Кюхельбекер в тыняновском романе,таким образом, типическая фигура, вовлечённая в декабристское движение268.В 1936 г. М. Серебрянский отмечал, что у Ю. Тынянова «особеннопоследовательно история сведена к жизни отдельного человека, то есть самаистория представлена в индивидуальной судьбе человека. Отсюда историкобиографический характер жанра, в котором работает писатель, отсюда и еготворческий метод изображения исторических событий, главным образом, сквозьпсихологию одного лица»269.Жизненные и нравственные метания главного героя, трагическое «стояниеплощадей» 14 декабря 1825 г.
наполняют произведение лирической интонацией.Б.М. Эйхенбаум, размышляя о жанре «Кюхли» в контексте своей эпохи, считал,что роман «местами лиричен, как поэма. В последней главе ритм и интонацияотвоёвывают себе уже большой самостоятельный участок – в виде отступления…Это уже не столько “повесть о декабристе”, сколько плач о нём»270.
В. Каверинписал: «Своим творческим воображением [Тынянов. – Л.А.] задолго до написанияПетанова А.Ю. Романистика Юрия Тынянова и её жанровое своеобразие : автореф. дис. … к.филол. н. М., 1990. С. 8.268Там же. С. 14.269Цит. по: Николаев Д.Д. Русская проза 1920–1930-х годов : Авантюрная, фантастическая иисторическая проза. М.: Наука, 2006. С. 567.270Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. Л.: Художественная литература, 1969.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
