Диссертация (1173481), страница 18
Текст из файла (страница 18)
И самое главное из них –предшествующая долгая исследовательская работа, проведённая Тыняновым:изучение творческого наследия, в том числе неопубликованных произведенийКюхельбекера, документов, исторических материалов, дневников. По сведениямсамого писателя, Кюхельбекер начал вести дневник «15 апреля 1831 года вРевельской цитадели и ведёт до конца жизни. (Сохранились выписки с 15 декабря1831 года и полностью с октября 1832 года)»236.Особенно внимание Ю. Тынянова было сосредоточено на декабристах и ихпоэтическом творчестве. Б.М. Эйхенбаум предполагает, что это произошло,очевидно, потому, «что эпоха декабризма, очень важная для понимания всегообщественно-политического и культурного развития России (один из «узловрусской жизни» по выражению Толстого) оставалась до революции во многомтёмной и неразгаданной»237 была заново и под иным углом зрения раскрыта послереволюции.
Так, он открыл для себя Вильгельма Кюхельбекера.В начале ХХ столетия о Кюхельбекере знали лишь то, что он быллицеистом, близким другом Пушкина и писал стихи, которыми не особовосторгались. Он находился в забвении и как поэт, и как человек. «Только в нашидни восстанавливается его литературный облик и печатается собрание егосочинений»238.Гришунин А.Л. Комментарии к статье Тынянова Ю.Н. «Французские отношенияКюхельбекера» // Ю.Н. Тынянов. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 411.237Эйхенбаум Б.М.
// Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 79.238Тынянов Ю.Н. Французские отношения Кюхельбекера // Ю.Н. Тынянов. Пушкин и егосовременники. М.: Наука, 1968. С. 329.23680В.Б. Шкловский вспоминал, что методом С.А. Венгерова был эмпиризм.Учёный «старался узнать всё о писателе, и особенно о его биографии, и всёзаписать»239. Представляется, что черты этого исследовательского подхода сталиблизки и Тынянову.К университетскому периоду относится несколько работ Юрия Тынянова оПушкинеиКюхельбекере:доклад,посвящённыйанализупреломлениявысказываний Кюхельбекера в пушкинских «Отрывках из писем, мыслях изамечаниях»,иматериалопушкинской«ОдеегосиятельствуграфуД.И.
Хвостову». Статья о творческом наследии поэта «Пушкин и Кюхельбекер»сгорела вместе с бумагами и библиотекой учёного в 1918 г. во времяреволюционных событий в Ярославле, а восстановлена в 1934 г.Изучение творчества и личности Кюхельбекера писатель продолжал и послеиздания романа. Под своей редакцией в 1929 г. он выпускает «ДневникКюхельбекера», снабжая его комментариями и предисловием. Произведениянекогда забытого поэта издаются в Большой и Малой сериях библиотеки поэта в1939 г. Таким образом, Тынянов ввёл сочинения В. Кюхельбекера в русскуюлитературу.Статьиболеепозднегопериода«АрхаистыиПушкин»(1926),«Французские отношения Кюхельбекера» (1939), «„Аргивяне”, неизданнаятрагедия Кюхельбекера» (1924–1927) углубили образ поэта.Его роль в борьбе за новую литературу, в борьбе архаистов и новаторов (потерминологии Тынянова) была значимой.
Она прописана в одной из центральныхработ Тынянова «Архаисты и Пушкин». Однако в статье не раскрыта судьбаКюхельбекера: детство, учёба в Лицее, декабристское восстание, ссылка.Б. Эйхенбаум пишет: «Оставалось только подойти к нему так, чтобы личное ибытовое получило исторический смысл, чтобы малое стало большим. … Итак,надо было не столько описывать жизнь, сколько раскрывать судьбу»240.
ДляВиктор Шкловский // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 52.240Эйхенбаум Б.М. // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 79.23981Тынянова как для человека эпохи, «столкнувшей» личное с историей, это былозначимо. Он чувствовал это подобно людям декабристской эпохи, так как они«ощущали присутствие эпохи в сáмом личном, бытовом»241.Историк второй половины XIX столетия М.И.
Семевский владел большимсобранием ненапечатанных стихов и прозы Кюхельбекера, а также его дневником.Об этом ещё 1878 г. Н.Н. Страхов сообщал Л.Н. Толстому. Он писал, чторукописи привлекли его внимание, но их освоение будет стоить слишкомбольшого труда и времени: «Куча тетрадей произвела на меня самоепривлекательное и грустное впечатление. Но я побоялся труда и времени,которые будут стоить чтение и обдумывание этих рукописей. А ведь вы хвалилиКюхельбекера?»242. Так наследие поэта оставалось в забвении до 1929 г., когдаТынянов получил доступ к ним, выкупая у антиквара по одной ценные рукописи:произведения Кюхельбекера, дневники, переписку поэта.
И в 1939 г. в серии«Библиотека поэта» под руководством учёного было выпущено первое собраниесочиненийВ.К. Кюхельбекера–двухтомноеизданиехудожественныхпроизведений с большой биографической статьёй.Изучая наследие Кюхельбекера, Тынянов постиг его творчество, судьбу,личность, взаимоотношения с семьёй, лицеистами, литераторами, декабристами,чиновниками. В связи с этим роман «Кюхля» именуют также «художественноймонографией», так как он вырос из научных исследований Ю.Н.
Тынянова и, посути, явился их логическим и естественным продолжением и расширением. ЛидияГинзбург в воспоминаниях описывает, как «белым весенним ленинградскимвечером» вместе с другими студентами, провожая любимого преподавателя послезанятий, узнала, что Тынянов пишет роман для юношества, о Кюхельбекере.«Рассказывал Тынянов немного смущаясь, а мы немного удивились, но только впервую минуту, потому что в общем-то всё это было вполне естественно.Намечалось ещё одно воплощение того материала, той мысли, которая была ужеЭйхенбаум Б.М. // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания.
Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 79.242Цит. по: Каверин В.А. Предисловие // Тынянов Ю.Н. Кюхля. Рассказы. М.: Правда, 1981.С. 4.24182нам знакома из лекций, из разговоров, – ведущей мысли “Архаистов иПушкина”»243.Известно, что появлению романа о Кюхельбекере «Кюхля» способствовалКорней Чуковский. История создания произведения достаточно подробноотражена в его воспоминаниях244. Весной 1924 г. Тынянов читал лекцию оКюхельбекере в клубе для служащих при ленинградском Госиздате на Невскомпроспекте, 28. Тынянов в то время работал корректором в Госиздате. На тойвстречеприсутствовалиЧуковский.ЛекциябылапосвященастилюКюхельбекера.
Стиль рассматривался «как некая самоцельная сущность», и, каквспоминаетЧуковский,уставшаяпосле«целодневнойработы»публикавосприняла лекцию «сумрачно»245. Когда же Чуковский и Тынянов шли домой,Юрий Николаевич красочно и художественно рассказал о жизни, творчестве,трагической судьбе Кюхельбекера, то Чуковский поразился глубиной познаний ожизни поэта-декабриста и искренне изумлён, почему Тынянов не рассказал всёэто на лекции. Такой вопрос Тынянову был неприятен, он не допускал мысль, что«Тынянов-художник может нанести хоть малейший ущерб Тынянову-учёному,автору теоретических книг и статей»246. И случилось так, что через несколькодней ленинградское издательство «Кубуч»247, в котором Чуковский и занималсяорганизацией детского отдела, поручило ему издание серии биографий дляшкольников среднего и старшего возраста.
В план издательства Чуковский«самовольно» включил и будущую маленькую книгу Юрия Тынянова о Кюхлеобъёмом не больше пяти листов, а точнее 4–5 печатных листов. Юрий Тынянов снеохотой согласился на работу, «и кажется, если бы не бедность, угнетавшая егоЛидия Гинзбург // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания.
Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 109.244Чуковский К. Дневник 1901–1929. М.: Советский писатель, 1991. 544 с.245Корней Чуковский// Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966.
С. 114.246Там же.247Это небольшое учреждение принадлежало Комиссии по улучшению быта учёных. Изаббревиатуры и название издательства. Изначально оно выпускало «только записные книжки,общие тетради и … большие блокноты», как вспоминал И.А. Рахтанов. См. в кн.: ЮрийТынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления. Встречи. М.: Молодая гвардия,1966. С. 122.24383тогда особенно тяжко, он ни за что не взялся бы за такую работу»248, так как онаотвлекала его от научных исследований. Несмотря на опасения Чуковского иТынянова, издательство согласилось выпустить книгу.21 февраля 1925 г.
Чуковский записывает: «Тынянов был у меня по поводусвоего романа о Кюхле. Я заказываю ему этот роман (для юношества), основываядетский отдел в “Кубуче”. Ему очень нужны деньги. Он принёс прелестнуюпрограмму – я сказал ему, что если роман будет даже в десять раз хужепрограммы, так и то это будет отличный роман. Он сам очарователен: поднимаетумственнонравственнуюатмосферувсюду,гдепоявляется»249.НуждаЮ. Тынянова в деньгах произошла в связи с потерей места в Госиздате в 1924 г.Чуковский писал: «… сварливый, бездарный и вздорный маньяк, стоявший тогдаво главе Госиздата и снятый впоследствии с работы за склочничество, уволил его[Тынянова. – Л.А.] грубым приказом со службы и лишил, таким образом,заработка»250.
«Сварливым, бездарным и вздорным маньяком» Чуковскийназывает заведующего Госиздатом (Государственное издательство РСФСР)О.Ю. Шмидта с 1921–1924 гг. Одной из причин будущей отставки Шмидта сталоопубликование работ Троцкого, что не понравилось Сталину. Назрели резкиерасхождения во взглядах и оценке деятельности Госиздата Шмидта иправительства.
20 ноября 1924 г. он был освобождён от занимаемой должности составлением за ним других обязанностей по Наркомпросу, но фактически отактивного руководства отошёл ещё с лета 1924 г.Во время работы над романом о Кюхельбекере Тынянов «уехал … на юг»,как записал у себя Чуковский251. Из его же дневника явствует, что Тыняновсовершил поездку в Крым и вернулся 20-х числах августа 1925 г.252Корней Чуковский / Юрий Тынянов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
