Диссертация (1173459), страница 29
Текст из файла (страница 29)
науч. конф. Ростов н/Д: Логос,2009. С. 83–84.99.Нелюбин Л.Л. История науки о языке: учебник / Л.Л. Нелюбин,Г.Т. Хухуни. 3-е изд., испр. и доп. М.: Флинта: Наука, 2008. 376 с.100. Нелюбин Л.Л. Лингвостилистика современного английскогоязыка: учеб. пособие / Л.Л. Нелюбин. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Флинта:Наука, 2007.
128 с.101. Нелюбин Л.Л. Сравнительная типология английского и русского,французского и русского языков: учебник / Л.Л. Нелюбин, С.А. Бахтиярова,Л.Г. Гаркуша, И.Н. Филиппова; под ред. проф. Л.Л. Нелюбина. М.: Изд-воМГОУ, 2006. 204 с.102. Никитина Л.Б. Отображение национальной самокритичности врусской речи (на материале оценочных высказываний об интеллекте)/Л.Б. Никитина // Речевая коммуникация в современной России: материалыI Междунар. науч.
конф. (Омск, 27–29 апреля 2009 г.) / под ред. О.С. Иссерс,Н.А. Кузьминой. Омск: Изд-во ОГУ, 2009. С. 194–200.103. Никишина И.Ю. Понятие «концепт» в когнитивной лингвистике /И.Ю. Никишина // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред.В.В. Красных, А.И. Изотов. Вып. 21. М.: МАКС Пресс, 2002. С. 5–7.104. Николаева Л.М. Синонимические атрибутивные конструкциинемецкого языка в функционально-семантическом аспекте / Л.М. Николаева //Вопросы филологии, методики преподавания иностранных языков истрановедения. Вып. 2.
/ сост. и науч. ред. В.В. Иваницкий. Новгород: НовГУим. Ярослава Мудрого, 1999. С. 119–124.168105. Новиков Л.А. Синонимия как функция/ Л.А. Новиков //Новиков Л.А. Избранные труды. Т. 2. М.: Изд-во Московского ун-та, 2001.С. 538–553.106. Новодранова В.Ф. Когнитивные аспекты терминологииВ.Ф. Новодранова // Когнитивная лингвистика. Ч. 1./Тамбов: Изд-воТамбовского гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 1998. С. 13–16.107. Нудельман М.А. Семантическая характеристика ядерных лексемконцепта «встреча» в английском, немецком и русском языках: автореф. дис.… канд. филол. наук: 10.02.20 / Нудельман Мария Александровна. М., 2009.23 с.108.
Нуждова Е.Н. Лексическая репрезентация концепта «любовь» впереводах лирики А.С. Пушкина на английский и французский языки:автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.20 / Нуждова Елена Николаевна. М.,2008. 21 с.109. Образцова Е.В. Понятие лингвокультурного концепта в аспектемеждисциплинарных исследований [Электронный ресурс] / Е.В. Образцова.Режимдоступа:http://e-lib.gasu.ru/vmu/arhive/2004/01/15.shtml(датаобращения: 26.02.2012).110.
Овчинникова И.Г. Отражение диалога субкультур в содержанииконцепта «интеллигент» / И.Г. Овчинникова // Вопросы психолингвистики.2009. № 9. С. 164–183.111. Одарюк И.В. Особенности стереотипного речевого поведенияжурналистов : дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Одарюк Ирина Васильевна.Ростов н/Д, 2003. 157 с.112. ПавловаТ.Н.Процессыразвитиясловообразовательнойсинонимии в канонических и древнерусских текстах (на материале житияБориса и Глеба) / Т.Н.
Павлова // IV Междунар. Бодуэновские чтения (Казань,25–28 сентября 2009 г.). Труды и материалы. Т. 2. Казань: Казанский гос. ун-т,2009. С. 56–58.169113. Палагина О.И. Вещественные коннотации понятий ум, разум /esprit, intelligence, raison в русском и французском языках / О.И. Палагина //Сопоставительные исследования. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2005.С. 148–152.114. Паюнена М.В. Дальняя периферия лексико-семантического полямнения в английском языке / М.В. Паюнена // Лингвистические парадигмы илингводидактика: материалы XII Междунар. науч.-практ.
конф., 13–15 июня2007 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. Ч. 1. С. 452–456.115. Петрова Н.Ю. Особенности публицистических текстов малогоформата (на материале кратких заметок журнала «The New Yorker»): дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Петрова Наталья Юрьевна. М., 2005. 195 с.116. Пименов Е.А. Когнитивная лингвистика на современном этапе /Е.А. Пименов, М.В.
Пименова // Международный конгресс по когнитивнойлингвистике: сб. материалов, 26–28 сентября 2006 г. / отв. ред. Н.Н. Болдырев.Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. С. 70–72.117. Пименов Е.А. Социальные признаки немецких концептов «дух» и«душа»/ Е.А. Пименов // Sprache. Kultur. Mensch.
Ethnie / Hrsg. vonE.A. Pimenov, M.V. Pimenova. Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2002.(Reihe “Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik”. Bd. 8. Hrgb. der Reihe: H. Barthel,E.A. Pimenov). P. 99–107.118. Пименова М.В. Методология концептуальных исследованийМ.В. Пименова//Антологияконцептов/подред./В.И. Карасика,И.А. Стернина. Т.
1. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 15–19.119. Пименова М.В. Структура концепта «разум» / М.В. Пименова //Mentalität und Mentales / Hrsg. von. E.A. Pimenov, M.V. Pimenova. Landau:VerlagEmpirischePädagogik,2003.(Reihe“EthnohermeneutikundEthnorhetorik”. Bd. 8. Hrgb.
der Reihe: H. Barthel, E.A. Pimenov). P. 95–111.120. Плотникова С.Н. Неискренний дискурс в когнитивном иструктурно-функциональном аспектах / С.Н. Плотникова. Иркутск: Изд-воИГЛУ, 2000. 244 с.170121. Попова З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях/ З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. 30 с.122. ПоповаЗ.Д.Проблемалингвокогнитивных исследованияхмоделированияконцептовв/ З.Д. Попова, И.А. Стернин // Мирчеловека и мир языка: коллективная монография / отв. ред. М.В. Пименова.Кемерово: Графика, 2003. С.
6–7.123. ПоповаЛ.Г.Конкретизацияискренностиванглийскихпублицистических текстах (на примере использования лексемы candour) /Л.Г. Попова, Э.Д. Багронов // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики. 2017. № 10 (76). Ч. 3. С. 155–157.124. Попова Л.Г. О возможностях изучения публицистических текстовв современной лингвистике (на примере экспликации концепта «Sincerity») /Л.Г. Попова,Э.Д. Багронов//НаучныйвестникВоронежскогогос.архитектурно-строительного ун-та. 2014. Вып. 1 (21).
С. 38–45.125. Попова Л.Г. О возможностях лексико-семантической экспликациипонятийногокомпонентаконцепта«искренность»/Л.Г. Попова,Э.Д. Багронов // Вестник Адыгейского гос. ун-та. 2014. Вып. 1. С. 84–90.126. Попова Л.Г. Понимание искренности как лингвокультурногоконцепта / Л.Г. Попова, Э.Д. Багронов // Вестник Сургутского гос. пед. ун-та.2013. № 3. С. 113–118.127. Попова Л.Г. Семантика русских номинаций бокала и фужера всопоставлении с их аналогами в других европейских языках / Л.Г.
Попова //Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный и исторический аспекты:материалы Междунар. науч. конф. Ростов н/Д: Логос, 2009. С. 26–27.128. Потебня А.А. Мысль и язык/ А.А. Потебня // Русскаясловесность. От теории словесности к структуре текста: антология / под ред.проф. В.П. Нерознака. М.: Академия, 1997. С. 51–66.129. Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. Элементыэмоционально-субъективной оценки166 с./ Н.М. Разинкина.М.: Наука, 1972.171130. РудинскаяЛ.С.Концептуальнаямодельтерминосистемы (на материале английского языка)гематологическойЛ.С. Рудинская //Когнитивная лингвистика: современное состояние и перспективы развития:материалы первой междунар.
школы-семинара по когнитивной лингвистике,26–30 мая 1998 г. Ч. II. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. С. 136–138.131. СвенцицкаяизучениясинонимииЛ.П.вПринципырусскомииприемысопоставительногоанглийскомязыках(опытпарадигматического и синтагматического описания): дис. … канд. филол.наук: 10.02.20 / Свенцицкая Людмила Петровна.
М., 2000. 207 с.132. Сергеева Н.М. Ментальные признаки концептов «ум», «разум» /Н.М. Сергеева // Сборник молодых ученых Кузбасса, посв. 60-летиюобразования Кемеровской области. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2002.С. 218–221.133. Сергеева Н.М. Структура концепта «разум» в русской языковойкартине мира/ Н.М.
Сергеева // Антология концептов / под ред.В.И. Карасика, И.А. Стернина. Т. 1. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 297–305.134. Сергеева Н.М. Этногерменевтический метод в исследованииконцептов «ум» и «разум» / Н.М. Сергеева // Социокультурная герменевтика:проблемы и перспективы: сб. науч. ст. Междунар. конф. Кемерово: Графика,2002. С. 133–135.135. Серебряков А.А. К вопросу о соотношении языка и мышления вметапоэтических текстах Г. фон Клейста / А.А. Серебряков // Изменяющийсяславянский мир: новое в лингвистике: сб. ст. / отв. ред. М.В. Пименова.Севастополь: Рибэст, 2009. С.
51–59.136. Серова Л.А. Концепт «труд» в немецких и русских паремиях: наматериале современных публицистических текстов сельской тематики : дис. ...канд. филол. наук: 10.02.20 / Серова Лариса Анатольевна.196 с.Тамбов, 2009.172137. СичинаватеоретическиеД.В.СинонимияподходыII. Постструктуралистическиеграмматическихлингвистикиподходы/показателей:XIX–XXIвеков.Д.В. Сичинава//Вопросыязыкознания. 2008. № 5. С. 116–134.138. Скшидло А.Я. Синонимия в диалогической речи / А.Я. Скшидло.Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1987. 191 с.139. СлышкинГ.Г.Лингвокультурныйконцепткаксистемноеобразование / Г.Г.
Слышкин // Вестник ВГУ. 2004. № 1. С. 29–34.140. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концептыпрецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин. М.: Академия,2000. 128 с.141. СолдатовалингвистическихМ.А.Понятиеисследованиях/лингвокультурногоМ.А. Солдатова//концептавII Междунар.Бодуэновские чтения: Казанская лингвистическая школа: традиции исовременность (Казань, 11–13 декабря 2003 г.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
