Диссертация (1173449), страница 29
Текст из файла (страница 29)
5–18.13.Аверина А. В. Синтаксически неподчинимые конструкции в немецкомязыке // Вестник Московского лингвистического университета. Гуманитарныенауки. 2019 г. № 1 (817). С. 13–28.14.Аверина А. В. Валентность модальных слов и частиц в немецком языке// Вестник Московского государственного областного университета. Серия:Лингвистика. 2019 д. № 2. С. 43–52.15.Аверина А. В. Модальный синтаксис немецкого языка: монография.М.: ИИУ МГОУ, 2019 е. 142 с.16.Апресян Ю. Д. Типы коммуникативной информации для толковогословаря // Язык: система и функционирование / отв. ред. Ю.
Н. Караулов. М.:Наука, 1988. С. 10–22.17.Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семант. проблемы.М.: Наука, 1976. 383 с.18.Атаева Е. В., Малышева Д. С. О функционировании дискурсивныхслов в речи молодежи // Вестник гуманитарного факультета ИГХТУ. Раздел 3.Филология и лингвистика. 2009. Вып. 4. С. 209–215.19.Бабаева Р. И. Незнаменательная лексика в немецком обиходномдискурсе: прагматический аспект: автореф.
дис. ... докт. филол. наук. М.,2008 а. 42 с.20.Бабаева Р. И. Дискурсивные слова и коммуникативные клишенемецкоязычного повседневного общения. М. – Иваново: МПГУ, Арт Виста,2008 б. 183 с.21.Белова В. М. Дискурсивные слова в мемуарах монтажного типа:семантика, функции, прагматика: дис. ... канд. филол. наук. Череповец, 2011. 187 с.16222.Бонно К., Кодзасов С. В. Семантическое варьирование дискурсивныхслов и его влияние на линеаризацию и интонирование (на примере частиц же иведь) // Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантическогоописания / под ред. К.
Киселевой и Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. С. 382–443.23.ИзвестияВикторова Е. Ю. Дискурсивные слова: Единство в многообразии //Саратовскогоуниверситета.НоваяСерия.СерияФилология.Журналистика. 2014. Вып. 1. Т. 14. С. 10–15.24.Виноградов В. В. Русский язык [Электронный ресурс]: (Граммат.учение о слове): Учеб. пособие для студентов филол.
специальностей ун-тов / В. В.Виноградов.-2-еизд.М.:Высш.шк.,1986.640с.URL:http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=5306 (дата обращения: 24.08.16).25.Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / отв.ред. Г. В. Степанов. 9-е изд. М.: URSS: Ленанд, 2017. 144 с.26.Гиндин С. И. Связный текст: формальное определение и элементытипологии. М.: [б.
и.], 1971. 43 с.27.ГридинВ. Н.Психолингвистическиефункцииэмоционально-экспрессивной лексики: дис. ... канд. филол. наук. М., 1976. 162 с.28.Девкин В. Д. Немецкая разговорная лексика. М.: МГПИ им. В. И.Ленина, 1973. 344 с.29.Добровольский Д. О. Беседы о немецком слове = Studien zur deutschenLexik. М.: Языки славянской культуры, 2013. 752 с.30.ЖуравлеваЕ. Р.,ШустоваС. В.Функциональныйпотенциалдискурсивных маркеров в немецком языке // Теоретическая и прикладнаялингвистика. 2018. Т.
4. № 3. С. 18–31.31.парадигмеИванов Н. В. Актуальное членение предложения: на пути к новойтеории//Проблемыиперспективыразвитиялингвистики,межкультурной коммуникации и лингводидактики. Вып. 3. Сборник научныхстатей по материалам Международной конференции «История и теория языка.Принципы преподавания иностранных языков». М.: Резонанс, 2009.
Т. 1. С. 1–9.16332.Иванов Н. В. Актуальное членение предложения: две методикианализа // Материалы XIII Межвузовского семинара по лингвострановедению:"Лингвострановедение: методы анализа, технология обучения". Сборник науч.статей в 2-х частях. Языки в аспекте лингвострановедения. М.: МГИМО(университет), 2016. Ч. 1. С.
133–144.33.Касавин И. Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальнуюэпистемологию языка. М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2008. 542 с.34.Кобозева И. М. Полисемия дискурсивных слов и возможности ееразрешения в контексте предложения (на примере слова вот) // Трудымеждународной конференции Диалог 2007 «Компьютерная лингвистика иинтеллектуальные технологии». М.: Издательский центр РГГУ, 2007. С. 250–255.35.Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов иактуальное членение предложения: учеб. пособие. М.: Едиториал УРСС,2002. 240 с.36.Когут С.
В. Дискурсивные маркеры в научном тексте: этнокультурныйи дискурсивный аспекты: на русском и немецком языковом материале: автореф.дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 2016. 26 с.37.Кокорина С. В. Модальные частицы как прагмемы в системе речи: Наматериале литературных диалогов современного немецкого языка: автореф. дис. ...канд. филол. наук.
Барнаул, 2003. 20 с.38.Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.:Ленанд, 2018. 176 с.39.Кострова О. А. Экспрессивный синтаксис современного немецкогоязыка. М: Флинта, 2012. 240 с.40.Кошевая И. Г. Текстообразующие структуры языка и речи. М.:Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2018. 184 с.41.Кривоносов А. Т. Система классов слов как отражение структурыязыкового сознания. М., Нью-Йорк: ЧеРо, 2001. 845 с.16442.ЛевченкоМ. Н.Темпорально-локальнаяархитектоникахудожественных текстов различных жанров: дис. … докт.
филол. наук. М.,2003. 449 с.43.Левченко М. Н. и др. Интерпретация текста и его грамматическихмоделей (типологический аспект). М.: ИИУ МГОУ, 2018. 214 с.44.Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис»,2003. 280 с.45.Малинович Ю. М. Проблемы лингвистического анализа текста илингводидактические задачи / Тез. к 6-му зон. науч. совещ. Вост.-Сиб. региона /редкол.: Ю. М. Малинович (отв.
ред.) и др. Иркутск: [б. и.], 1980. 109 с.46.Матвеева Т. В. Семантические основания экспрессивности глагола: (Наматериале говоров Сред. Урала): автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск,1979. 16 с.47.Москальская О. И. Грамматика текста: учебное пособие. М.: Высшаяшкола, 1981. 183 c.48.МурашковскаяЕ. М.Подходыкисследованиюдискурсивныхмаркеров // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. 2014. № 5. С. 53–59.49.Нелюбин Л. Л., Хухуни Г.
Т. История науки о языке: учебник. М.:Флинта: Наука, 2018. 376 с.50.Никифоренко И. В. Изучение модальных частиц на примере немецкоготеледискурса // Науковий Вiсник Одеського нацiонального економiчногоуниверситету. 2016. № 2. С. 196–206.51.Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании: на материалеславянских языков / отв. ред. В. Н. Топоров. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»,2013.
170 с.52.НиколаеваЕ. В.Дискурсивныесловаиособенностиихфункционирования в среднеанглийском диалогическом дискурсе // Вестник ЧГПУим. И. Я. Яковлева. 2014. № 2. С. 122–128.53.Николаева Т. М. Семантика акцентного выделения. М.: Книжный дом«ЛИБРОКОМ», 2017. 104 с.16554.Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. М.: Наука,1983. 215 с.55.Новицкая И.
М. К синтаксису связного текста (на материале немецкогоязыка): автореф. дис. … канд. филол. наук. Л., 1973. 22 с.56.Ошанова Е. С. Роль модальных частиц в формировании когнитивнойбазы и коммуникативно-прагматической перспективы высказывания: автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 2017.
24 с.57.Павлова Н. Д. Коммуникативная функция речи: Интенциональная иинтерактивная составляющие: дис. …докт. психол. наук. М., 2000. 295 с.58.Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени ивида в русском языке; Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры,1996. 464 с.59.ПадучеваЕ. В.Дискурсивныесловаикатегории:режимыинтерпретации // Исследования по теории грамматики: Грамматические категориив дискурсе. / ред. В. А. Плунгян (отв. ред.), В. Ю.
Гусев, А. Ю. Урманчиева. М.:Гнозис, 2008. Вып. 4. С. 56–86.60.Попова Т. И. Некоторые особенности академического дискурса //Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015.№7 (102). С. 85–91.61.Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / Рос. АН, Ин-трус. яз.; [А. Н. Баранов и др.]. М.: Помовский и партнеры, 1993. 207 с.62.Русская германистика: ежегодник Рос. союза германистов.
Т. 4 /редкол.: Н. С. Бабенко (отв. ред.) и др.; Рос. союз германистов. М.: Яз. слав.культуры, 2008. 388 с.63.РябоваГ. Н.Рольчастицвкоммуникативно-синтаксическойорганизации предложения в поэтическом тексте (на материале русского ииспанского языков) // Ярославский педагогический вестник Том 1.
(Гуманитарныенауки). 2011. № 1. С. 126–130.64.Томмола Х. В самом деле? Что происходит на самом деле?Дискурсивные слова на рубеже семантики и прагматики // Новая Россия: традиции166и инновации в языке и в науке о языке: материалы междунар. науч. конф. / редкол.:Т. М. Воронина, М. В. Дудорова и др. Екатеринбург, М.: ООО «Фабрикакомиксов», 2016. С. 194–204.65.Трошина Н. Н. О семантико-синтактическом аспекте цельности(когерентности)художественноготекста//Аспектыобщейичастнойлингвистической теории текста / редкол.: Н.
А. Слюсарева (отв. ред.) и др. М.:Высшая школа, 1982. С. 50–61.66.Тураева З. Я. Лингвистика текста. Текст. Структура и семантика. М.:URSS, 2012. 144 с.67.Тухватулина С. И. Актуальное членение предложения и способы еговыражения // Русская речь. 2015. № 4. С. 41–46.68.Филиппов К. А. Лингвистика текста: курс лекций. СПб.: Изд-во С.–Петербург. ун-та, 2007. 331 с.69.Филиппов К. А. Лингвистика текста и современный анализ устнойречи: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.
– Петербург. ун-та, 2016. 228 с.70.Хачатурян Е. В. Семантика и синтактика дискурсивных словглагольного происхождения в современном итальянском языке: дис. ... канд.филол. наук. Москва, 2000. 171 с.71.Царенко Н. М., Шустова С. В. Дискурсивные маркеры как средствоформирования прагмалингвистической компетенции // Научный результат.Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2018. Т. 4. № 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
