Диссертация (1173449), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Fischer K. Discourse Markers // Pragmatics of discourse K. P. Schneider. –Serie: Handbooks of pragmatics. 2014. Vol. 3. P. 271–294.127. Franck D. Grammatik und Konversation. Königstein / Ts.: Scriptor Verlag,1980. 281 S.172128. Frank-Job B. A dynamic-interactional approach to discourse markers //Approaches to discourse particles / K. Fischer.
Amsterdam: Elsevier, 2006. P. 359–374.129. Fraser B. An approaches to discourse markers // Journal of Pragmatics. 1990.№ 2. P. 383–395.130. Fraser B. Pragmatic markers // Pragmatics Vol. 6. 1996. № 2. P. 167–190.131. Fraser B. Thowards a theory of discourse markers // Approaches toDiscourse Particles / K. Fischer. Amsterdam: Elsevier, 2006.
P. 189–204.132. Fraser B. Topic orientation markers // Journal of Pragmatics 41 (5). 2009.P. 892–898.133. Frey W. On the types of adverbial clauses allowing root phenomena // MainClause Phenomena / L. Aelbrecht, L. Haegeman, R. Nye. Amsterdam: John BenjaminsPublishing Company, 2012. P. 405–428.134.
Fritz Th. Wahr-Sagen: Futur, Modalität und Sprecherbezug. Hamburg:Buske, 2000. 229 S.135. Green G. M. Discourse particles and the symbiosis of natural languageprocessing and basic research // Drawing the boundaries of meaning: neo-Gricean studiesin pragmatics and semantics, in honor of Laurence R. Horn / B.
J. Birner. Amsterdam:John Benjamins Publishing Company, 2006. P. 117–136.136. Gülich E. Makrosyntax der Gliederungssignale im gesprochenenFranzösisch. München: Fink, 1970. 319 S.137. Günthner S. Diskursmarker in der Interaktion – zum Einbezugalltagssprachlicher Phänomene in den DaF-Unterricht // Interaktionale Sprache und ihreDidaktisierungimDaF-Unterricht/W.Imo,M. S.Moraldo.Tübingen:Stauffenburg- Verlag, 2015. S. 135–164.138.Günthner S., König K. Kommunikative Gattungen in der Interaktion:Kulturelle und grammatische Praktiken im Gebrauch // Sprachliche und kommunikativePraktiken / A. Deppermann, H.
Feilke und A. Linke. Berlin: Mouton de Gruyter, 2016.S. 177–204.173139. Haegeman L. Deriving the truncation account // Main Clause Phenomena /L. Aelbrecht, L. Haegeman, R. Nye. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company,2012. P. 113–133.140. Hall A. Do discourse connectives encode concepts or procedures? // Lingua.2007. Volume 117. P. 149–174.141.
Helbig G. Lexikon deutscher Partiklen. Leipzig: Verlag Enzyklopädie,1988. 258 S.142. Helbig G., Helbig A. Lexikon deutscher Modalwörter. Leipzig: VerlagEnzyklopädie, 1990. 300 S.143. Hentschel E. Funktion und Geschichte deutscher Partikeln „ja“, „doch“,„halt“ und „eben“. Thübingen: Niemeyer, 1983. 821 S.144. Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin:Mouton de Gruyter, 2003. 524 S.145.
Imo W. Versteckte Grammatik: Weshalb qualitative Analysen gesprochenerSprache für die Grammatik(be)schreibung notwendig sind // Sprache-Literatur-KulturDidaktik: 4. usbekisch-deutsche Tagung, Münster, 23.–25. November 2009 / R. Suntrup.Berlin: Lit, 2010. Band 3. S. 261–284.146. Imo W. Wortart Diskursmarker? // Nicht-flektierende Wortarten /B. Rothstein. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. S. 48–88.147. Imo W. Sprache in Interaktion: Analysemethoden und Untersuchungsfelder.Berlin: Mouton de Gruyter, 2013. 355 S.148. Imo W., Moraldo M S.
Einleitung: Interaktionale Sprache und ihreDidaktisierung im DaF-Unterricht // Interaktionale Sprache und ihre Didaktisierung imDaF-Unterricht / W. Imo, M. S. Moraldo. Tübingen: Stauffenburg-Verlag, 2015.S. 1– 22.149. ImoW.Diskursmarker:grammatischerStatus–Funktioneninmonologischen und dialogischen Kontexten – historische Kontinuität [Electronicresource] // Arbeitspapier 65, 06. 2016. URL: http: // arbeitspapiere.spracheinteraktion.de/arbeitspapiere/arbeitspapier65.pdf (date of access: 25.01.2018).174150. Karagjosova E.
Discourse Particles, Discourse Relations and InformationStructure: The Case of Nähmlich // International Review of Pragmatics / P. Cap. 2011.№ 3. P. 33–58.151. KieserlingА.KommunikationunterAnwesenden:StudienüberInteraktionssysteme. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1999. 519 S.152. Koch P., Oesterreicher W. Gesprochene Sprache in der RomaniaFranzösisch, Italienisch, Spanisch. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. 329 S.153.
Koenitz B. Thema-Rhema-Gliederung und Translation. Leipzig: VerlagEnzyklopädie, 1987. 128 S.154. Kotin M. L. Ik gihorta dat seggen ... Modalität, Evidentialität, Sprachwandelund das Problem der grammatischen Kategorisierung // Modalität und Evidentialität =Modality and evidentiality / G. Diewald. Trier: Focus, 2011. S. 35–48.155. Kroon C. A framework for the description of Latin discourse markers //Journal of Pragmatics. 1998. Volume 30. P. 205–223.156. Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen.
Berlin: Mouton de Gruyter,1992. 341 S.157. Leiss E. Artikel und Aspekt. Die grammatischen Muster von Definitheit.Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. 307 S.158. Lewis D. M. Discourse markers in English: a discourse-pragmatic view //Approaches to discourse particles / K. Fischer. Studies in Pragmatics, 2006. P. 43–60.159. Luhmann N. Einfache Sozialsystem // Seminar: Kommunikation,Interaktion, Identität Additional Title Information / M. Auwärter, E. Kirsch, S. Schröter.Frankfurt am Mein: Suhrkamp, 1976.
S. 3–34.160. Lütten J. Untersuchungen zur Leistung der Partikeln in der gesprochenendeutschen Sprache. Göppingen: Kümmerle, 1977. 625 S.161. Maschler Y., Schiffrin D. Discourse Markers: Language, Meaning, andContext // The handbook of discourse analysis / D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin.Malden MA: Wiley Blackwell, 2015. Vol. 1. P. 189–221.162. Meibauer J.
Modaler Kontrast und konzeptuelle Verschiebung. Studien zurSyntax und Semantik deutscher Modalpartikeln. Tübingen: Niemeyer, 1994. 252 S.175163. Molnar A. Die Grammatikalisierung deutscher Modalpartikeln: Fallstudien.Frankfurt am Main: Peter Lang, 2002. 129 S.164.
Mosegaard Hansen M. B. The function of discourse particles: a study withspecial reference to spoken standard French. Amsterdam: John Benjamins PublishingCompany, 1998. 417 p.165. Mosegaard Hansen M. B. A dynamic polysemy approach to the lexicalsemantics of discourse markers (with an exemplary analysis of French toujours) //Approaches to discourse particles / K. Fischer. Amsterdam: Elsevier, 2006. P.
21–42.166. Mosegaard Hansen M. B. Particles at the semantics / pragmatics interface:synchronic and diachronic issues: a study with special reference to the French phasaladverbs. Amsterdam: Elsevier, 2008. 248 S.167. MroczynskiR.GrammatikalisierungundPragmatikalisierung:zurHerausbildung der Diskursmarker wobei, weil und ja im gesprochenen Deutsch.Tübingen: Narr Verlag, 2012. 254 S.168.
Müller S. Modalpartikeln. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2014.100 S.169. Nemo F. Discourse particles as morphemes and as constructions //Approaches to discourse particles / K. Fischer. Amsterdam: Elsevier, 2006. P. 375–402.170. Östman J. O. Pragmatic particles twenty years after // Organization indiscourse / B. Wårvik, S. K. Tanskanen, R. Hiltunen / Department of English, Universityof Turku: Department of English. [Anglicana Turkuensia, vol. 14] / Conference,Organization in discourse. Turku, Finland. 1995. P.
95–108.171. Rudolph E. Zur Klassifizierung von Partiklen // Die Partikeln der deutschenSprache / H. Weydt. Berlin: Mouton de Gruyter, 1979. S. 139–151.172. Rudolph E. Partikel-Kombinationen in Alltags-Gesprächen // Partikeln undInteraktion / H. Weydt.
Tübingen: Niemeyer, 1983. S. 54–68.173. Sandig B. Zur Differenzierung gebrauchssprachlicher Textsorten imDeutschen // Textsorten: Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht / E. Gülich,W. Raible. Frankfurt am Main: Athenäum, 1972. S. 113–124.176174. Sandig B. Beschreibung des Gebrauchs von Abtönungspartikeln im Dialog// Die Partikeln der deutschen Sprache / H. Weydt. Berlin: Mouton de Gruyter, 1979.S. 84–94.175. Schiffrin D. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press,1987.
364 p.176. Schiffrin D. Discourse marker research and theory: revisiting and //Approaches to discourse particles / K. Fischer. Amsterdam: Elsevier, 2006. P. 315–338.177. Schoonjans S. Modal particles: Problems in defining a category // Discoursemarkers and modal particles: categorization and description / L. Degand. Amsterdam:John Benjamins Publishing Company, 2013.
P. 133–162.178. Schourup L. C. Common discourse particles in English conversation.London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2017. 173 p.179. Schwitalla J. Kleine Wörter. Partikeln im Gespräch // Über Wörter:Grundkurs Linguistik J. Dittmann. Freiburg im Breisgau: Rombach, 2002. S. 259–281.180. Schwitalla J. Gesprochenes Deutsch: eine Einführung.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
