Автореферат (1173426), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Бердяев. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1918 г.[Электронный ресурс] // URL: http://odinblago.ru/vlast_prostranstv. С. 62-68.16североамериканского1 и австралийского2 континентов. Так, А.А. Кауфман вработе «Переселение и колонизация» (1905 г.) рассматривает свойственную дляистории России колонизацию двояко: как результат государственной политикии как объективный процесс развития культур3. Вопросам экономического исоциального характера внутренней колонизации России посвящены такжеработы А.А. Исаева, И.Л. Ямзина и других авторов4.В советский период в отечественной историографии стало уделяться многовнимания экономической и трудовой миграции5. После перестройки, впостсоветскую эпоху появились работы, посвященных специфическим вопросамполитико-правового переселения народов, в частности, насильственнойдепортации6.На сегодняшний день рассмотрение миграции как социокультурногофеномена ведется исследователями самых разных направлений.
Социологивыясняют роль миграции в вопросах, связанных с социальной мобильностью, сизменением социального статуса индивида и группы7. Экономистырассматривают роль миграционных перемещений в формировании трудовыхресурсов общества, оценивают их влияние на инфраструктуру и темпыобщественного производства8.Культурологи фокусируют внимание на проблеме межкультурногодиалога и трудностях формирования этнокультурной идентичности в контекстеСм.: Фиске Д. Открытие Америки с кратким очерком древней Америки и испанского завоевания.В 2-х тт. / пер. с англ.
П. Николаева. М.: Тип. Рихтера, 1893. 339 с.; Alexander W. An Encouragement tocolonies. London: William Stansby, 1624 // Reprinted in Royal letters, charters, and tracts, relating to thecolonization of New Scotland, and the institution of the order of knight baronets of Nova Scotia. 1621 – 1638.Edinburgh: George Robb, 1867. 291 p. и др.2См.: Бингс Й.
Об английских поселениях в Австралии и об открытии оной // Исторический,статистический и географический журнал. 1826. Ч. 4. Кн. 3. С. 196-210; Мижуев П.Г. СчастливаяАвстралия. СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1909. 227 с.3Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб.: Тип. «Общественная польза», 1905. 443 с.4См.: Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб.: А.Ф. Цинзерлинг, 1891. 192с., Ямзин И.Л. Учение о колонизации и переселениях / И.Л. Ямзин, В.П. Вощинин.
М.-Л.: ГИЗ, 1926.328 с.5См.: Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973. 159 с.;Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М.: Статистика, 1976. 220 с. и др.6См.: Авлиев В.Н. Депортация народов – форма политических репрессий в СССР // Science Time.2015. № 2 (14). С. 7-11; Иванов Е.В. Вынужденная миграция в международных правовых документах// Власть. 2010. № 3.
С. 82-83; Полян П.М. Насильственные миграции и география населения // МирРоссии. Социология. Этнология. 1999. № 4. С. 102-113 и др.7См.: Тюркин М.Л. Миграционная система России. М.: Стратегия, 2005. 365 с.; Дмитриев А.В.Миграция: конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006. 432 с.; Мартюшов В.Ф. О механизмесоциальной адаптации иностранных студентов в российском вузе // Научный вестник МГТУ ГА.
2005.№ 94. С. 106-113 и др.8См.: Гершенкрон А. Экономическая отсталость в сравнительной перспективе. М.: Изд. дом«Дело», 2015. 535 с.; Тер-Акопов, А.А. Регулирование трудовой миграции в условиях региональнойэкономической интеграции (на примере ЕАЭС): автореф.
дис. ... кан. эконом. наук: 08.00.14. М.: ИСПИРАН, 2016. 25 с. и др.17глобализирующегося социокультурного пространства1. Так, М.М. Шибаева,анализируя различные аспекты межкультурных отношений, обосновываетсуждение о том, что искусство является «наилучшим языком диалога»2.В последнее время усиливается интерес психологов к субъекту миграции:анализируются экзистенциальный, индивидуальный и социальный уровнипсихолого-педагогической модели динамично развивающейся личности(С.Л. Леньков), вскрываются взаимные изменения культурных стереотипов иэтнической идентичности, вызванные последствиями локальных военныхконфликтов (А.В. Гришина)3.Для представителей социальной философии миграция представляетинтерес с точки зрения рефлексии по поводу «переноса» социальных икультурных ценностей во времени и пространстве.
Среди зарубежныхисследований, прямо или косвенно рассматривающих проблему миграции каксоциокультурного явления, представляют теоретический интерес работыГ. Башляра, П. Бурдье, Э. Гидденса, Г. Зиммеля, У. Эко, М. Хайдеггера,К. Ясперса и др.4Большинство исследований миграции базируются на теоретическихвыкладках А.Дж.
Тойнби. Его работа «Исследование истории: Цивилизации вовремени и пространстве» (1934) являет собой фундаментальные основаниявопросов, связанных с природой переселенческих потоков. Среди них: миграциякак фактор развития цивилизации; колония и военный гарнизон какисторические формы поселений; способы управления колониями; стихийнаямиграция и ряд других вопросов5.См.: Лебедько М.
Г., Дударенок С. М. Миграция как процесс межкультурной коммуникации:развитие взаимопонимания контактирующих культур // Гуманитарные исследования в ВосточнойСибири и на Дальнем Востоке. 2013. №4 (24) С. 103-109; Шибаева М.М. О ценностно-смысловыхоснованиях «встречного движения» культур // Проблема культурного взаимодействия: история исовременность (по мат. междун. науч.-практ.
конф. «Проблемы культурного взаимодействия всовременном мире») / науч. ред. В.А. Есаков, В.А. Тихонова, Е.В. Мареева. 2016. С. 14-20; Hall E. T.The Dance of Life: The Other Dimension of Time. New York: Anchor Books, 1989. 345 р. и др.2Шибаева М.М. Понимание инонациональной культуры как фактора диалогических отношений //Культура культуры. 2017.
№ 2 (14). С. 12.3См.: Гришина А.В., Лунин С.Л. Типы этнической идентичности российской молодежи какпоказатель позитивной готовности к принятию вынужденных мигрантов из Украины // Российскийпсихологический журнал. 2015. Т. 12. № 2. С. 46–55; Леньков С.Л. Трехуровневая психологопедагогическая модель личности // Педагогика: Науч.-теор.
ж. РАН. 2018. № 6. С. 12-23 и др.4См.: Башляр Г. Избранное: Поэтика пространства. М.: РОССПЭН, 2004. 376 с.; Бурдье П.Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальнойсоциологии, 2005. 576 с.; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.
М.:Академический Проспект, 2003. 528 с.; Гидденс Э. Последствия современности. М.: Практис, 2011. 343с.; Зиммель Г. Философия культуры. Т. 1. М.: Юрист, 1996. 671 с.; Эко У. Когда на сцену приходитдругой // Эко У. Пять эссе на тему этики. СПб.: SYMPOSIUM, 2003, 40 с.; Эко У. Сотвори себе врага// Эко У. Сотвори себе врага. И другие тексты по случаю. М.: АСТ, CORPUS, 2014. 352 с.; Ясперс К.Власть массы // Бодрийяр Ж., Ясперс К.
Призрак толпы: Философский поединок. М.: Алгоритм, 2014.304 с. и др.5См.: Тойнби А. Дж. Исследование истории: Цивилизации во времени и пространстве. М.: АСТ,2009. 863 с.18Для анализа природы социокультурного пространства видятся важнымидве линии рассуждений М. Хайдеггера: разграничение триады «простор»,«место» и «местность», а также понимание категории «родного» как чувства«укоренённости» в языке и в традициях1.
Размышления М. Хайдеггера овозможности «переноса» смыслов и ценностей человека в ситуации егоперемещения в иное физическое пространство, легли в основу данногодиссертационного исследования.Особый вклад в понимание социально-культурного пространства и еговнутренних перемещений внес П.А. Сорокин2. Для социально-философскогоанализа миграции как составляющей социокультурного пространства помогаетвведенное им в научный оборот понятие социальной дистанции, восприятиекоторой создает для индивидов представления «свой» – «чужой» и формируетполе идентичности социальных групп. В общетеоретическом плане в изучениеприроды социокультурного пространства внесли свой вклад и другие российскиеавторы–В.Г.
Виноградский,Г.Е. Зборовский,Е.В. Спекторский,3М.Б. Ямпольский .Вновейшейроссийскойпрактикеизучениямиграционногосоциокультурного пространства, прямо или косвенно, поднимаются вопросы,связанные с появлением новых социетальных связей в глобализирующемсясообществе (В.П. Беркут), идет речь о новом культурно-символическомзначении возрастающей мобильности человека и общностей (Б.Л. Губман),вскрываетсяпротиворечивостьсовременнойсоциальнойдинамики(П.С. Гуревич),прогнозируетсясерьезнаятрансформацияконцептанациональной культуры в связи с массовым включением в западный мирвосточных народов (Г.С.
Померанц)4. Практически об этом же говорят изападноевропейские теоретики, подчеркивая, что современная культура,утратившая привязку к определенному месту, побуждает к поиску новыхобразцов идентификации (У. Бек), в частности, путем формирования уХайдеггер М. Изречения Анаксимандра / Разговор на проселочной дороге: Сборник: пер.
с нем. /под ред. А.Л. Доброхотова. М.: Высшая школа, 1991. С. 26-67.2См.: Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.3См.: Виноградский В. Г. Социальная организация пространства. Философско-социологическийанализ. М.: Наука, 1988. 189 с.; Зборовский Г. Е. Пространство и время как форма социального бытия.Свердловск: Юрид. Ин-т, 1974. 222 с.; Спекторский Е.В. Проблемы социальной физики XVII столетия.Т.2. Спб.: Наука, 2006. 510 с.; Ямпольский М.Б. Демон и Лабиринт (Диаграммы, деформации,мимесис).
М.: Новое литературное обозрение, 1996. 314 с. и др.4См.: Беркут В.П. Социально-философский анализ в методологии научного познания // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2016. № 1. С.14-23; Губман Б.Л. Мир культуры: Экзистенциальные истоки и знаково-символическая реальность //Вестник ТвГУ. Серия «Философия». 2015. № 2.
С. 7–25; Гуревич П.С. Как раскрыть тайны социальнойдинамики // Философия и культура. 2014. № 8. С. 1087-1091; Померанц Г.С. Страстнаяодносторонность и бесстрастие духа. М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив, Университетскаякнига, 2014. 618 с.19мигрантов мемориальной культуры, свойственной населению той страны,гражданство которой они принимают (А. Ассман)1.Различные аспекты глобализирующегося социокультурного пространства,стимулирующего социальную мобильность, в том числе и массовую миграцию,анализируют российские (Ю.А. Бубнов, П.С.
Гуревич, А.В. Деникин,З.Д. Деникина, Т.А. Дьякова, В.А. Жебит, В.В. Миронов, Д.В.Г. Миронова,Н.В. Михалкин, А.Н. Михалкин, В.А. Песоцкий, А.А. Радугин и др.)2 изападноевропейские (У. Бек, И. Валлерстайн, М. Дуглас, Дж. Мэдисон, Э. Холл,и др.) теоретики3.Благодаря разработкам современных исследователей Ю.С. Барышевой,В.В. Буланова,И.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
