Автореферат (1173426), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Для характеристики константного начала социокультурногопространства используется понятие «место» в его различных интерпретациях:потенциал наполнения духовными силами (Зиммель), «укорененность» какместо, сконструированное индивидом и наполняемое им же самим необходимымсодержанием (Хайдеггер), «сверхпродукт производственных сил» (Лефевр),13«символическое поле» (Бурдье), «присутствие/соприсутствие» как деятельностьв определенном окружении (Гидденс).
Для свидетельства динамичностипроцессов миграции используется ряд характеристик: «поле» осмысленногонаполнения нового пространства (Зиммель); сохранение в языке и традицияхчувства родины в момент выбора места заселения (Хайдеггер), осознание всегдановой духовной ситуации как средства «удержания бытия» (Ясперс),символическое «присвоение» новой природы социальных отношений (Бурдье),перекрещивание пространственно-временных зон (Гидденс), мобильностьчеловека и групп в новом культурно-символическом значении (Губман),трансформация целостности национальной культуры (Померанц) и другиеверсии.
Особую значимость в последние годы, в связи с усилениеммиграционных процессов и интернализацией пространства, приобрел вопрос обугрозе утраты культурных корней. Миграция в контексте социокультурногопространства представляет процесс, связанный с пространственно-временнымперемещением человека как носителя социального и культурного потенциала«родины» (системы социальных отношений, ценностей, норм, традиций,обычаев и т.д.) в новые условия жизни.2. Изучение специфики исторических форм миграции – колонизации ипереселения – в контексте запросов настоящего, помогает глубже понятьсовременные миграционные процессы, сбалансировать «встречу» культурпринимающего общества с привнесенной волной переселенцев. Сегодняколонизация как историческая форма миграции, за небольшим исключением,уходит в прошлое. Переселение как историческая форма миграции, наоборот,набирает силу и скорость, и под воздействием новых цивилизационныхобстоятельств приобретает многомерные очертания социально-экономического,административно-правового, социально-психологического и этнокультурногохарактера.3.
Сложившиеся на протяжении длительного периода времени способыклассификации миграций, выраженные в традиционных терминах политикинациональных государств, утрачивают свою силу, уступая местотранснациональным.Появляютсяновыекритериимиграции–легальная/нелегальная, сезонная/маятниковая, добровольная/вынужденнаяНарастание в мире числа беженцев и переселенцев чревато рискогеннымипоследствиями: опасностью утраты субъектом миграции своей национальнойпринадлежности и чувства укорененности, а также опасностью разрушениясоциальной и культурной целостности и принимающего, и отдающего регионов.Особым видом миграции становится так называемый «homeland» – социальнокультурный анклав внутри другой страны, воспринимаемый субъектоммиграции как «родное» пространство.4.
В понятие «политическая миграция» объединяются все миграционныепотоки, вызванные причинами властно-управленческого характера, в числекоторых: вынужденное переселение в связи со сменой политического режима,14репрессии, репатриации, депортации, военные действия, ценностно-личностноенеприятие политического строя. В настоящее время смещается векторорганизации миграционных потоков: от национально-административногодавления с его локальным планированием и регулированием – к согласованнойна международном уровне координации нормативных практик миграционногоповедения. Глобальный характер миграций ставит вопрос о решении прямопротивоположных задач – либерализации миграционной политики(совершенствование механизма гражданства, создание «прозрачных границ» ит.д.) и, наоборот, принятии жестких ограничительных мер в целях сохранениянациональной безопасности.
В практике организации взаимодействийпринимающего общества и мигрантов сформировалось несколькопринципиально разных подходов: ассимиляция по праву рождения (США,Франция), сегрегация по «праву крови» (Германия, скандинавские страны),интеграция (Великобритания, Канада, Китай), дистанцирование (Швейцария,Япония). Модель России являет собой синтез подходов, реализуемыхВеликобританией и Германией.5.
Экономическая миграция во все времена способствовалиперераспределению трудовых ресурсов с мест наибольшей концентрациинаселения – к наименьшей. В связи с этим сегодня назрела опасность разрывамежду зонами мира как системы. В поисках лучшего уровня жизни мигранты изнеблагополучных, в их понимании, регионов перемещаются в болееблагополучные места, изменяя тем самым социокультурные характеристики ирегиона-донора, и региона-реципиента. Деятельность транснациональныхкорпораций, внедрение в жизнь телекоммуникационных и информационныхтехнологий меняют образ деловой и образовательной миграции: от временныхпоездок в другую страну – до переноса предприятий и учреждений, вплоть досоздания секторов этнической экономики.6.
В процессе миграции происходит соприкосновение форм культуры –языка, норм, ценностей, знаний, социальных ролей, что актуализирует вопросысамоидентификации. В результате наблюдаются особенности взаимопониманиямежду коренным и вновь прибывшим населением, их обоюдные опасения,трудности адаптации, социальная напряженность и даже открытый конфликт.При «встрече» культур субъект миграции испытывает состояние «культурногошока», когда устойчивые представления, сформированные родной культурой,вступают в противоречие с бытовыми реалиями нового общества. Практикавключения мигранта в новую систему отношений демонстрирует несколькостратегий преодоления культурного шока и достижения стадии уваженияинаковости. Позитивные стратегии: ассимиляция – стремление усвоить культурустраны пребывания; интеграция – стремление усвоить новую культуру иобогатить ее элементами собственной, а также негативные стратегии:геттоизация – замкнутое проживание, колонизация – навязывание иностранцамисвоих культурных ценностей.15Теоретическая и практическая значимость работы.Выводы диссертационного исследования важны для осмысленияспецифики миграционных процессов в глобализирующемся пространстве.Теоретическая значимость работы выражается в том, что социальнофилософский анализ данной проблемы может содействовать конструированиюсодержательных перспектив модернизации страны, встречающей мигрантов, истраны, испытывающей отток населения.
В практическом плане выводыдиссертации могут помочь решать эффективно вопросы, связанные с поискомновых ценностно-нормативных оснований миграционной политики в реалияхсовременной России как поликультурного пространства, одновременноотдающего свои человеческие ресурсы и принимающего новые.
На основематериалов диссертации разработаны практические рекомендации посовершенствованию системы управления адаптацией иностранных студентов врамках реализации инициатив Центра молодежной политики и факультетамеждународного академического сотрудничества Тверского государственноготехнического университета.Материалы и выводы диссертационного исследования могут бытьиспользованы в преподавании социальной философии, социологии,этносоциологии, социальном проектировании, политологии, культурологии,маркетинге и ряда других университетских дисциплин.Апробация результатов исследования.Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в16 публикациях автора, в т.ч. в 3 статьях в научных изданиях, которые включеныв перечень ВАК российских рецензируемых научных журналов.
Они доложенына шести международных конференциях: Международной научно-практическойконференции студентов, магистров и аспирантов «Информационные тренды ибезопасность личности: взгляды молодых исследователей» (18-19 апреля 2016,Тверь, Россия), Межд. науч. конф. «Генезис отечественной культурологии:универсальные смыслы и локальные проекции» (1-3 июня, 2016, Москва,Россия), Межд. научно-практ. конф. «Гуманитарные основания социальногопрогресса: Россия и современность» (25-27 апреля 2016, Москва, Россия), Межд.науч. конф.
«Генезис отечественной культурологии: Феномен культурногопереворота» (14-15 апреля 2017, Москва, Россия), Межд. науч.-практ. конф.студентов, магистров и аспирантов «Качество жизни: современные риски итехнологии безопасности» (18-19 апреля 2017, Тверь, Россия), Межд. науч.практ. конф. студентов, магистров и аспирантов «Диалектика достоинства:личностные, социальные и профессиональные константы» (4-5 апреля 2018,Тверь, Россия); Всерос. науч. заочной конф. «Образование в XXI веке» (1 января– 31 декабря 2015; 22 сентября 2017, Тверь, Россия), Всерос.
конгресс молодыхученых (7-10 апреля 2015, Санкт-Петербург, Россия); Всерос. науч.-практ. конф.«Саморазвивающаяся среда технического вуза: научные исследования иэкспериментальные разработки» (15 апреля 2016, 10 февраля 2017, Тверь,Россия), Всерос. заочной науч.-практ. конф. «Проблемы управления всоциально-гуманитарных, экономических и технических системах» (15 марта162016, 01 февраля 2017; 02 февраля 2018, Тверь, Россия). Так же результаты былииспользованы при участии в экспертной сессии, посвященной оценке состоянияи определению перспектив развития межнациональных и межконфессиональныхотношений в субъектах РФ (октябрь-ноябрь 2017, ФАДН России при поддержкеВЦИОМ).Основные выводы исследования нашли практическое применение впрограмме воспитательной работы со студентами ТвГТУ с целью формированияустановок молодежи на диалог в условиях встречи культур и взаимодействия спредставителями других сообществ, а также внедрены в курсы рабочихпрограмм «Этносоциология», «Социальное прогнозирование и проектирование»и «Маркетинг персонала» ТвГТУ.II.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫСтруктура диссертации и ее основное содержание. Работа состоит извведения, двух глав, заключения и списка литературы. Общий объемдиссертации – 187 страниц с приложением.Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования,рассматривается степень научной разработанности поставленной проблемы,определяются объект, предмет, цели и задачи диссертационной работы,раскрывается методологическая основа таковой, а также ее научная новизна иположения, выносимые на защиту.Глава 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
