Автореферат (1173382), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Проблемастатуса русского языка на полуострове стала одной из главных в процессеполитической мобилизации русскоязычного населения25, подтверждая тезисо том, что «язык в современных условиях социальных и политическихперемен часто играет роль политического символа»26.20Грач Л.И. Крымская автономия – ответ на исторический вызов. Режим доступа:http://maloros.org/v-fokuse/rakurs/1722-krymskaya-avtonomiya-otvet-na-vyzov21Киселева Н.В., Мальгин А.В., Петров В.П., Форманчук А.А.
Этнополитические процессыв Крыму: исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения. С. 123.22Там же.23Бабинов Ю.А., Островская И.В. Русские общественные объединения Крыма:трансформация политического участия // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 1.24Материалы Круглого стола «Русскоязычная Украина: возможности и проблемыконсолидации» (Москва, 27 апреля 2009 года).
Правительственная комиссия по деламсоотечественников за рубежом. Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ).М., 2009; Языковое равноправие на Украине. Проблемы и возможности. М., 2012.25Три года борьбы с криминально-бандеровским режимом в Крыму (1998-2001 гг.):документы, статьи, выступления Евпаторийской городской организации РОК.Симферополь. 2002. С. 55-57.26Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветскомпространстве России. М., 2003. С.
65.9Объектом пристального внимания историков на рубеже ХХ-ХХI вековстало еще одно направление историографии, связанное с усилениемэтнополитическойконфликтогенностинаполуостровепомерепреднамеренной эскалации украинскими и внешними силами крымскотатарской проблем27. В условиях активизации террористических организацийи группировок различного толка, а также распространения исламскогофундаментализма крымские историки констатировали возникновение такогоявления как арабско-турецкого соревнования за влияние на крымскотатарское население28.Необходимо обратить внимание, что лишь незначительная частьопубликованных работ, в той или иной степени, была посвящена анализудинамики общественных настроений населения Крыма и конкретных формкомплементарного отношения к идее возвращения Крыма в состав России. Вбольшей мере, это относится к работам непосредственных участников иочевидцев событий29.
Однако и мемуарная литература весьма фрагментарно иодносторонне отражает этот процесс 30 . Отчасти восполнить эту лакунупризвано данное исследование. В представленной работе крымский вопросисследуется именно в аспекте его влияния на содержание и динамикуроссийско-украинских отношений.Объектом исследования является новейший процесс эволюциигосударственности Крыма с учетом определяющих его внутренних ивнешних факторов.Предметом работы стало влияние «крымского вопроса» на содержаниеи динамику новейших российско-украинских отношений.Хронологические рамки работы охватывают период с 1991 г.
по 2018г. Первая грань диссертационной работы выбрана в связи с тем, что распадСоветского Союза положил начало российско-украинским отношениям какдвух суверенных государств. Выбор второй хронологической рамкиобусловлен качественными изменениями российско-украинских отношений,в связи с денонсацией так называемого «Большого договора» между Россиейи Украиной и переходом их отношений в конфронтационное поле.Теоретико-методологической основой работы стали общенаучныеподходы историзма, предполагающие оценку событий с точки зрения их27Крымские репатрианты: депортация, возвращение и обустройство / О.А.Габриелян и др.Симферополь, 1998.28Украина: проблемы территориально-государственного развития: коллективнаямонография.
М., 2015.29Касатонов И.В. Записки командующего Черноморским флотом. М., 2002. Горбачев С.П.Севастополь в третьей обороне: 1991-199...(трилогия). Севастополь, 1995-1998; Горбачев С.П.Пессимистическая трагедия, или Черноморский флот и Севастополь в судьбе России. М., 1998;Чикин А.М. На Разломе. Черноморский флот: хроника противостояния (1992-1995гг.).
СПб.,1998.; Савченко Н.А. Анатомия необъявленной войны. (Крым. Севастополь. Флот). Киев, 1997;Багров Н.В. Крым: время надежд и тревог. Симферополь, 1996.30Супрунок Е.В. Хроника дрейфующего полуострова и история моего похищения.Симферополь, 1998.10последовательностииконкретно-историческойобусловленности;рассмотрение новейшей истории двусторонних отношений на основедиалектического подхода, то есть в динамике и борьбе противоречивыхтенденций; системно-структурного анализа, задающего направленностьисследовательского поиска от сложно структурированных реалий к ихсоставляющим. В работе использовались также специальные методы,присущие исторической науке: сравнительно-исторического, а такжепроблемно-хронологического, предполагающего, в том числе учетвзаимодействия объективных и субъективных факторов в историческомпроцессе.Работа написана на основе широкого круга источников.Первую группу источников составляют опубликованные сборникидокументов, интервью, выступлений публичных политиков.
Эти материалыпозволили детально представить позиции различных политических сил,официальных структур, а также отдельных политиков по «крымскомувопросу» и перспективам развития российско-украинских отношений. 31Источники этой группы были дополнены материалами официальных сайтовгосударственных структур России и Украины32.Вторая группа источников объединяет законодательные документы иподзаконные акты, а также сборники, конституирующие правовой контекстроссийско-украинского политического диалог, а также политическойреальности Крыма33.
Третья группа источников включает сборникиофициальной статистики, характеризующей динамику экономическогоразвития России, Украины и Крыма, во многом, влияющей на состояниеполитических отношений34. В четвертую группу источников входятматериалы периодической печати35.Пятаягруппаисточниковпредставлена материалами архивов, впервые вводимых в научный оборот.Изучение материалов центральных архивов позволило выявитьдокументы, непосредственно относящиеся к изучаемому региону (Крым) ипроблеме судьбы Черноморского флота в период 1990-х гг. Основной массивматериалов отложился в Государственной архиве Российской федерации,соответственно в двух фондах.
В фонде 10026. Опись 4. «Cъезды народныхКрымские репатрианты: депортации, возвращение и обустройство/сост. О.А. Габриелян идр. Симферополь. 1998, 111 с.; Правительственная комиссия по делам соотечественниковза рубежом. М. 2012, 112 с.; Черноморский флот, город Севастополь и некоторыепроблемы российско-украинских отношений: хроника, документы, анализ, мнения (19911997).
М.: Независимая газета. 1997.32ГосударственныйкомитетстатистикиУкраины//http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality и др.33Сборник законов РСФСР и указов Верховного Совета РСФСР. М., 1946. 127 с.; Сборникзаконов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1958 гг. М. 1959. 264с. и др.34Народное хозяйство Крымской области. Статистический сборник. Симферополь. 1981.137 с.; Население СССР. М.: Финансы и статистика.
125 с. и др.35Крымская правда. Ежедневная крымская газета; Независимая газета 1991-2018;Ведомости 2000-2018; газета «Коммерсант», 1991-2018 гг. и др.11депутатов, Верховный совет РФ, их органы» собраны дела постоянногохранения постоянных комиссий, палат, комитетов Верховного Совета РФ,комиссий Президиума Верховного Совета РФ, временных комиссийВерховного Совета РФ, Парламентского Центра Верховного СоветаРоссийской Федерации за 1990-1993 гг. Из общего состава дел диссертантомбыли выделены папки под №1149, 1221,1636, 2777, 3517, 3518, 3519, 3340, вкоторыхобнаруженыдокументыКомитетаповопросаммежреспубликанских отношений региональной политике и сотрудничестве,Комитета по внешнеэкономическим делам и внешнеполитическим связям,Временной рабочей комиссия по статусу г. Севастополь.
К корпусудокументов по изучаемой проблеме относятся также справки, аналитическиезаписки МИД РФ по проблеме Черноморского флота, о статусе Крыма;документы о подготовке поэтапных переговоров между государственнымиделегациями Российской Федерации и Украиной о Черноморском флоте(Указы Президента РФ, коммюнике, распоряжения президента Украины,предложения к повестке дня, проекты и копии соглашений, протоколы,перечень разногласий, предложения Комитета по вопросам обороны ибезопасности к переговорам с Украиной по оборонным вопросам, справки,обращения, выступления, письма, моряков-черноморцев по вопросамчерноморского флота ( ксерокопии рапортов командующего ЧФ, комендантаСевастопольского гарнизона, пресс-релизы, телеграммы) и другиедокументы.В свою очередь, в Фонде 10100 Федерального собрания РоссийскойФедерации (Опись 1) из общего состава дел были выделены папки под№1170, 1481, где хранятся документы весенней и осенней сессийГосударственной Думы 1995 г., документы к проектам федерального закона«О моратории на одностороннее сокращение Черноморского флота»,постановлениям и заявлениям Государственной Думы по вопросамЧерноморского флота и положения в Республике Крым (проекты закона,постановлений, заявлений, информации, отчеты, обращения и др.).
Былитакже изучены документы к проекту федерального закона «Оприостановлении одностороннего сокращения и обеспечении содержанияЧерноморского флота», принятому Государственной Думой 6 октября 1995 г.(проекты закона, постановлений и др.).В Центральном государственном архиве г. Москвы (Центральныйархив общественных движений Москвы) были обнаружены документы изфондов 8787, 8745 (фондов общественных организаций); фонда 8656(военно-исторического клуба центрального Всероссийского общества охраныпамятников истории и культуры); фонда 8731 (коллекция писем граждан всредства массовой информации по проблемам общественно-политическойжизни, а также писем, поступивших в адрес телерадиокомпании«Останкино», газеты «Известия», «Правда», «Комсомольская правда»,«Московская правда».
Эта коллекция, отражающая состояние общественногосоздания в переломный момент истории нашего государства, включающая, в12том числе вопросы, касающиеся положения Крыма и крымчан, а такжеЧерноморского флота, начала формироваться с 1992 г.Архивные материалы значительно дополнили документы, извлеченныеиз фонда Украина текущего архива Института стран СНГ.Цель работы состояла в изучении влияния крымской проблемы насодержание динамики и направления развития новейших российскоукраинских отношений.Для реализации этой цели в диссертации решались следующиеисследовательские задачи:- показать исторические предпосылки актуализации «крымскоговопроса» в новейших российско-украинских отношениях;- изучить влияние распада СССР на эволюции содержания «крымскоговопроса» в российско-украинских отношениях;- проанализировать ход и содержание исторического процесса,развивающегося вокруг Черноморского флота и его влияния на общийхарактер российско-украинских отношений;- оценить роль народа Крыма как главного субъекта историческогопроцесса в его российско-украинском измерении;- выявить значение крымского фактора в содержании российскоукраинских отношений новейшего периода.Новизна работы определяется оригинальным ракурсом висследовании новейших российско-украинских отношений, предполагавшегоисследование предпосылок новейших российско-украинских отношений вконтексте исторических обстоятельств имплементации «крымского вопроса»с актом передачи полуострова в состав УССР; реконструкцию процесса«цивилизованного развода» постсоветских государств сквозь призмунезавершенности процесса интеграции Крыма в составе Украины; изучениифактора народного волеизъявления в событиях «крымской весны»;определении роли и места Черноморского флота в крымской проблеме иобщем характере российско-украинских отношений.Положения, выносимые на защиту:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
