Диссертация (1173370), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Верхняя граница – середина 1930-х гг. – период,когда разного рода национальные клубы, театры и кружки, возникшие поинициативе партийно-государственных органов Москвы и Московской губернии,продолжали еще активно действовать, но основной массы этнических обществ,появившихся в начале 1920-х гг. по инициативе самих диаспор, уже не было.Территориальные рамки диссертации включают Москву и Подмосковье.Данный регион выбран, прежде всего, потому, что в силу целого комплексапричин, он являлся крупнейшим полиэтническим центром страны, сюдастекались миграционные потоки из различных регионов Советского государства.Кроме того, в Москве располагались руководящие структуры не толькомосковских и губернских, но и всероссийских и всесоюзных этнических обществи союзов.
В Подмосковье также находился ряд исследуемых организаций, напредприятиях Подмосковья трудились представители различных народов страны,у которых были свои кружки и объединения.Степень изученности проблемы. Историографию данной проблемыследует разделить на два периода: советский и современный. Соответственно в8истории советского периода можно выделить 1920-е гг., 1930-е – 1970-ее гг. и1980-е гг.Советские историки первой поры занимались, в основном, изучениемнациональных отношений и проблем национальных регионов: советскихреспублик, автономных республик, автономных областей, национальных округов.Проблема национальных диаспор в качестве ключевой тогда не рассматривалась.Первые публикации появились в 20-е гг.4 Сегодня они представляютинтерес не столько как научные публикации, сколько как историческиеисточники.В 1930-е гг. работ о жизни национальных меньшинств стало больше.Появились статьи А.
Елбаева5, А. Богданова6, М. Бриль7, А. Кондратова8, Г.Сакса9, Родневича10, Качанова11. Общая оценка этими авторами работы партийногосударственных органов в среде национальных меньшинств была позитивной.Вместе с тем, отмечались и проблемы, с которыми еще предстояло справиться:недоверие среди представителей различных национальностей к представителямтитульной нации,случаинационализма,бытовыенеурядицы.Упоминаяэтнические объединения, авторы критиковали их за отсутствие продуктивнойработы.Появилисьпервыеисследования,посвященныенациональнымменьшинствам Москвы и Московской области12. Тематика, в частности статей А.Кочанова,показывает,чтонациональныеменьшинстварассматривалисьБуценко А.
Работа среди национальных меньшинств на Украине // Советское строительство. 1927. № 1. С.79-85.; Духовный Б.И. Национальная политика Советской власти и евреи // Советское строительство. 1928. № 21.С. 51-53.5Елбаев А. О работе среди нацмен Московской области // Революция и национальность. № (78). 1936 г. С.86-91.6Богданов А.
Усилить работу среди нацмен // Революция и национальность. № 2 (60). 1935. С. 78-82.7Бриль М. Трудящиеся цыгане - в ряды строителей социализма // Революция и национальность. № 7 (28) июль 1932 г. С.60-66; Он же. Цыгане в Союзе ССР // Советское строительство. № 2 (67) 1932 г. С.
126-137.8Кондратов А. На Коломенском машиностроительном заводе // Революция и национальность. № 2 (72).1936 г. С. 79.9Сакс Г. Работа среди нацмен. Опыт Ленинградской области. Л., 1931.10Родневич Б. Коренизация аппарата в автономиях и районах нацменьшинств РСФСР // Революция инациональности. 1931. № 12. С.19-20.11Кочанов А. Культурное обслуживание рабочих нацмен Московской области // Революция инациональности. 1932. № 27.
С. 54-5812Сабирзяков М. Нацменработа профсоюзов Москвы // Революция и национальность. № 9 (30). 1932 г. С.77-78.49государственными органами как объект заботы.13 Исследователи подчеркивалинеобходимость государственного патронажа общественных организаций.С 1936 г. и до середины 1970-х гг. тематика «национальных меньшинств»для историков не могла представлять интерес, поскольку этот термин исчез изконституции в 1936 г.В 1970-е гг. партийно-государственным руководством признавались с однойстороны - «прочность единства советских наций, «расцвет и обогащениенациональных культур, формирование культуры единого советского народа новой социальной и интернациональной общности»;14 с другой стороны –«незавершенностьидентичности»15.процессаЭтаформированиянеопределенностьединойвызвалакнаднациональнойжизниисследованиянациональных диаспор.Я.Ш.
Шарапов16 показал деятельность национальных секций РКП (б) впроцессе советизации национальных групп республики Татарстан в 1917-1922 гг.Л. Выйме17 показал работу советского правительства в 1920-е гг. На его взгляд,советская власть всесторонне учитывала национальные интересы и своеобразиеэстонского населения, были созданы благоприятные условия для участияэстонцев РСФСР в восстановлении народного хозяйства и дальнейшего развитиясельского хозяйства. В 1977 г. вышла в свет монография В. Маамяги «Эстонскиепоселения в СССР (1917–1940 гг.)».
Автор отметил успехи культурного ипартийного строительства в эстонских деревнях Сибири 18. Позитивные итогиленинской политики 1920-х гг. выделял М.И. Куличенко. 19 Авторы данногоКочанов А. Культурное обслуживание рабочих нацмен Московской области // Революция инациональности. 1932. № 27. С. 54-58; Он же. Обслуживание рабочих и трудящихся нацмен Московской области //Революция и национальность.
1934. № 3 (49). С. 133-145.14Отчет Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии СССР и очередныезадачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарищаЛ.И. Брежнева 23 февраля 1981 года. URL: ffke1975.narod.ru/s/s5/1981/rep-1.htm (дата обращения: 02.04.2018)15Материалы ХХVІ съезда Коммунистической партии Советского Союза.
М., 1981. С. 56.16Шарапов Я.Ш. Национальные секции РКП(б). Казань, 1967.17Выйме Л. Эстонские поселения на Черноморском побережье Кавказа (вторая половина XIX - 1929 г).автореф. дис. … кан. ист. наук. Таллин, 1975.18Маамяги В. Эстонские поселенцы в СССР (1917–1940 гг.). Таллин, 1977.19Куличенко М.И. Расцвет и сближение наций в СССР. Проблемы теории методологии. М., 1981.1310периода не этнические общественные организации. Национальная политикасоветской власти исключительно в позитивном ключе.Постсоветский период характеризуется расширением тематики изучениянациональной проблемы в целом и увеличением числа исследований по даннойтеме.Появились исследования А.И.
Вдовина20, А.П. Ненарокова 21, Т. Ю.Красовицкой22 и др. Авторы данного периода искали в советской национальнойполитике корни возникших на постсоветском пространстве национальныхпроблем. Действия партийно-государственного руководства в национальной сферетрактовались в неприглядном свете: как недемократичные, как проявлениебудущего тоталитаризма, как одна из форм сталинизма и т.д.Общим выводомисследователей 1990-х гг.
стало признание отходапартийно-государственного руководства в 1930-е гг. от принципов ленинскойнациональной политики. Власть критиковали за недемократизм. Однако уже всередине 1990-х гг. анализ стал более глубоким и менее политизированным. Так,С.К. Ильин пришел к выводу, что реальная национальная политика отличалась отидеологических деклараций, на то имелись весомые причины. Он предположил,что ликвидация в конце 1920 – начале 1930-х гг.
национальных районов во многомбыла обусловлена экономическими причинами.23 На современном этапе этивыводы могут быть скорректированы.Современную историографию (с начала XXI в.) можно разделить на тригруппы работ.20Вдовин А.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности вРоссии: исторические и концептуальные аспекты. М., 1993.21Ненароков А. П. Ленинские подходы к решению национального вопроса. М., 1990 35 с.; Он же. Крахпопыток прогностического анализа межнациональных отношений // Отечественная история. 1992. № 2. С. 3–23;Ненароков А.П.
Семьдесят лет тому назад. Национальный вопрос на XII съезде РКП (б) // Отечественная история.1993. № 6. С. 111–124.22Красовицкая Т. Ю. Власть и культура. Исторический опыт государственного руководства национальнокультурным строительством. 1917 – 1925 гг. М., 1992.23Ильин С.К. Этнические меньшинства в автономных областях и республиках юга РСФСР, 20-е гг.:автореферат дис.
… канд. ист. наук. М., 1995.11Первая – посвящена национальным меньшинствам 1920 – 1930-х гг. Этоисследования А.В. Аверьяновой24, Л.В. Астаниной25, Д.А. Аманжоловой26, М.Е.Игнатовой27, И.Г. Иванцова28, О.К. Кайкова29, Т.Ю. Красовицкой30, Ю.А. Лысенкои М.Ф. Лысенко31, И.В. Нама32, Е.В Панина33, О.А. Суховой и О.А. Филенковой34,В.Г. Чеботаревой35, С.В.
Журавлева 36.Общим выводом работ этой группы является признание большихдостиженийнациональныхпартийно-государственногокультур.«Врамкахруководствакомплекснойвделеразвитиясоциально-культурноймодернизации народов СССР, - пишет Д.А. Аманжолова, - усилиями государствабыло обеспечено создание систем образования и здравоохранения, ликвидациябезграмотности, в том числе у многих народов – появление национальнойАверьянов А.В. Этнополитические процессы на юге РСФСР в 1920-1930-е гг.: к постановке проблемы //Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 2 – 4.
С. 98-100.25Астанина Л.В. Межнациональные отношения в Советской России и формирование государственнойнациональной политики (1917 - 1936 гг.). дис. ... док. ист. наук. М., 2006.26Аманжолова Д.А. Форматирование советскости. Национальные меньшинства в этнополитическомландшафте СССР. 1920-1980-е гг. М., 2010.; Она же. Упрямые факты // Воспитание историей. М., 1990. С. 85-96.;Она же. «...Обслуживание национальных меньшинств оказалось … невероятно сложным делом». Советскаяэтнополитика в поисках баланса между идеологией и реальностью. Конец 1920-х – 1930-е гг. // Сервис в России иза рубежом. 2012. № 5. С. 5 – 17.27Игнатова М.Е. Греческий и немецкий (Ванновский) национальные районы Краснодарского края в 20-40е гг.
XX века: дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 2005.28Иванцов И.Г. Политика органов ВКП(Б) по административно территориальному обустройству немцев наКубани (20-е-начало 40-х гг. XX в.) (на примере Ванновского национального района) // Вестник Майкопскогогосударственного технологического университета. 2011. №. 1.
С. 40-45.29Кайкова О.К. Поворот в национальной политике 1935 – 1937 гг. и судьба национальных меньшинствРСФСР // Вестник РУДН. 2006. № 1. С. 116 – 121.30Красовицкая Т.Ю. Конфликт идеалов и практик ранней советской государственности. Механизмы ипрактики этнополитических процессов (1917–1929 гг.) Национальные меньшинства в этнополитическомландшафте СССР. 1920-1980-е гг. М., 2010..31Лысенко Ю.А., Лысенко М.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
