Диссертация (1173360), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В литературе можновстретить фотографии знамени образца 1938 г., но не предпринималось попытокобъяснить эволюцию знамени на данном этапе. Однако именно этот вид знаменвручался воинским частям Красной армии.Подобная постановка вопроса существенно меняет представление о развитиисоветскойвоеннойвексиллологии.В1934г.процессизмененийвексиллологический системы не прекратился. Более того, появился новый импульс.Документы1938 г.
закрепили бытование еще одноговида знамени-Революционного Красного Знамени Верховного Совета ССР. Процесс появления вКрасной Армии новых наименований знамен растянулся надолго. В 1942 г.воинские части и соединения еще получали знамена довоенных образцов 1938 г. ВкнигахучетаобеспеченностиКраснымиЗнаменамидовоенныеобразцыподписывалась как «старого образца» или с уточнением вида старого образца, или87с наименованием лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и «Смертьнемецким оккупантам» и указанием вручителя и образца212. Появившаяся в бояхпод Ельней советская гвардия получала знамена с именными элементами наполотнище и обозначением знамени как гвардейского213.Исполнение указов декабря 1942 г.
и июня 1943 г., требовавшихукомплектовать воинские соединения новыми образцами красных и гвардейскихзнамен, растянулось до конца войны и даже охватило период после ее завершения.К лету 1943 г. в воинские соединения и части начали массово поступать КрасныеЗнамена нового образца. В документах они так и указываются «нового образца»или под названием знамени старого образца подписывается «нового образца» иуказывалась дата вручения со всеми выходными данными 214 . В перечне частейТретьего Белорусского фронта, в разделе «имеющих» и «не имеющих КрасныеЗнамена» в порядке приказа заместителя народного комиссара обороны № 296 от1943 г., прослеживается точно такой же процесс функционирования разных видовзнамен215.С вручением гвардейских знамен дела обстояли также тяжело, процесс имелвялотекущий характер, потому что в 1943 г.
многие соединения сталигвардейскими. Знамен не хватало. Порой возникала неразбериха, приводившая кдлительной переписке между соответствующими инстанциями по вопросу учетазнамен, их обеспеченности и наименования.В литературе существует своеобразное объяснение подобной ситуации. А.Викторов настаивает на том, что практика вручения знамен нового образца имеламесто задолго до появления соответствующего документа. Сам документ являетсяследствием бытовавшей практики награждения, а не того, что знамена новогообразца - следствие принятия документа.
При этом ссылка делалась на случайвручения знамени Верховного Совета и гвардейского знамени воинскому212ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 20. Л. 2-26. Документ за период 2.1.1943 – 25.12.1945гг.; Там же. Ф. 240. Оп. 2795. Д. 316. 1.7.1944 - 1.8.1945 гг.213ЦАМО. Ф. 233.
Оп. 2338. Д. 20. Л. 2-26. Документ за период 2.1.1943 – 25.12.1945гг.; Там же. Ф. 240. Оп. 2795. Д. 316. 1.7.1944 - 1.8.1945 гг.214ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 20. Л. 2-26. Документ за период 2.1.1943 – 25.12.1945 гг.215Там же. Ф. 241.
Оп. 2628. Д. 3.88соединению до опубликования официальных документов. Автор упоминал 47-югорнострелковую Краснознаменную дивизию имени товарища Сталина, погибшуюв окружении под Харьковом в мае 1942 г. Делопроизводство в архиве по дивизиинасчитывает всего три дела, и ни в одном не содержится информации о знамени.Действительно, дивизия погибла в мае 1942 г., и на основании каких данных авторвысказывает предположение о том, что знамя было спасено, остается загадкой. Наоснове указанной зыбкой конструкции делается принципиальное заключение:«Возможно, указ от 21 декабря 1942 года не открывал «зеленый свет»производству нового образца, а лишь узаконил уже существовавшие «де-факто»знамена с лозунгом «За нашу Советскую Родину»» 216 .
Такой вывод вызываетсомнение.С началом Великой Отечественной войны происходили изменения виконографииитекстовомсодержаниизнамен.Необходимоисследоватьсохранившиеся образцы знамен первых лет войны, сравнить их со знаменамиобразца 1942 г., после чего делать выводы. Не проведя указанного анализа, авторсделал поспешные заключения.
Необходимо отметить, что таких аспектов, какналаживание производства нового образца знамен, взаимоотношения междуармейским структурами по вопросу изготовления и присылки новых знамен, А.Викторов не касался. По его мнению, знамена вручались массово и всем частямподряд.Как известно, вексиллология тесно связана с фалеристикой – дисциплиной,которая изучает знаки отличия. Во время Великой Отечественной войныкомандование много раз ходатайствовало о вручении знамен отдельным ротам вслучае награждения орденами СССР. При этом запрашивалась дата указаПрезидиума Верховного Совета СССР о награждении роты и точное наименованиепосле награждения217. В соответствии с приказом заместителя народногокомиссара обороны № 296 от 9 октября 1943 г.
орден вручался одновременно с216217Викторов А. Русское знамя. СПб., 2012. С. 79.ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 140. Л. 149.89Красным Знаменем218. Согласно тому же приказу, при присвоении наименованиисоединению или части или награждении правительственной наградой имеющеесязнамя в части остается (новое не изготавливается) и делается отметка в грамотеПрезидиума Верховного Совета СССР об изменениях в наименовании219.Таким образом, полноценной замены знамен, согласно указам, произведеноне было ни в 1944, ни даже в 1945 г. Неоднозначно складывалась ситуация свыдачей грамот к знаменам.
Многие части по документам их не имели. Отчасти этомогло быть связано с тем, что к моменту выхода Положения о гвардейскихзнаменах положение о грамотах к ним разработано не было. Из 353 полков,дивизионов, батальонов стрелковых дивизиях Первого Белорусского фронта с 2января 1943 по 25 декабря 1945 гг. 214 получили положенные грамоты, а около 35% воинских частей и соединений не имели знаменных грамот. Учитывая, что вграмоту должны были вписывать всю информацию, связанную с изменениямисоединения, такой процент является безусловно большим. В графе «конницефронта» из 36 соединений грамоты имели только 4220, в танковых войсках из 73соединений грамоты имели 2221. Немного лучше ситуация была в артиллерии (из119 соединений 40 имели грамоты)222 и в небольших группах войск, состоявших изнескольких соединений223.
Процент обеспеченности знаменами и их наименованиясхожи с ситуацией в стрелковых дивизиях, разница составляла 5-7 %.Согласно книге учета заказов и вручения Красных Знамен и грамот частямПервого Белорусского фронта224 из 1301 воинской части и соединения, указанных вдокументе, грамоты выданы большинству из них. Не получили грамоты 316воинских соединений, что составляет примерно 20 % от общей числа, из них частьвыбыла из состава фронта, небольшой процент грамот был возвращен. Возвратзнамени объяснялся уже имеющимся в соединении знаменем. Так, в 1944 г.218ЦАМО. Ф.
240. Оп. 2795. Д. 165. Л. 4.Там же. Л. 189.220ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 20. Л. 30-34.221Там же. Л. 50-53.222Там же. Л. 35-40.223Там же. Л. 71-73, 80-82.224ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 210.21990начальникотделаукомплектованияштаба65-йармиивозвратилвсоответствующий отдел штаба Первого Белорусского фронта Красное знамяВерховного Совета СССР, присланное для 108-й танковой бригады 9-го танковогокорпуса, так как у бригады Красное знамя уже имелось225.Разница в процентах в указанных выше двух документах объясняется тем,что в книге заказов и вручения нет отдельного раздела с данным о врученииименно грамот, а есть информация о выдаче знамен и грамот вместе.
В разделенаименования полученных знамен и грамот к ним во многих случаях сделана одназапись о наименовании полученного знамени, но нет записи о грамоте.Грамоты на знамена часто высылались в войска отдельно. В приказе частям129-й Орловской стрелковой дивизии от 31 декабря 1943 г. сообщалось, например:«В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21декабря 1942 года и от имени его вручаю [командиру дивизии генерал-майоруПанчуку – А.Р.
Децюк] грамоты Президиума Верховного Совета Союза ССР кранее врученным Красным Знаменам»226.То есть с момента выхода указа прошлобольше года, но не все соединения имели знаменные грамоты, где описывалисьвехи их боевого пути.Анализ содержания книг учета, обеспеченности и заказов грамот ПрезидиумаВерховного Совета Союза ССР и Красных Знамен фронтов227 позволяет отметить,что массовая выдача знамен нового образца и знаменных грамот к ним пришласьна 1944 г.
Обычно, воинская часть или соединение сначала получало знамя, апотом уже знаменную грамоту. Временной интервал между их выдачей могсоставлять больше года.К 1944 г. были созданы образцы грамот для Красных Знамен и организованавысылка их в войска, однако многие гвардейские соединения и части в 1944 г.грамот еще не имели228, потому что вплоть до 25 ноября 1944 г. разработанный225ЦАМО. Ф. 233.
Оп. 2338. Д. 139. Л. 49.ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 139. Л. 165.227ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 20; Ф. 217. Оп. 1244. Д. 723; Ф. 240. Оп. 2795. Д. 165.228ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 140. Л. 217-222.22691образец правительственной грамоты к гвардейским знаменам не был утвержден229.Массовое вручение гвардейских знаменных грамот относится к 1945 г., датуразработки образца грамоты установить пока не удалось230.Работа по обеспечению знаменами и грамотами была лучше поставлена поотношению к стрелковым и артиллерийским дивизиям, дивизионам, полкам,корпусамибригадам,ониявлялисьнаиболееукомплектованнымиввексиллологическом отношении. Небольшие соединения также были обеспеченызнаменами и грамотами. Нескольким полкам связи или саперным соединениямзнамена и грамоты было легче вручить по нескольким причинам.
Во-первых,многие из них были сформированы в период Великой Отечественной войны,поэтому отсутствовала необходимость выяснять, какие знамена есть в наличии,точные сведения по ним, и принимать решение об их судьбе. Во-вторых,малочисленность соединений. При формировании, например, понтонно-мостовыхполков знамена можно было вручить сразу по формированию.Согласнодокументам,невовсехвоинскихсоединенияхделособеспеченностью знаменами было хорошо налажено. Книга учета Красных Знамен,врученных войсковым частям Ленинградского фронта, осталась полупустой.Разделы «кем вручено знамя», «дата вручения», «номер и дата приказа по части»заполнены только у половины воинских частей и соединений.
Разделы«стрелковыедивизиииполки»,«артиллерийскиеполкиидивизионы»исключением не стали231.В общем стоит отметить специфику делопроизводства, связанного сведением подобных книг, - их четкость и грамотность. Это связано со многимифакторами: квалифицированностью ответственных за делопроизводство, высокойпостановкойработыпродолжительностьювштабах,боевойфункционированиядеятельностью,фронта.ВразмерамиделопроизводствеипоВоронежскому, Орловскому, Московской зоне обороне, Центральному фронтам, в229ЦАМО. Ф. 233.
Оп. 2338. Д. 140. Л. 453.ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2338. Д. 152.231ЦАМО. Ф. 217. Оп. 1244. Д. 800.23092силу непродолжительного их существования, сведений о знаменах не обнаружено.Документы по Белорусским (Первому, Второму, Третьему) и Украинским(Первому и Второму) фронтам оформлены полнее и точнее.В условиях боевой обстановки, когда наши войска наступали на Запад,старые знамена на знамена нового образца заменить не успевали. Воинская частьили соединение должны были послать запрос на их изготовление согласно приказузаместителя народного комиссара обороны.
Типовой образец этого документавыглядел следующим образом: «На основании приказа заместителя народногокомиссара обороны от 9 октября 1943 года за № 296, прошу Вашего ходатайствапередГлавнымОрганизационнымУправлениемГенеральногоШтабаобизготовлении Красных Знамен для следующих частей 33 армии:1. Для 183 Запасного Стрелкового полка.2. Для курсов младших лейтенантов».232В соответствии с упомянутым приказом заместителя народного комиссараобороны развернулась бурная деятельность по обеспечению воинских частей исоединений Красными Знаменами и грамотам Президиума Верховного СоветаСоюза СССР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
