Диссертация (1173360), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Фактнахождения знамени в цепях атакующих установить не удалось. По завершенииоперациипоокружениюкрупнойгруппировкипротивникавходеСталинградской операции на территории хутора Советский, именно в этом местевойска Юго-Западного и Сталинградского фронтов сомкнули кольцо, произошелобмен знаменами в ознаменование важного события194.Вгазетахприсутствуетпрямаярекомендацияиспользоватьвсювоспитательную силу знамен: вынос на передовую в критические моменты,приведение бойцов к присяге под знаменами. Применять знамя рекомендуется каквысшую форму политической агитации в массах бойцов.В документах описывалось, как в одном из подразделений на митинге передбоем развевалось полковое знамя.
Бойцы выходили к знамени и произносилиречи,которыезвучаликакклятва.Обстановкабылаторжественней,величественной. 195 Таким образом, знамя трактовалось как совесть бойца исвидетель его клятвы. Присутствие полкового знамени воодушевляло бойцов, чтопридает ему особый духовный статус. Почитание знамени – это ритуал, именнооно в данном случае обеспечило торжественность момента.192Шапошников Б.С. Указ. соч. С.
15.Брагин М.Г. Указ. соч. С. 117.194Брагин М.Г. Указ. соч. С. 126.195ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2526. Д. 331. Л. 92.19377В донесении Военному совету 5-й армии о работе дивизионных газет внаступательном бою давалась следующая характеристика воспитательной работы спривлечением знамен: «В коротких заметках газета подняла [« Ворошиловец», №22 за 23 февраля 1943 г. - А.Р. Децюк]196 на щит славы лучших воинов соединения.Вторая полоса призывает бойцов и командиров бороться за честь боевого знамени.Она называется: «Приумножим славу Сталинградской гвардии»».197Припропагандевоспитательногозначениязнаменобращалиськгероическому прошлому нашего государства, в частности, к Петровской эпохе.Интересно отметить, что пропагандировалась роль не Боевого Красного Знамени, азнамени в целом, как символа воинский чести.
Проводились параллели междуПетровскими знаменами и советскими, при этом отмечалось, что знамя само посебе священно. Защищать знамя ценой собственной жизни - это долг воина. Такбыло раньше, так должно быть и сейчас. Отстраняясь от политическойпреемственности «царского прошлого» в начале Великой Отечественной войны,советское руководство к 1943 г. изменило отношение к знамени и в планепреемственности, и в аспекте использования знамени как воспитательногоинструмента.Эта тенденция прослеживается в военной периодической печати. Одна изстатей начиналась с обращения к древнейшей истории Руси и заканчиваласьВеликой Отечественной войной.
«Любовь и уважение к своему полковому знаменибыли традицией русской армии. Эту традицию восприняла Красная Армия», утверждали авторы. Это еще раз подтверждает тот факт, что знамя являлосьуникальным явлением в советской военной этике, в одно и то же время сильнополитизированным, идеологически насыщенным, но и свободным от цензуры.Открытым остается вопрос: если говорится о преемственности, то как быть ссовершенно разными знаменными системами царской и императорской России иСоветского государства? Ведь при оформлении знамен прежде всего учитывалисьизменения, происходившие в политической и идеологической сфере государства.196197ЦАМО.
Ф. 208. Оп. 2526. Д. 331. Л. 42.Там же.78Знамена императорской России и Советского государства отражали разныепроцессы, несли разные идеи. Ответ на вопрос частично дается дальше в текстеуже цитированной статьи. «Испокон веков воинское знамя считается святыней.Святыней является и Красное Знамя, врученное твоей части». То естьотбрасывались аспекты идеологической, концептуальной насыщенности знамен иабсолютизировался социокультурный аспект, простой и понятный бойцам - знамяво все века существования государства было святыней. В этом плане КраснаяАрмия - преемница старой русской армии, поэтому Боевое Красное Знамя – этотоже святыня. Казалось, все просто. Но сразу возникают вопросы. Почемупотребовался такой поворот к истории и преемственности? Видимо, сталаочевидна невозможность отречения от всего прошлого.
Связь времен былапорвана, и это сказалось на настоящем. Потребовалось подтверждать священностьи важность Боевых Красных Знамен. Гражданская война и другие военныеконфликты не сформировали понимание этой священности в солдатской иофицерской массе в полном объеме, советская знаменная традиция, воинскийэтикет не до конца сложились, и потребовалось обращение к известным,узнаваемым примерам героического прошлого нашей Родины.
Использованиеподобного исторического материала, обращение к прошлому свидетельствует отом, что сделать знамена исключительно советским идеологическим инструментомне получилось. Боевое Красное Знамя фактичекски выводились из сферыполитики.Боевые Красные Знамена в период Великой Отечественной войны,безусловно, испытали идеологическое влияние, что было обусловлено самимходом военных действий.
Первые два года знамя нуждалось в защите, но в 1943 г.,после важных побед Красной Армии, оно стало символом наступления,освобожденияиместиврагу.Указаннаяидеологическаятрактовкавексиллологическая символики сохранялась до 1945 г. Однако с другой стороны,не желая признавать существование царского и более раннего наследия, советскоеруководство обратилось к исторической преемственности Боевых Красных знамен.Более того, активно пропагандировало ее в войсках. В идеологическом плане79акцент делался на священность и важность знамен. С первых дней войны ониобъявлялись священными символами борьбы с врагом.
В русской воинской этикеБоевые Знамена священны были всегда, и советская эпоха исключением не стала.ВеликаяОтечественнаявойнавыявилапроблемыюридического,идеологического и духовно-нравственного бытования Боевых Красных Знамен.Сам характер войны способствовал изменению советской знаменной системы,показал алогичность заявлений об отказе от исторической вексиллолгическойтрадиции.Боевое Красное Знамя, безусловно, было идеологизированным элементом, ногенетически связанным историческим прошлым. При таких условиях знамяфактически оказалось вне политики и идеологии, хотя и тесно с ними связанным.Истоки формирования представлений о священности Боевых Красных Знаменнеобходимо искать в самой специфике становления советской знаменной системы,тех процессов, которые стали ее фундаментом.§ 2.3.
Боевые Красные Знамена в 1944 - 1945 гг.На завершающем этапе Великой Отечественной войны военная инициативапереходит к Красной армии, и за знаменами окончательно закрепляетсясоциокультурная функция «наступающих».Работа по обеспечению воинских частей и соединений новыми образцамизнамен была к этому моменту не завершена. Особенно неудовлетворительнообстояло дело с обеспечением воинских частей и соединений гвардейскимизнаменами. Например, отдел укомплектования штаба Первого Украинскогофронты в 1944 г. требовал оформление заявок на изготовление знамен,подчеркивая: «На изготовление гвардейских знамен гвардейским частям заявки80совершенно не предоставляются»198.
Для исправления сложившегося положенияотдел укомплектования штаба фронта потребовал от отделов укомплектованияармий фронта:«1. По прибытии в состав армии соединений, награжденных орденамиСоюза ССР, а также и войсковых частей, не имеющих красных знамен, последниебрать на учет с немедленным донесением в Отдел укомплектования штабафронта, откуда прибыла часть, соединение и производился ли заказ наизготовление красного знамени.2.
К 25 января 1944 года представить в Отдел укомплектования штабафронта перечень соединений, награжденных орденами Союза ССР, а такжеперечень войсковых частей, не имеющих до сего времени красных знамен поприказу НКО № 405-1942 г.3. На гвардейские части, не имеющие гвардейских красных знамен, к этомувремени представить перечень с указанием даты и № приказа НКО или датыприказа верховного главнокомандующего о преобразовании в гвардейские»199.В документе шла речь об указах, датируемых 21 декабря 1942 г.
–«Положение о Красном Знамени воинских частей Красной Армии» и от 11 июня1943 г. - «Положение о Красных Знаменах гвардейской армии и гвардейскогокорпуса». Таким образом, указы, полученные воинскими частями в декабре 1942 г.и в июне 1943 г., к 28 декабря 1943 г. выполнены не были, во многих частях знаменнового образца не было. В датированным январем 1944 г. перечне соединений 38-йармии, не имеющих Красных Знамен по приказу народного комиссара обороны №405-1942 г., указаны 7 стрелковых дивизий200. В перечне частей ПервогоУкраинского фронта, не имеющих Красных Знамен по приказу народногокомиссара обороны № 405 - 1942 г., на 10 января 1944 г.
указаны 6 стрелковыхдивизий, 1 артиллерийская дивизия РГК, 10 стрелковых полков, 3 артиллерийскихполка, 4 минометных полка, 1 зенитно-артиллерийский полк, 2 легких198ЦАМО. Ф. 236. Оп. 2677. Д. 39. Л. 26.Там же.200ЦАМО. Ф. 236. Оп. 2677. Д. 39. Л. 44.19981артиллерийских полка, 2 пушечных артиллерийских полка, 2 армейский полксвязи, 4 истребительно-противотанковых артиллерийских полка, 4 отдельныхсаперных батальона, 4 отдельных батальона связи, 5 отдельных медикосанитарных батальона, 3 отдельных автотранспортных батальона, 2 армейскихремонтно-восстановительных батальона, 1 отдельный мотоциклетный батальон, 4инженерно-саперный батальона, 2 отдельных моторизованных понтонно-мостовыхбатальонов,1отдельныйистребительныхмостостроительныйпротивотанковыхдивизиона,батальон,13отдельныйотдельныхзенитно-артиллерийский дивизион.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
