Диссертация (1173346), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Несмотря на то,что многие учёные рассматривают данное название только как метафору, нанаш взгляд, этот термин и направление могут существовать и должны бытьпризнаны научным сообществом наряду с перечисленными выше ужеоформившимися научными направлениями. Термин «интернет-лингвистика»пока не используется повсеместно отчасти потому, что существуют другие,уже устоявшиеся, а точнее – более привычные термины, частичнопересекающиеся с ним и определяющие основной объект интернетлингвистики – электронную коммуникацию – как общение, опосредованноекомпьютером (КОК) (computer-mediated communication (CMC)). Термин«общение,опосредованноекомпьютером»получилширокоераспространение благодаря выходу в 1990-х гг.
международного журнала“Journal of Computer-Mediated Communication”. Тематика журнала обширна.В нём публикуются статьи, посвящённые коммуникации (в широком смыслеэтого понятия) на естественном языке, языке жестов, поликодовымисредствами музыки, фотографии, видео и др.
Но лингвистов в первуюочередь интересует язык как «система звуковых и словарно-грамматическихсредств, закрепляющих результаты работы мышления и являющихсяорудием общения людей, обмена мыслями и взаимного понимания в45обществе» [Ожегов, 2005], а не язык музыки, танца, кино, театра и т. д.Точнее, язык в своей устной и письменной форме, а не его семиотическаяприрода и подобие другим семиотическим системам. Однако термин«общение, опосредованное компьютером», очень широко используется. Всвязи с появлением мобильных телефонов, смартфонов и ряда продуктовкомпании Apple, голосовых синтезаторов в бытовой технике и GPRSнавигаторах, электронных книг мы уже не ассоциируем общение в интернететолько с компьютером, так как интернет вышел далеко за пределысобственно компьютера.
В связи с этим появились термины «электроннаякоммуникация» (electronically mediated communication (EMC)) и «цифроваякоммуникация» (digitally mediated communication (DMC)). Пока раноговорить о том, какой термин войдёт в стандартное употребление, но, с точкизрения лингвистов, все они слишком широки и многозначны и включают всебя сферы, далеко выходящие за пределы лингвистики. Поэтому мы считаемименно термин «интернет-лингвистика» наиболее удачным для обозначениянаправления, занимающегося изучением всех проявлений функционированияестественного языка в сфере коммуникации в новой электронной среде –интернете. Именно этот термин делает нужный для лингвистическихисследованийакцентналингвистическую,аненатехническую,социологическую, психологическую сторону процесса коммуникации.Исследователь из Горно-Алтайского государственного университетаА.А.
Шмаков предлагает называть направление в интернет-лингвистике,котороебудеттерминосистемупризваноданноговырабатыватьнаправления,единуюметодологиюинтернетологиейи[Шмаков,электронный ресурс].Британский лингвист Д. Кристал предлагает называть Internet Semioticsили интернет-семиотикой направление, которое будет заниматься изучениемвсех сторон коммуникации в интернете, кроме лингвистической [Crystal,2011, p. 2].46Проследим хронологию появления термина «интернет-лингвистика»:“languageoftheInternet”,«языкинтернета»,“Netlish”,“Weblish”,«веблийский язык», “Cyberspeak”, “Netspeak”, “e-language”, «компьютерныйдискурс»,«электронныйдискурс»,дискурс»,«виртуальный(киберлингвистика)”,«цифровойдискурс»,“searchlinguistics”дискурс»,“e-linguistics”,или«интернет-“cyberlinguistics«поисковаялингвистика»,которая в российской лингвистической традиции пока не получиладостаточногоосвещения,нороссийскиематематики-информатикиразработали такое направление и назвали его «интернетика».
В нашемпониманиитермин«интернет-лингвистика»включаетвсебявсевышеназванные аспекты и изучает язык в той форме, в которой онсуществует в интернете.Очевидно, что интернет-лингвистика находится в стадии становления,но развивается очень быстрыми темпами. Синхронно уже можно выделитьряд направлений исследований в интернет-лингвистике: интернет-синтаксис,интернет-семантика,интернет-морфология,анализинтернет-дискурса,способов передачи (фонологический, графологический, мультимедийный),психолингвистическое, социолингвистическое направления в исследованииинтернета и т. д.
в проекции и по аналогии с традиционной лингвистикой.Именно поэтому анализ любого направления в науке долженпроходить с учётом современных философских и научных наработок,обогащающих любую отрасль науки, языковую модель и т. д. Для науки оязыке этот подход особенно важен, т. к. наука о языке в наши дни неизбежномеждисциплинарна. Происходит взаимодействие лингвистики, семиотики,философии языка, психолингвистики, социолингвистики и т.
д. Данноевзаимодействие носит название «лингвистический поворот в философии» втрактовкепоС.К. Гураль.Дляинтернет-лингвистикитакжеважновзаимодействие с информатикой, интернетикой – наукой, изучающейособенности поисковых систем в интернете, а также другими точными47науками. На наш взгляд, в этом синтезе научных направлений и формируетсяединственно правильное и объективное понимание природы языка.Помимо этого, с позиций межкультурного диалога можно прояснитьпроблемы языкового моделирования внеязыковой действительности, чтоособенно актуально и важно для описания процессов, происходящих в ходефункционирования естественного языка в интернете.
Рассмотрение этойпроблемыоснованонапроецированиивобластиязыкасложныхвзаимодействий, открываемых междисциплинарными научными моделями.Ключевым для современной лингвистики представляется рассмотрениеосновных особенностей функционирования языка как самоорганизующейсякоммуникативной системы, развитие которой подобно развитию живогоорганизма, а не развитию замкнутой системы знаний.Мы берем за основу описание сущности языка, предложенноеЮ.С. Степановым, который представил его в нескольких ипостасях, так кактолько в их единстве отражается сущность языка: 1) язык как язык индивида;2) язык как член семьи языков; 3) язык как структура; 4) язык как система;5) язык как тип и характер; 6) язык как компьютер; 7) язык как пространствомысли и как «дом духа» в терминологии М.
Хайдеггера, т. е. язык какрезультат сложной мыслительной деятельности человека [Степанов, 1998].Так,длянаправлениясемиотические,болееполногоприкладнойописаниялингвистикионтологические,интернет-лингвистикинеобходимокоммуникативные,какрассматриватьсоциокультурныепараметры помимо собственно лингвистических, так как они, безусловно,имеют свои отличительные особенности.Рассматривая интернет-лингвистику как развивающуюся системузнаний, следует учитывать, помимо лингвистических правил, общие законыэволюции, которым подчиняется каждая система.
Наиболее часто влитературе встречается упоминание закона Геккеля в связи с описаниемгуманитарных систем знаний несмотря на то, что этот закон принадлежитбиологии. Но, по сути, это закон общенаучный. Характеризует он48повторяющийся характер генезиса истории всей системы как целостности вболеемелкихэлементахсистемы.Поэтому,чтобыописатьновоенаправление в лингвистике более подробно, достоверно и правильно,необходимо опираться на ранее полученные знания о закономерностях инаправлениях развития языка, в нашем случае языка интернета, которыйпризвана изучать интернет-лингвистика.Для языка интернета и для всей коммуникации в интернете важныобразностьвосприятияиобразностьмышления.Вданномслучаемыслительные образы или образность мышления воспринимаются как некаямодель: «Каждый человек, который предлагает политику, модель, закон илипоследовательность действий, делает это на основе модели, к которой он вданный момент питает наибольшее доверие» [Форрестер, 2003, с.
72].Например, А. Эйнштейн использовал образы, делая свои открытия: «Природачеловека такова, что он всегда стремится составить для себя простой инеобременительный излишествами образ окружающего мира. Именно это иделает поэт и художник, и философ, и естествоиспытатель, причем каждыйпо-своему» [Эйнштейн, 1967, с. 63].В интернете каждый пользователь раскрывается более полно, чем вреальной жизни, а порой открывает в себе такие стороны, о которых ранее недогадывался.
Поэтому образность мышления пользователей интернетапревышает образность мышления тех же людей в реальной жизни. Выявленазакономерность, что, чем человек более закрыт и необщителен в реальнойжизни, тем больше он раскрепощается в ходе общения в интернете благодаряосновной характеристике интернет-коммуникации – анонимности общения,которая сегодня постепенно теряется. Всё больше пользователей указываютсвои настоящие данные, единственным исключением может стать аватар,которым может быть как реальная фотография пользователя, так иизображение вымышленного персонажа или любого предмета.
Согласнопроведённымисследованиям,интернет-коммуникацияхарактеризуетсявысокой степенью концептуализации, категоризации и образности.49Немецкий психолог и лингвист К. Бюлер утверждал, что до ритуальнойкоммуникации была коммуникация знаковая, что особенно характерно дляязыка интернета в частности и для интернет-лингвистики в целом именнопотому, что тексты, рождённые в интернете, и всё общение в сетихарактеризуютсявысокойстепеньюкреолизацииииспользованиембольшого числа символов и знаков [Бюлер, 2001].Немецкий философ и культуролог Э. Кассирер [Кассирер, 2002] писал,что именно знак, символ, символическая форма является средством, спомощью которого происходит всякое оформление духа, а символическаяформа раскрывает саму сущность человеческого сознания.Дляинтернет-лингвистикиособуюважностьпредставляеткоммуникативная модель языка, которая позволяет развернуть мысль о том,что эти феномены (язык, речь, коммуникация) сопровождают не толькоразмышляющего в одиночестве и действующего молча, они постоянновозникают и в ходе взаимодействия между «Я» и «Ты» или в объединении«Мы» в трактовке С.К.
Гураль [Гураль, 2009].Язык определён средой, в которой нам открываются внешние ивнутренние миры [Бюлер, 2001, с. 30]. Этот фактор является ключевым дляинтернет-лингвистики,появленияпоскольку,описываемогопредпосылкойсталокакнаправлениястановлениеиужеупоминалосьвыше,вприкладнойлингвистикеповсеместноедляраспространениевиртуальной среды интернета, в которой основой деятельностью человекаявляется коммуникация. Как известно, в рамках коммуникативной моделиключевое место отводится именно среде, которая, опираясь на точку зренияЭ. Сепира, оказывает влияние на язык, особенно на содержательную егосторону, в основном на лексику.Интернет-лингвистика является диссипативной системой, открытой кобмену информацией и энергией во взаимодействии с другими науками.Отсутствие чётких границ у интернет-среды обусловливает размытостьпределовиинтернет-лингвистики–50несмотрянапространственныеограниченияи,казалосьбы,изоляцию(ограничениетехническимивозможностями интернета), она являет собой систему, эволюционирующую,находящуюся в постоянном развитии.
Следует отметить, что её компонентыначинают подчиняться определённым правилам, т. е. ведут себя болеесогласованно,чтообъясняетсяспецификойязыковыхпроцессов,происходящих в языке интернета.Важным следствием разработок в области интернет-лингвистикиявляетсяосмыслениефундаментальногохарактеранеобратимостиэволюционных процессов и ведущей роли хаоса. В любой достаточносложной системе, а интернет-лингвистика – система сложная, комплексная,может возникнуть хаос, а, согласно исследованиям основоположников ипродолжателей синергетической традиции, при определённом наборепараметров в системе, в которой был хаос, возникают упорядоченныеструктуры и самоорганизация, что наблюдается на данный момент винтернет-лингвистике.В интернет-лингвистике, как и во многих современных направлениях вприкладной науке, наблюдаются размытость, диффузность границ, чтосвидетельствует о комплексности и многомерности предмета изучения.Известный советский лингвист Е.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
