Автореферат (1173337)
Текст из файла
На правах рукописиСтекольщикова Ирина ВитальевнаНатуралистическая концепция языка в языкознании XIX века:общее и специфическоеСпециальность 10.02.19 – Теория языкаАвтореферат диссертации на соискание ученой степенидоктора филологических наукМытищи – 2020Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре теории языка и англистики лингвистическогофакультета Института лингвистики и межкультурной коммуникации.Научный консультант: доктор филологических наук, профессор ХухуниГеоргий ТеймуразовичОфициальные оппоненты:Алпатов Владимир Михайлович, доктор филологических наук, академик РАН,Институт языкознания Российской академии наук, отдел языков Восточной иЮго-Восточной Азии, заведующий отделомИванов Николай Викторович, доктор филологических наук, профессор,Московскийгосударственныйинститутмеждународныхотношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации,Международно-правовой факультет, кафедра романских языков им.
Т.З.Черданцевой, заведующий кафедройГолубева-Монаткина Наталия Ивановна, доктор филологических наук,профессор, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,Высшая школа перевода (факультет), кафедра теории и методологии перевода,профессорВедущая организация: Федеральноегосударственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования «Российский университетдружбы народов»Защита состоится «22» мая 2020 г. в 11ч.
30мин. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.04 по филологическим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковской области Московского государственного областного университетапо адресу: 105082, г. Москва, Переведеновский переулок, д. 5/7.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Государственногообразовательного учреждения высшего образования Московской областиМосковского государственного областного университета http://www.mgou.ru.Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте МГОУhttp://www.mgou.ru и сайте ВАК Минобрнауки РФ http://www.vak2.ed.gov.ru.Автореферат разослан «___» ______________20__ г.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 212.155.04кандидат филологических наук, доцентЮ.А.
Евграфова2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫРеферируемая работа посвящена одной из наиболее влиятельныхлингвистических теорий второй половины XIX в. – натуралистическойконцепцииязыкавконтекстемировойнаукивцеломиисториилингвистической мысли в частности. В ней рассматриваются некоторыемалоизученные и спорные моменты, связанные с интерпретацией тех или иныхвзглядов лингвистов натуралистического направления и даже отнесением техили иных ученых к натуралистическому направлению.Последние десятилетия отмечены значительным возрастанием интереса кпроблематике, связанной с прошлым науки о языке.
Это объясняется тем, чтопереход от господствовавшей в первой половине прошлого столетияструктуралистической парадигмы к антропоцентрической стимулирует ипересмотр многих суждений о языковедах и лингвистических теченияхпрошлого, а также анализ оставленного ими наследия. Среди таких научныхнаправленийопределенноеместопринадлежитилингвистическомунатурализму, чьи положения и роль в науке не получили до настоящеговремени однозначного решения в существующей историко-лингвистическойлитературе. Таким образом, мы можем говорить об актуальности темыисследования.Анализ научной деятельности крупнейших представителей языкознания,изучение научных принципов различных школ и направлений и их переоценканеобходимы не только для того, чтобы воздать должное этим ученым,определить их роль в решении тех или иных проблем, но и для того, чтобы, вкакой-то степени, разобраться в современных и до сих пор не решенныхвопросах лингвистики, подойдя к ним с других позиций.Натуралистическоенаправлениевязыкознанииопределяетсякак«…направление, возникшее в рамках сравнительно-исторического языкознания1-й пол.
19 в. и распространявшее принципы и методы естественных наук на3изучение языка и речевой деятельности» [Языкознание. БЭС, 1998, с. 324].Кроме традиционного наименования, в трудах некоторых ученых, например,Р.О. Шор [Шор, 2010, с.
128] и Ф.М. Березина [Березин, 1984, с. 90],натуралистическое направление в языкознании называется «биологическим»; вработе В.М. Алпатова «История лингвистичеcких учений» – «лингвистическимдарвинизмом» [Алпатов, 2005б, с. 80]; в работе Стивена Альтера «WilliamDwight Whitney and the Science of Language” – историко-натуралистическойтрадицией в лингвистике (“natural-historical tradition in linguistics”) [Alter, 2005,р. 128], в трудах современных французских лингвистов П. Десме и К. Бланкер –«школой натуралистической лингвистики» («L’École de linguistique naturaliste»)[Desmet, 2001, 2007], [Blanckaert, 2011].Истоки возникновения лингвистического натурализма следует искать вбиологических и философских концепциях XVIII–XIX вв.
Предпосылками егозарождения можно считать появление эволюционной теории Чарлза Дарвина, атакже философских трактатов Иммануила Канта, Г.В.Ф. Гегеля и Ф.В.Й. фонШеллинга.В трудах по истории языкознания (перечисленных ниже) средипредставителей данного направления обычно называется Август Шлейхер,реже к нему добавляются имена Макса Мюллера, Абеля Овелака и МорицаРаппа. Мы значительно расширили данных список за счет французскихисследователей, а также ученых из США и России. Таким образом, помимовышеупомянутых, лингвистами натуралистического направления мы можемназвать: английского ученого Фредерика Фаррара, французских ученых ОнореЖозефа Шаве, Луи Бенлоэва, Жюльена Винсона, Эдуарда ле Эришера,американского ученого Уильяма Дуайта Уитни и русского ученого ИзмаилаИвановича Срезневского.Материалом нашего исследования послужили научные труды КарлаБеккера [Беккер,1860], Луи Бенлоэва [Benloew, 1846, 1858, 1863], И.А. Бодуэнаде Куртенэ [Бодуэн де Куртенэ, 1963, 1964, 2018а, 2018б, 2018в, 2018г, 2018д,2018е, 2018ж], Франца Боппа [Бопп, 1964а, 1964б], Поля Брока [Broca, 1862,41871, 1875], Жюльена Винсона [Vinson, 1867, 1876, 1878, 1882, 1891], ИоганнаГотфрида Гердера [Гердер, 1977, 2007], Вильгельма фон Гумбольдта[Гумбольдт, 1985, 2000, 2013, 2018], Питера Джайлса [Giles, 1895, 1909], ОттоЕсперсена [Есперсен, 2002, Jespersen, 1894, 1951], Фридриха Макса Мюллера[Мюллер, 1868, 1871, 1996, 2009, 2011, 2018; Müller, 1854, 1866, 1868, 1868,1869, 1870a, 1870b, 1871a, 1871b, 1875a, 1875b, 1875c, 1875d, 1875e, 1875f,1875g, 1875h, 1880, 1881, 1882, 1888, 1890a, 1890b, 1892, 1900, 1901a, 1901b,1902a, 1902b], Людвига Нуаре [Noiré, 1879, 2015], Абеля Овелака [Овелак,2009; Hovelacque, 1874, 1876, 1877, 1878, 1880a, 1880b, 1881a, 1881b, 1885,1887], Эрнеста Ренана [Ренан, 1996, 2015; Renan, 1859], И.И.
Срезневского[Срезневский, 1986, 2007, 2010], Уильяма Дуайта Уитни [Whitney, 1867, 1873a,1873b, 1873c, 1873d, 1873e, 1873f, 1873g, 1874, 1875, 1880a, 1880b, 1884, 1892,1908], Фредерика Фаррара [Farrar, 1860, 1875], Ф.Ф. Фортунатова [Фортунатов,1956, 1957, 2010, 2015], Оноре Жозефа Шаве [Chavée, 1844, 1849, 1850, 1862,1867a, 1867b, 1867c, 1867d], Августа Шлейхера [Шлейхер, 1864, 1865, 1866,1964, 2015; Schleicher, 1869, 1903], Эдуарда ле Эришера [Héricher, 1876] инекоторых других исследователей языка.Объектом исследования выступает лингвистический натурализм какнаучное направление. Предметомисследования явились высказываниявышеозначенных ученых по вопросам сущности, происхождения и эволюцииязыка, соотношения языка и мышления, классификации языков и диалектов,понимания лингвистики как научной дисциплины и т.п.Цельюнашегоисследованияявляетсясопоставительныйанализлингвистических и лингвофилософских взглядов ученых натуралистическогонаправления в языкознании.
В фокусе нашего изучения находятся следующиеязыковыепроблемы,рассмотренныелингвистаминатуралистическогонаправления: вопрос о сущности и происхождении человеческого языка,понятие о диалектах, проблема языкового развития, вопрос о связи языка имышления, проблема классификации языков, понимание лингвистики какнауки, проблема изучения и преподавания языков и др.5Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:1.Определить биологические, философские и лингвистические истокинатурализма в языкознании.2.Выявитьосновныеособенностианглийскоголингвистическогоосновныеособенностифранцузскоголингвистическогонатурализма.3.Выявитьнатурализма.4.Представить своеобразие американского лингвистического натурализма.5.Представить своеобразие русского лингвистического натурализма.6.Провести сопоставительный анализ взглядов ученых натуралистическогонаправления и вывести общие и специфические моменты, характерные дляуказанных исследователей языка.7.Проанализировать влияние лингвистического натурализма на мировуюнауку.Лингвистический натурализм традиционно рассматривается как одно изведущих течений в лингвистической мысли ХIX в.
и достаточно широкопредставлен в существующих трудах по истории языкознания. Однако вподавляющем большинстве случаев его рассмотрение ограничивается, какправило, только концепцией Августа Шлейхера; в то время как труды егоколлег в различных странах (Фридриха Макса Мюллера, Фредерика Фаррара,Абеля Овелака, Оноре Жозефа Шаве, Луи Бенлоэва, Жюльена Винсона,Эдуарда ле Эришера, Уильяма Дуайта Уитни, И.И. Срезневского и некоторыхдругих, упомянутых в тексте нашей работы) нередко при характеристикеданного течения остаются в тени или не упоминаются вовсе, что делаетпредставлениеолингвистическомнатурализмеХIXв.несколькоодносторонним.В реферируемой диссертации содержится попытка преодолеть подобнуюодносторонность, для чего анализируются взгляды ученых, практически невовлекавшиеся до этого в оборот исследования в отечественной науке, в той6или иной степени разделявших позицию лингвистического натурализма, ноотнюдь не повторявших идеи Августа Шлейхера.Кроме того, среди источников рассматриваемого лингвистическогонаправления почти исключительное внимание отводится философии Г.В.Ф.Гегеля и воззрениям Ч.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
