Диссертация (1173192), страница 41
Текст из файла (страница 41)
– М.: Искусство, 1986. – 445 с.13. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1974.– 448 с.14. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык имоделирование социального взаимодействия. – М: Прогресс, 1987.
– С. 88 –125.15. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи. – Саратов: Колледж,1997. – Вып.1. – С. 99 – 112.16. Вохрышева Е. В. Коммуникативные стратегии диалогическоговзаимодействия в новоанглийском языке: дис. … докт. филол. наук. – СанктПетербург, 2001. – 474 с.17. Грайс Г. П. Логика и речевое общение// Новое в зарубежнойлингвистике. – 1985. – Вып.
16. – С. 217 – 237.18. Губик С. В. Когнитивно-дискурсивное исследование английскогоэкономического массмедийного дискурса (на материале журнала "TheEconomist"): автореф. дис. ... кандидата филол. наук. – Уфа, 2006. – 28 с.19. Гусейнова И. А. Жанровая организация маркетингового дискурса:монография. – М.: Рема, 2009. – 364 с.20. Гусейнова И. А. Регулирование социокультурного взаимодействияв маркетинговом дискурсе // Вестник Моск. гос.
лингв. ун-та. Сер.Языкознание. «Дискурс как социальная деятельность: приоритеты иперспективы». – Вып. 5 (638). – М., 2012. – С. 115 – 126.21. Дейк ван Т. А. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежнойлингвистике. – 1978. – Вып. 8. – С. 259 – 336.22. Дейк ван Т. А. К определению дискурса [Электронный ресурс]. –1998. – Режим доступа: www.psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm21323. Дейк ван Т.
А. Стратегии понимания связного текста // Новое взарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1988. – Вып. 23. – С. 153 – 207.24. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс,1989. – 312 с.25. Дементьев В. В. Изучение речевых жанров: обзор работ всовременной русистике // Вопросы языкознания. – 1997. – №1. – С. 109 – 121.26.
Дементьев В. В. Коммуникативная генристика: речевые жанры каксредство формализации социального взаимодействия // Жанры речи. –Саратов, 2002. – №3. – С. 18 – 40.27. Демьянков В. З. Аргументирующий дискурс: по материаламзарубежной лингвистики // М.: ИНИОН, 1983. – С. 114 – 131.28. Демьянков В. З.
Зигзаги дискурса и гармонизация текста // Дискурси стиль: Теоретические и прикладные аспекты: (коллективная монография) /Под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. – М.: Флинта,2014. – С. 241 – 248.29. Демьянков В. З. Интерпретация текста и стратагемы поведения //Семантикаязыковыхединицитекста(лингвистическиеипсихолингвистические исследования). – М.: Ин-т языкознания АН СССР,1979. – С. 109 – 116.30.
Демьянков В. З. Конвенции, правила и стратегии общения(интерпретирующий подход к аргументации) // Известия АН СССР (Сер.:Литература и язык), 1982. – Т.41. – № 4. – С. 327 – 337.31. Демьянков В. З. Понимание как интерпретирующая деятельность //Вопросы языкознания. – 1983. – №6. – С. 58 – 67.32. ДемьянковВ.З.Прагматическиеосновыинтерпретациивысказывания // Известия АН СССР (Сер.: Литература и язык), 1981. – Т.40.– № 4. – С. 368 – 377.33. Демьянков В. З. Тайна диалога (Введение) // Диалог: теоретическиепроблемы и методы исследования: сб.
науч.-аналит. обзоров / Отв. ред.Ф. М. Березин. – М.: ИНИОН АН СССР, 1991. – С. 10 – 44.21434. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как словаобыденного языка // Язык. Личность. Текст: сб. статей к 70–летию Т. М.Николаевой / Отв. ред. проф. В. Н. Топоров. – Ин-т славяноведения РАН. –М.: Языки славянских культур, 2005 – С.
34 – 55.35. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход кизучению языка СМИ (современная английская медиаречь): учеб. пособие.– М.: Флинта, 2008. – 263 с.36. Дресслер В. Введение в лингвистику текста // Проблемы теориитекста. – М: Прогресс, 1978. – С. 55 – 73.37. Евтушина Т.
А., Ковальская Н. А. Экономический дискурс какобъектлингвистическогоисследования//ВестникЧелябинскогогосударственного университета. Сер. Филология. Искусствоведение. – Вып.88. – Челябинск, 2014. – С. 41 – 46.38. Иванова И. В. Жанр интервью: формы бытования, языковыеособенности: дис. … канд. филол. наук. – Астрахань, 2009. – 217 с.39. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи.– М.: ЛКИ, 2008.
– 288 с.40. Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность:социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. – Волгоград:Перемена, 1998. – С.185 – 197.41. КарасикВ.И. Отипахдискурса//Языковаяличность:институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / под ред. В. И.Карасика. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5 – 20.42. Карасик В. И. Язык социального статуса. – М.: Ин-т языкознанияРАН; Волгр. гос. пед. ин-т, 1992.
– 330с.43. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.:Гнозис, 2004. – 389 с.44. Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификациидискурсов // Вопросы языкознания. – 2009. – №2. – С. 3–21.21545. Кланщакова А. Ю. Метафора в структуре экономического дискурса:опыт комплексного исследования (на материале английского языка): дис. …канд. филол.
наук. – Иркутск, 2003. – 181 с.46. Клушина Н. И. От стиля к дискурсу: новый поворот в лингвистике// Язык, коммуникация, социальная среда. – Вып. 9. – Воронеж: ВГУ, 2011. –С. 26 – 33.47. Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистикарусского языка: учебник. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 464 с.48. Кошель П. В. Жанровая характеристика интернет-комментария (наматериале франкоязычных научно-популярных блогов): автореф.
дис. ...канд. филол. наук. – М., 2015. – 20 с.49. КошкароваН.Н.Конфликтныйикооперативныйтипырусскоязычного дискурса в межкультурном политическом пространстве:автореф. дис. … докт. филол. наук. – Екатеринбург, 2015. – 48 с.50. КраснопероваЮ.В.Дискурсивныестратегииучастниковинтервью: дис. … канд. филол. наук. – Иркутск, 2005. – 239 с.51. Красных В. В.
Основы психолингвистики и теории коммуникации:Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. – 287 с.52. Крысов В. В. Развитие экономических дискурсов: какую реальностьизучаетэкономика//[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://discourseanalysis.org/ada11/st7753. Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: когнитивныеисследования. – М.: Знак, 2012.
– 208 с.54. Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма:лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания.1994. – №4. – С. 34 – 47.55. Кубрякова Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа всовременной лингвистике. Обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность. –М.: ИНИОН РАН, 2000. – С.7 – 25.21656. Кубрякова Е. С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структурезнаний // Язык. Личность. Текст: сб. статей к 70-летию Т. М. Николаевой. –М.: Языки славянской культуры, 2005.
– С. 23 – 33.57. Кубрякова Е. С. Язык пространства и пространство языка (кпостановке проблемы) // Известия РАН. Серия литературы и языка. – 1997. –Т. 56. – №2. – С. 22-31.58. КудрявцеваН.Б.Аргументирующиефункцииконнекторовпротивопоставления в экономических текстах (на материале французского ирусского языков) // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. Сер.
Лингвистика.«Сопоставительная лингвистика и вопросы перевода». – Вып. 536. – М.,2008. – С. 95 – 104.59. Кудрявцева Н. Б. Дискурс как фигура коммуникации // ВестникМоск. гос. лингв. ун-та. Сер. Лингвистика. «Этноспецифические исоциокультурные аспекты языка и дискурса». – Вып. 540. – М., 2008. – С. 41– 48.60. Кудрявцева Н.
Б. Дискурс и система сочинительных союзовсовременного французского языка: дис. ... докт. филол. наук. – М., 2009. –388 с.61. Кудрявцева Н. Б. К проблеме метафорического моделированияфранкоязычного бизнес-дискурса / Материалы Х Международной научнойконференции по актуальным проблемам теории языка и перевода «Язык.Коммуникация. Перевод» (Москва, Военный университет 1 июля 2016г.) //Военно-гуманитарный альманах. Сер. Лингвистика.
– Вып. 1. – Том 2. – М.:Международные отношения, 2016. – С. 316 – 323.62. Кудрявцева Н. Б. О роли сочинительных союзов в обеспечениипрагматической связности франкоязычного диалогического дискурса //Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. Сер. Языкознание. «Дискурс как социальнаядеятельность: приоритеты и перспективы».
– Вып. 5 (638). – М., 2012. – С.225 – 234.21763. Куликова О. В. Дискурсивно-прагматические характеристикиипрофессиональной коммуникации (на примере экономического дискурса) //Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. Сер. Образование и педагогические науки. –Вып. 8 (668). – М., 2013. – С. 9 – 24.64. Ларионова М. А. Лингвокогнитивное представление категориисобытийности в экономическом дискурсе (на материале англоязычнойпрессы): автореф.
дис. ... канд. филол. наук. – М.: МГЛУ, 2018. – 23 с.65. Макаров М. Л. Интерпретативый анализ дискурса в малой группе. –Тверь: Изд-во Тверского гос. университета, 1998. – 199 с.66. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис»,2003. – 280 с.67. Маслова А. Ю. Введение в прагмалингвистику. Учебное пособие. –М.: Флинта: Наука, 2010. – 152 с.68. МатвееваГ.Г.Основыпрагмалингвистики:коллективнаямонография / Г. Г. Матвеева, А. В. Ленец, Е. И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
