Диссертация (1173176), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Коэффициенты плотности лексических маркеров в романе «Волшебник Земноморья».164Коэффициенты плотности лексических маркеров в повести Г.Почепцова «Золотой Шар»В результате подсчета лексических маркеров первого основногожанрообразующего признака (реальность фэнтези) в повести «Золотой Шар»было установлено следующее содержание маркерных единиц (топонимы ипонятия мира):Козье болото – 1, Черный Дуб – 1, замок Крака – 18, хижина Валуя – 1,Страна Людей – 14, Страна Гномов (Гномия) – 27, Страна Пугачей – 7,Дворец Вождя – 19, Дерево Великан – 5, деревня водяников – 1, СтранаВодяников – 2, Седое ущелье – 10, Страна Без Конца – 2, Страна Зла – 1,Фаланга Безопасности – 10.Всего маркеров первого основного признака жанра обнаружено: 119Коэффициент содержания: 0.9.В результате подсчета лексических маркеров второго основногожанрообразующего признака (наличие магии) было установлено следующеесодержание маркерных единиц:Волшебство – 1, чары – 1, заклятие – 1, колдун – 15, волшебник – 24, ведьма –1, Золотой Шар – 25, Обруч – 28, Подземный Глаз – 10, мечи гномов – 4,волшебные кольчуги – 3, всеисцеляющая жидкость – 1, варенье гномов – 14.Всего маркеров второго основного признака жанра обнаружено: 128Коэффициент содержания: 0.9 (128 на 130)В результатеподсчеталексическихмаркероввторостепенногопризнака фэнтези (наличие выдуманных существ) было установленоследующее содержание маркерных единиц:Пугачи – 129, вовкулаки – 41, гномы – 325, черные лучники – 75.Всего маркеров второстепенного признака жанра обнаружено: 570Коэффициент содержания: 4.3 (570 на 130).165Суммируемвсеполученныекоэффициентыплотностижанрообразующих признаков в диаграмме:Золотой Шар54.543.532.521.510.504.30.90.9Категория 1Ряд 1Ряд 2Ряд 3Диаграмма 21.
Коэффициенты плотности лексических маркеров в повести «Золотой Шар».3.2. Роль коэффициента плотности маркерной лексики первого признакажанра (наличие пространства фэнтези) в текстах исследуемыхпроизведенияхВходеисследованиябылапредпринятапопыткаустановитьвзаимосвязь между величиной коэффициента жанрообразующего признаканаличия пространства фэнтези и спецификой художественной реальности.Высокая плотность лексических маркеров данного признака в текстепроизведения предполагает частое обращение автора к терминам, имеющимотношение к вымышленной реальности, что, в свою очередь, свидетельствуето высокой степени детализации художественного мира романа.Например, в романах М. Семеновой (2.7) и В.
Камши (2.6)действительность детализирована и включает в себя значительное числовымышленных топонимов и терминов, используемых в данном фэнтезийноммире.166Художественный мир произведений М. и С. Дяченко, А. Рудазова и др.,напротив, не предполагает детального описания вымышленных локаций ифэнтезийных терминов, что отражается в наиболее низких коэффициентахплотности маркеров данного признака.Представим коэффициенты плотности маркеров пространства фэнтезиисследуемых текстов произведений в сравнительной диаграмме:Пространство фэнтези32.7 2.7 2.62.51.81.6 1.621.4 1.41.2 1.2 1.1 1.1 1.11.50.9 0.9 0.80.710.30.10.50Пространство фэнтезиДиаграмма 22.
Сравнительные коэффициенты плотности лексических маркеров пространства фэнтези висследуемых романах.Как видно из диаграммы коэффициенты содержания маркеров висследуемых текстах произведений варьируются в пределах от 0.1 до 2.7.Для обозначения романов с высокой степенью (высоким уровнем)репрезентации фэнтезийной реальности мы предлагаем использовать термин«дескриптивный».
Таким образом, с опорой на величину коэффициентаплотностимаркернойлексики,романы«Волкодав»М.Семеновой,«Волшебник Земноморья» У. Ле Гуин, «Темная Звезда» В. Камши и др, мыотносим к дескриптивным.Поскольку среднее значение коэффициента плотности маркеровналичия пространства в исследуемых текстах произведений равняется 1.3,романы, имеющие коэффициент плотности маркеров пространства фэнтези167ниже данного значения такие, как «Привратник» М. и С. Дяченко, «Архимаг»А. Рудазова, «Хоббит» Дж. Р. Толкиена и др., относятся нами к категории«недескриптивных».3.3.
Роль коэффициента плотности маркерной лексики второго признакажанра (наличие магии) в исследуемых текстах произведенийВ ходе исследования установлена взаимосвязь между величинойкоэффициента жанрообразующего признака наличия магии и спецификойхудожественной реальности.Среднее значение коэффициента плотности маркеров наличия магии висследованных текстах равняются 1.1, следовательно, произведение значениекоэффициентов в котором ниже данных отметок слабо репрезентируютпризнаки жанра.Высокая плотность лексических маркеров данного признака в текстахпредполагает частое обращение автора к понятиям, связанным с волшебством,что, в свою очередь, свидетельствует о значимости наличия магии длякомпозиционного построения романа.Например, сюжеты произведений «Архимаг» А. Рудазова, «Лев,Колдунья и платяной шкаф» К.
Льюиса, «Гарри Поттер и Узник Азкабана» Дж.Роулинг строятся вокруг использования магических сил. Коэффициентыплотности маркеров наличия магии в текстах данных произведений такжеимеют высокие значения (2.1, 1.9, 1.7).В сюжетных линиях произведений «Волкодав» М. Семеновой и «ИграПрестолов» Дж. Мартина, напротив, магическое и волшебное не имеютпервостепенной значимости, что соотносится с низкими коэффициентамиплотности маркеров магии (0,1).Представим коэффициенты исследуемых текстов произведений фэнтезив сравнительной диаграмме:168Наличие магии43.63.532.52.62.2 2.11.821.3 1.21.11.510.9 0.9 0.9 0.9 0.80.5 0.5 0.50.50.3 0.20.1 0.10Ряд 2Диаграмма 23. Сравнительные коэффициенты плотности лексических маркеров наличия магии висследуемых романах.Для обозначения высокой степени (высокого уровня) репрезентациимагии мы предлагаем использовать термин «волшебный».
Таким образом, сопорой на величину коэффициента плотности маркерной лексики романы«Алмазный меч, деревянный меч» Н. Перумова, «Волшебник Земноморья»У. Ле Гуин, «Архимаг» А. Рудазова, «Лев, Колдунья и платяной шкаф» К.Льюиса, «Храм Ветров» Т. Гудкайнда, «Маг Полуночи «Д. Емца и «ГарриПоттер и Узник Азкабана» Дж. Роулинг могут быть отнесены к волшебным.Романы «Волкодав» М.
Семеновой, «Игра Престолов» Дж. Мартина,«Ученик Убийцы» Р. Хобб, «Привратник» Дяченко, и др., напротив,относятся нами к категории неволшебных.3.4. Роль коэффициента плотности маркерной лексики второстепенногопризнака жанра (наличие вымышленных существ) в исследуемыхтекстах произведенийСреднеевымышленныхзначениесуществкоэффициентавплотностиисследованных169маркеровтекстахналичияравняются1.2.Следовательно, произведение значение коэффициентов в котором нижеданных отметок, слабо репрезентируют признаки жанра.В ходе исследования установлена взаимосвязь между значениемкоэффициента жанрообразующего признака наличия вымышленных существи спецификой художественной реальности.Высокая плотность лексических маркеров данного признака в текстепредполагает частое обращение автора к вымышленным существам, что, всвою очередь, свидетельствует о мифологичности фэнтезийной реальностипроизведения.Например, мир романов «Хоббит.
Туда и обратно» Дж. Р. Толкиена иповести «Золотой Шар» Г. Почепцова характеризуется наличием большогочисла вымышленных существ (главные герои повествования сами являютсявымышленными существами). В данном случае высокие коэффициентыплотностипризнаканаличиявымышленныхсуществ(3.1и4.3)свидетельствуют о том, что данные миры фэнтези базируются на мифическомосновании и не похожи на нашу действительность.В романе М. Семеновой «Волкодав», напротив, вымышленные существавстречаются редко и упоминаются в тексте главным образом в качествефольклорных элементов фэнтезийного мира. Низкое значение коэффициетаплотности маркеров данного признака (0.07), свидетельствует о высокойсхожести мира М.
Семеновой с нашей действительностью.Представим коэффициенты исследуемых текстов произведений фэнтезив сравнительной диаграмме:170Наличие вымышленных существ54.543.532.521.510.504.33.12.3 2.2 2.22.11.71.110.7 0.60.5 0.5 0.5 0.40.3 0.30.1 0.07 0.05Наличие вымышленных существДиаграмма 24.
Сравнительные коэффициенты плотности лексических маркеров наличия вымышленныхсуществ в исследуемых романах.Дляобозначениятекстовпроизведенийфэнтезисвысокимкоэффициентом плотности признака наличия вымышленных существ мыпредлагаем использовать термин «мифологичный».Так, ввиду высокого коэффициента плотности маркеров данногопризнака, произведения Г. Почепцова, Н. Перумова, Дж. Р. Толкиена, Г. Кука,К. Льюиса, К.
Саймака и А. Рудазова могут быть отнесены к категориимифологичных. Романы М. Семеновой, М. и С. Дяченко, Р. Хобб, А. Пехова,Р. Желязны, В. Панова, Дж. Мартина, Дж. Роулинг, У. Ле Гуин, Т. Гудканда,Д. Емца, В. Камши и С. Лукьяненко, напротив имеют низкие коэффициентыплотности признака наличия вымышленных существ и характеризуются какнемифологичные.3.5. Типология произведений фэнтези (с опорой на уровеньрепрезентации жанровых признаков)Опираясьнажанрообразующихкоэффициентыпризнаковплотностифэнтези,маркернойпредставляетсялексикивозможнымтипологизировать исследуемые нами тексты произведений данного жанра.171Так, в романе Дж.
Р. Р. Толкиена «Хоббит. Туда и обратно» намиустановлены следующие коэффициенты: наличие пространства фэнтези – 0.7;наличие магии – 0.5; наличие вымышленных существ – 3.1. Следовательно,данное произведение может быть охарактеризовано как недескриптивное,умеренно-волшебное, мифологичное.В романе К. Льюиса «Лев, Колдунья и платяной шкаф» определеныследующие коэффициенты: наличие пространства фэнтези – 1.2; наличиемагии – 2.1; наличие вымышленных существ – 2.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
