Диссертация (1173176), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Функционально-прагматическая концепция текста: дис.док. филол. наук. – Ростов-на-Дону: РГУ, 1993. – 182 с.15. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ.ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. – М.: Прогресс, 1989. – С. 413–423.16. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Худ. лит., 1972. –470 с.17. Бахтин М.
М. Проблема текста в лингвистике, филологии и другихгуманитарных науках // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. –М.: Искусство, 1979. – 424 с.18. Бахтин М. М. Формы времени ихронотопа в романе. Очерки поисторической поэтике // Бахтин М.М. Литературнокритические статьи.– М.: Худож.лит., 1975. – С.
234–407.19. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи / Сост. С. Болгаров, В.Кожинов. - М.: Худож. литература, 1986. – 543 с.20. Бахтин М. М. Эпос и роман. – СПб.: Азбука, 2000 – 301 с .21. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов. – СПб.:Паритет, 2006. – 320 с.22. Бинова Г. Жанровые модификации новейшей русской прозы. URL:http://www.os.xpdf.ru/20istoriya/455551-1-zhanrovie-modifikacii-noveyshey-russkoy-prozi-galinabinova-brno.php.
Дата обращения 2018.23. Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функциональнойграмматики. Текст. Структура и семантика: доклады: Материалы VIIIМеждународной конференции. (Россия, Москва, МГОПУ им. М. А.Шолохова, 3–5 апреля 2001 г.). Диброва Е. И. (ред.). Т. 1. М.:СпортАкадемПресс, 2001. С. 4–13.24. Бонналь Н. Толкиен: Мир чудотворца. – М.: София, ИД «Гелиос», 2003.– 368 с.18525.
Бочкова О. С. К вопросу о лексико-стилистических особенностяхнаучно-фантастических произведений // Эколингвистика: теория,проблемы, методы: межвузовский сборник научных трудов. – Саратов:Научная книга, 2003. – С. 218–220.26. Бройтман С. Н. Историческая поэтика: учеб. пособ. – М.: РГГУ, 2001. –С. 357.27. Валгина Н.
С. Теория текста. Учебное пособие. Москва: Логос. 2003. –280 с.28. Васильева Н. И. Фольклорные архетипы в современной массовойлитературе: романы Дж. К. Роулинг и их интерпретация в молодежнойсубкультуре: автореф. дис. канд. филол. наук: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Н.Новгород, 2005. – 27 с.29. Винтерле И. Д. Современное фэнтези как мультижанровое культурноеявление Вестник Нижегородского университета им. Н. И.
Лобачевского,2011. 6(2) – с 93–96.30. Водоватова Т. Е. Семантика и прагматика языкового высказывания всвете инференциальной теории смысла. – Самара: Изд-во СГПУ, 2006. –262 с.31. Володихин Д. Параллельные прямые: проблемы пересечения: «Если»,2001 – № 3 – С. 246.32. Волчонок В. У истоков русской фэнтези. Уральский следопыт, 1999. – №11 – С. 56.33. Галина M. C. Авторская интерпретация универсального мифа: жанрфэнтезииженщиныписательницы.Общественныенаукиисовременность, 1998 – № б – С. 169.34. Гальперин И.
Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.:КомКнига, 2006. – 144 с.35. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языковогосуществования. – М.: Новое литературное обозрение, 1996. – 352 с.18636. Гвенцадзе М. А. Коммуникативная лингвистика и типология текста.Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1986. С. 91.37. Геворкян Э. Чем вымощена дорога в рай. Антиутопии ХХ века.
– М.,1989 С. 5–12.38. Гопман В. Л. Фэнтези. Литературная энциклопедия терминов и понятийпод ред. А.Н. Николюкина. М.: НГПС «Интелвак», 2003. – 1600 стб. стб. 1161-1164.39. Губайловский В. Обоснование счастья. Новый мир, 2002. – № 3. – С. 174–185.40. Гусарова А. Д.
Жанр фэнтези в русской литературе 90-х годов XX века:проблемы поэтики: дис. канд. филол. наук. – Петрозаводск, 2009. – 255с.41. Гусарова А. Д. Формула фэнтези (Принцип героя). Проблемы детскойлитературы и фольклор: сб. науч. тр. – Петрозаводск: Изд-во МарГу,2004. – С. 152–158.42. Гусева А. П. Либература как новый жанр художественной литературы. –Москва: Вестник МГЛУ, 2014.
Выпуск 17 (703). С. 121–128.43. Гусейнова И. А, Косиченко Е. Ф. Жанры, меняющие мир и нас.Тривиальный дискурс. Ретродетектив. – М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2018.158 с.44. Дейвенпорт Д. Д. Хэппи-энд и религиозная надежда: «Властелин Колец»сказочныйэпос«ВластелинКолец» какфилософия: Эссе.–Екатеринбург: У-Фактория, 2005. – С. 277–297.45.
Демина А. В. Фэнтези как феномен современной культуры: особенностии перспективы развития. – Режим доступа: http://xn--80aai1dk.xn-p1ai/files/documents/44redaktor/nauka/izdaniya/nauch_potentsial/4/demina.pdf.46. Добровольская О. Фэнтези и фольклор. Литература. – М.: 1996. – № 43.47. Дьяков А. В. Философия постструктурализма во Франции СанктПетербургский государственный университет. Философский факультет.187Центр философской компаративистики. – Спб.: «Северный Крест»,–2008.363с.Режимдоступа:http://www.logic-books.info/sites/default/files/dyakov._filosofiya_poststrukturalizma_vo_francii.pdf48.
Евдокимов А. Ю. Язычество древних славян и неоязычество: проблемыизучения русской истории. – М.: Вестник МГЛУ, 2016 2 (765) – С. 154–161.49. Емельянова О. В. Некоторые аспекты референциальных особенностейхудожественного текста (на материале научной фантастики). Вопросыромано-германской филологии: межвузовский сборник научных трудов.– Пятигорск: ПГПИИЯ, 1994. – С.
28–33.50. Зубова Н. Ю. Граница как элемент картины мира: на примере анализахудожественной модели мира в романах цикла Дж. Р. Р. Мартина «Песньльдаипламени».ВестникЧелябинскогогосударственногоуниверситета. 2012. № 23 (277). – С. 48 – 52.51. ИлинскаяА.С.Грамматическиемаркерыэмоциональностиванглийском языке. Автореферат дис.
Канд. филол наук: спец.: 10.02.04.– Барнаул, 2007. – 19 с.52. Ильенко С. Г. Русистика: Избранные труды. СПб: изд-во РГПУ им. А. И.Герцена, 2003. – 676 с.53. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюциянаучного мифа. – М.: Интрада, 1998. – 250 с.54. Ильинова Е. Ю. Вымысел как разновидность лингвокреативнойдеятельности сознания и его дискурсивная ценность.ВестникВолгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание.№ 2 (8), 2008 – С. 179 – 184.55. Иняшкин С. Г. Лингводискурсивные особенности американскойнаучной фантастики середины ХХ в.
Автореферат дис. Канд. филолнаук: спец.: 10. 02. 04. – Москва, 2013. – 22 с.18856. Казак М. Ю. К вопросу о типологии журналистских текстов // Научныеведомости Белгородского государственногоуниверситета.Серия"Гуманитарные науки". Белгород, 2010. № 24 (95).
Т. 8. С. 193–200.57. Калегин С. Н. Языковая идентификация информационных блоков наосновелексико-грамматическихмаркеров.Современныеинформационные технологии и ИТ-образование, № 4/2017, т. 13, С. 225–231.58. Калинин И. Тартуско-Московская семиотическая школа: семиотическаямодель культуры/ культурная модель семиотики. Новое литературноеобозрение, 2009. № 4.
– С. 27–55.59. Кандрашкина О. О. Категории пространства, времени и хронотопа вхудожественном произведении и языковые средства их выражения.Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т.13№2 (5), 2011. – С. 1217–1222.60. Каплан В. Заглянем за стенку. Новый мир, 2001 – № 9 – С. 15861. Кастанеда Г. Н. Художественный вымысел и действительность: ихфундаментальные связи. Очерк онтологии совокупного опыта. Логос:философско-литературный журнал/центр феноменол.
философии прифилос. фак. РГГУ. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. – № 3 – С.69– 102.62. Кириленко Н. Н. Драма как источник классического детектива. М.:Вестник РГГУ. Номер: 5(14) – М. 2016 – С. 9–20.63. Киселева И. А. Особенности перевода литературы жанра фэнтези.Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 9. Филология.Востоковедение. Журналистика, 2007. № 1-2. – С. 55– 58.64. Ковтун Е. Н. Поэтика необычайного: художественные мира фантастики,сказки, утопии, притчи и мифа (на материале европейской литературыпервой половины 20 века). М.: Изд-во МГУ, 1999. – 308 с.65. Коган Л. Н. Художественный вкус. Опыт конкретносоциологическогоисследования. – М.: Мысль, 1966. – 213 с.18966. Козловский П.
Культура постмодерна. – М.: Республика, 1997. – 240 с.67. Комаринец А. Энциклопедия короля Артура и рыцарей Круглого Стола/А.Комаринец. - М.: ACT, 2001 – 461 с.68. Комлев Н. Г. Словарь иностранных слов. М.: Эксмо-Пресс, 2000. – 1308с.69. Конова М. А. Прагматические характеристики аналитического прессрелиза как разновидности PR–текстов. Вестник ИГЛУ. – 2010. – № 3. С.12–17.70. Коновалова Л. П.
Полижанровая структура романа А. Картер «Ночи вцирке» / Л. П. Коновалова // Актуальные вопросы филологической наукиXXI века : сборник статей по материалам III Всероссийской научнойконференции молодых ученых с международным участием (8 февраля2013 г.). Ч. 2. – Екатеринбург: УрФУ, 2013. – С. 236–243.71. Королькова Я. В. О соотношении литературной сказки и фэнтези.Вестник ТПГУ, 2010. Выпуск 8 (98).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
