Диссертация (1173174), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Pierrehumbert J. B. Prosodic Effects on Glottal Allophones // In O. Fujimura, andM. Hirano (eds.). Vocal Fold Physiology 8: Voice Quality Control. – San Diego:Singular Press, 1995. – P. 39–60.231. Pierrehumbert J. B. Exemplar dynamics: Word frequency, lenition, andcontrast // Joan L. Bybee and Paul Hopper (eds.). Frequency and the Emergenceof Linguistic Structure. – John Benjamins Publishing Company, 2001. –P. 137–157.232.
Pierrehumbert J., Talkin D. Lenition of /h/ and glottal stop // Docherty, G. J. andLadd, D. R. (eds.). Papers in Laboratory Phonology II. – Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1992. – P. 90–117.233. Pike K. L. Language in Relations to a Unified Theory of Human Behavior. – 2ndrevised ed. – The Hague: Mouton & Co., 1967. – P. 37–72.234. Pompino-Marschall B., Żygis M.
Glottal Marking of Vowel-Initial Words inGerman // ZAS Papers in Linguistics. – 2010. – V. 52. – P. 1–17.235. Rafael L. J. Preceding Vowel Duration as a Cue to the Perception of the VoicingCharacteristic of Word-final Consonants in American English // Journal ofAcoustical Society of America. – 1972. – V. 51, № 4, Part 2. – P. 1296–1303.236. Redford M.
A., Randall P. The role of juncture cues and phonological knowledgein English syllabification judgments // Journal of Phonetics. – 2005. – V. 33. –P. 27–46.237. Redi L., Shattuck-Hufnagel S. Variation in the Realization of Glottalization innormal speakers // Journal of Phonetics. – 2001. – V. 29. – P. 407–429.238. Roberts J. As old becomes new: glottalization in Vermont // American Speech.
–2006. – V. 81, № 3. – P. 227–249.255239. Saporta S. Frequency of Consonant Clusters // Language. – 1955. – V. 31, № 1. –P. 25–28.240. Saporta S., Olson D. Classification of Intervocalic Clusters // Language. –1958. – V. 34, № 2. – P. 261–278.241. Seyfarth S., Garellek M. Coda glottalization in American English [Электронныйресурс] // Proceedings of the 18th International Congress of Phonetic Sciences. –2015. – Режим доступа: www.scottseyfarth.com/docs/SeyfarthGarellek.pdf242.
Sharp A. E. The analysis of stress and juncture in English // Transactions of thePhilological Society. – 1960. – P. 104–135.243. Simpson A. P. Phonetic differences between male and female speech // Languageand Linguistics Compass. – 2009.
– V. 3 (2). – P. 621–640.244. Simpson A. P., Ericsdotter Ch. Sex-specific durational differences in English andSwedish // Proc. XVth ICPhS. – Barcelona, 2003. – P. 1113–1116.245. Smith R. The Role of Phonetic Detail in Word Segmentation: Cambridge Ph.D.Dissertation,2004[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.126.2435&rep=rep1&type=pdf246.
Smith R., Hawkins S. Production and perception of speaker-specific phoneticdetail at word boundaries // Journal of Phonetics. – 2012. – V. 40. – P. 213–233.247. Sumner M., Samuel A. G. Perception and representation of regular variation: Thecase of final /t/ // Journal of Memory and Language.
– 2005. – V. 52. – P. 322–338.248. Surana K., Slifka J. Is irregular phonation a reliable cue towards the segmentationof continuous speech in American English? [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.isca-speech.org/archive/sp2006/papers/sp06_177.pdf249. Thomas E. R. An acoustic analysis of vowel variation in New World English //Publication of the American Dialect Society. – 2001. – № 85. – 230 p.250. Tobias J.
V. Relative Occurrence of Phonemes in American English // Journal ofthe Acoustical Society of America. – 1959. – V. 31. – P. 631.256251. Trager G. L. The Phoneme ‗T‘: a Study in Theory and Method // AmericanSpeech. – 1942. – V. 17, № 3. – P. 144–148.252. Trager G. L., Bloch B. The syllabic phonemes of English // Language.
– 1941. –V. 17. – P. 223–246.253. Trager G. L., Smith H. L., Jr. An outline of English structure, Studies inLinguistics // Occasional Papers, Norman, Oklahoma. – 1951. – № 3.254. Trubetzkoy N. S. Principles of Phonology / transl. by A. M. Baltaxe. Berkeley andLos Angeles: University of California Press, 1969. – 344 p.255. Turk A.
E. The American English flapping rule and the effect of stress on stopconsonant durations // Cornell Working Papers in Phonetics. – 1992. – V. 7. –P. 103–133.256. Turk A. E., Sawusch J. R. The domain of accentual lengthening in AmericanEnglish // Journal of Phonetics. – 1997. – V. 25. – P. 25–41.257. Turk A. E., Shattuck-Hufnagel S. Word-boundary-related duration patterns inEnglish // Journal of Phonetics.
– 2000. – V. 28. – P. 397–440.258. Turk A. E., White L. Structural influences on accentual lengthening in English //Journal of Phonetics. – 1999. – V. 27. – P. 171–206.259. Umeda N. Vowel duration in American English // Journal of Acoustical Societyof America. – 1975. – V. 58, № 2. – P. 434–445.260. Umeda N. Consonant Duration in American English // Journal of AcousticalSociety of America. – 1977. – V.
61, № 3. – P. 846–858.261. Umeda N. Occurrence of Glottal Stop in Fluent Speech // Journal of AcousticalSociety of America. – 1978. – V. 64, № 1. – P. 88–94.262. Umeda N. Influence of segmental factors on fundamental frequency in fluentspeech // Journal of Acoustical Society of America. – 1981. – V. 70, № 2. –P.
350–355.263. Vassilyev V. A. English Phonetics : A Theoretical Course. – Moscow: HigherSchool Publishing House, 1970. – 324 p.264. Wang W.S.-Y., Crawford J. Frequency Studies of English Consonants // Languageand Speech. – 1960. – V. 3. – P. 131–139.257265. Warner N., Fountain A., Tucker B.V. Cues to perception of reduced flaps //Journal of Acoustical Society of America. – 2009.
– V .125, № 5. – P. 3317–3327.266. Weber A. Phonotactic and acoustic cues for word segmentation in English // SixthInternational Conference on Spoken Language Processing, ICSLP 2000 /INTERSPEECH 2000. Beijing, China, October 16–20, 2000 [Электронныйресурс] – Режим доступа:http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:67129/component/escidoc:67130/PHONOTACTIC+AND+ACOUSTIC+CUES.pdf267.
Weber A., Cutler A. First-language phonotactics in second-language listening //Journal of Acoustical Society of America. – 2006. – 119 (1). – P. 597–607.268. Wells J. C. Accents of English. – Cambridge: Cambridge University Press,1982. – 465 p.269. Wells J. C. Syllabification and allophony // Studies in the Pronunciation ofEnglish: A Commemorative Volume in Honour of A. C. Gimson / ed. byS. Ramsaran.
– London and New York: Routledge, 1990. – P. 76–86.270. Wells J. C. Longman Pronunciation Dictionary. – 3rd ed. – 2008. – 922 p.271. Wodak R., Benke G. Gender as a Sociolinguistic Variable: New Perspectives onVariation Studies // The Handbook of Sociolinguistics / F. Coulmas (ed).
–Blackwell Publishing, 1998. – P. 125–150.272. Wolk L., Abdelli-Beruh N. B., Slavin D. Habitual Use of Vocal Fry in YoungAdult Female Speakers // Journal of Voice. – 2012. – V. 26, № 3. – P. 111–116.273. Yuasa I. P. Creaky voice: a new feminine voice quality for young urban-orientedupwardly mobile American women? //American Speech. – 2010.
– V. 85, № 3. –P. 315– 337.274. Zue V. W., Laferriere M. Acoustic Study of medial /t, d/ in American English //Journal of Acoustical Society of America. – 1979. – V. 66, № 1. – P. 1039–1050.ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Сводные результаты частотного, позиционно-дистрибутивного и фонотактического анализастыковых согласных и гласных фонемТаблица 29Сопоставительный анализ частотности согласных в начальной и конечной позициях словаРанг1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.13.12.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Всего152262%17,338,648,517,276,645,925,824,994,684,314,113,493,433,062,862,631,491,261,111,120,830,470,03100Частотность согласныхв конечной позиции слова(настоящее исследование)ЧастотностьРангФонема1./t/96202./n/71423./d/67314./z/64275./s/44836./v/39317./l/29948./ŋ/20769./k/172010./m/160211./f/60512./θ/60413./ʧ/46414./p/40515./ʤ/26316./ʃ/15817./g/5718./b/3719./ ð/320./w/2Всего49324%19,5014,4813,6513,039,097,976,074,213,493,251,231,220,940,820,530,320,110,070,010,01100Частотность согласныхв начальной позиции слова1[Mines et al.
1978]ЧастотностьРангФонема%1./ð/2945 13,772./w/2536 11,863./s/17778,314./b/12866,015./h/12505,856./t/12425,817./m/11775,508./k/11085,189./f/10164,7510./l/8964,1911./j/8944,1812./p/8904,1613./d/8724,0814./n/8674,0615./g/8353,9116./r/5882,7517./θ/4171,9518./ʤ/2841,3319./v/1900,8920./ʃ/1890,8821./ʧ/960,4522./z/170,0823./ʓ/90,05Всего21381100Частотность согласныхв конечной позиции слова[Mines et al.
1978]РангФонема Частотность1./n/32462./t/29533./z/24674./d/17315./s/14736./m/10547./l/9188./v/9029./r/88610./ŋ/77811./k/76612./p/29813./ʧ/27014./f/20715./θ/15516./ʤ/11117./g/9618./ʃ/4819./ ð/4120./b/3621./ʓ/522./w/4Всего18445%17,6016,0113,379,387,995,714,984,894,804,224,151,621,461,130,840,600,520,260,220,200,030,02100Для удобства сопоставления с полученными результатами частотности фонем настоящего исследования из списка согласных в начальной иконечной позициях слова исключены аллофоны /ɾ/, /ʔ /, /ʍ/.258Частотность согласныхв начальной позиции слова(настоящее исследование)ЧастотностьФонема/ð/9056/w/4517/s/4445/t/3801/h/3468/k/3095/b/3043/p/2606/f/2448/m/2254/d/2148/j/1824/r/1792/l/1599/n/1495/g/1376/θ/780/z/660/ʤ/581/v/579/ʃ/433/ʧ/248/ʓ/14Таблица 30Сопоставительный анализ частотности гласных в начальной и конечной позициях словаЧастотность гласныхв начальной позиции слова(настоящее исследование)ЧастотностьФонема/ə/10499/ɪ/5176/ɑ/14731031/ɛ//aɪ/979/æ/614/ɔ/568/ʌ/553/oʊ/437/aʊ/359/i/33691/ɝ/Ранг1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.122116100%27,1421,5515,075,735,214,694,043,702,932,491,921,891,871,030,150,130,120,100,080,080,050,01100Частотность гласныхв начальной позиции слова1[Mines et al.
1978]ЧастотностьРангФонема%1./ɪ/1664 27,442./ə/1427 23,533./æ/717 11,824.688 11,35/ɛ/5./ɑ/3295,436./ɔ/2814,637./aɪ/2413,978./ʌ/2213,649./oʊ/2043,3610./aʊ/1201,9811./i/981,6212./eɪ /631,0513./ʊ/110,18Всего6064100Частотность гласныхв конечной позиции слова[Mines et al. 1978]РангФонема Частотность1./i/22992./ə/19173./oʊ/8304./u/5775.491/eɪ/6./aɪ/3797./ʊ/2298./aʊ/1089.77/ɛ/10./ɪ/6211./æ/3512./ɑ/2613./ɔ/1814./ʌ/8Всего7056%32,5827,1711,768,186,965,373,251,531,090,880,500,370,250,11100Для удобства сопоставления результатов частотности гласных фонем настоящего исследования и исследования Майнз и др. из данных,представленных в работе [Mines, Hanson, Shoup 1978], нами были исключены аллофоны фонем, а также приведены в соответствие с требованиямиМФА для AE графические изображения рассматриваемых гласных фонем.259Всего%47,4723,406,664,664,432,782,572,501,981,621,520,41Частотность гласныхв конечной позиции слова(настоящее исследование)ЧастотностьРангФонема1./ə/67992./ɪ/54003./ɚ/37764./oʊ/14365./aɪ/13066.1176/ʊ/7./eɪ/10138./u/9289./ɔr/73510./i/62411./ɪr/48212./er/47413./aʊ/46914./aʊɚ/25715./ur/3816./ɑr/3317./ɑ/3018./ɝ/2519./ɔ/1920./ɔɪ/1921.13/ɛ/22./æ/2Всего25054Таблица 31V40972866232921242574169418347618577627255491861742331731024617130022116ð1493125412589907415703751149213259210203791313152281127009056ʒ2 192340 96200 71424 67313 64270 58200 44833 39311 29940 20761 17200 1602060506040464040502630158057037030214 74378260F#IVtndzVrsvlŋkmfθʧpʤʃɡbðwРезультаты позиционно-дистрибутивного и фонотактического анализа стыковых согласных и гласных фонемV – гласный; Vr – ретрофлексный гласный; I – начальная позиция в слове; F – конечная позиция в словеwsthkbpfmdjrlngθzʤvʃʧ1366 1437 885 1155 1264 930 794 808 771 812 380 577 463 464 500 294 188 137 181 147 89762 613 527 503 299 351 274 278 316 267 285 198 218 160 141 79273 55 72 27347 379 291 322 203 231 184 225 185 131 172 175 101 84 100 107 147 72 44 35 20355 404 425 290 144 354 175 211 150 168 184 145 117 151 75 59 45 55 50 36 20445 250 319 240 177 241 184 196 132 129 144 117 160 148 70 47137 37 23 12318 382 257 214 236 233 272 187 182 149 128 152 131 184 141 49 173 55 53 37 23280 187 208 179 146 144 209 142 110 108 64 98 99 108 72 21133 43 193114 176 149 156 183 140 151 66 138 132 122 83 108 55 107 26648 4099125 229 181 165 161 176 129 108 54 84 58 114 72 54 56 32 41 27 28 20995 81 282 71 45 52 54 62 58 36 32 38 34 16 16 22 328731162 77 87 39 76 55 59 50 43 39 59 20 31 12 19 100915 10 1294 72 101 48 56 61 52 50 37 48 17 32 24 30 49 17 20 12 11 13643 29 23 16 13 1461298 125 1278340106132 63 15 23 21 13913 17 10 24 1689930471229 11715 13 14 16 13 306125721230211116 23 31 20 11 184115971442403511147552562381357513210020115 142422471312413310050003752022605000011300012311032101200000100000000010000001001000000100000010000000000004517 4445 3801 3468 3095 3043 2606 2448 2254 2148 1824 1792 1599 1495 1376 780 660 581 579 433 248Таблица 32F#IðwsРезультаты позиционно-дистрибутивного и фонотактического анализа стыковых согласных фонемI – начальная позиция в слове; F – конечная позиция в словеthkbpfmdjrlngθzʤvʃʧʒ1254 7626135275032993512742783162672851982181601417927355722706754n1258 347379291322203231184225185131172175101841001071477244352004813d9903554044252901443541752111501681841451171517559455550362044607z741445250319240177241184196132129144117160148704713737231233853s37528018720817914614420914211010864989910872211334319302649v1149 11417614915618314015166138132122831085510726648409933170l2131252291811651611761291085484581147254563241272820912137ŋ259958128271455254625836323834161622328731101314k21062778739765559504339592031121910091510121995m20394721014856615250374817322430491720121113601053f7943292316131461298125127834010610419θ131326315232113913171024168993047120430ʧ3129117151314161330612572123021110231p5216233120111841159714424035110232ʤ2814755256238135751321002010161ʃ1115142422471312413310050000112ɡ2375202260500001130001040b7231103210120000010000024ð000000100000010010000003w00100000010000000000000273543729938934524913612329996993 2833 2626 2659 2099 1595 1880 1540 1453 1301 1187 1316 1063 1005 847261tТаблица 33Положительные фонематические пограничные сигналыI – начальная позиция в слове; F – конечная позиция в слове.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
