Диссертация (1172859), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

в каждой точке расчетной области.В [76, 83] приводятся следующие рекомендации по предпочтительным областямиспользования полевого метода моделирования:– для помещений сложной геометрической конфигурации, а также помещений сбольшим количеством внутренних преград;– помещений, в которых один из геометрических размеров гораздо больше остальных;– помещений, где существует вероятность образования рециркулярных теченийбез формирования верхнего прогретого слоя (что является основным допущениемклассических зонных моделей);– в иных случаях, когда зонные и интегральные модели являются недостаточноинформативными для решения поставленной задачи, либо есть основания считать,что развитие пожара может существенно отличаться от априорных допущений зональных и интегральных моделей.В своей основе полевой метод не содержит никаких априорных допущений оструктуре течения, и в связи с этим принципиально применим для рассмотрения любого сценария развития пожара.Существуют критерии применения тех или иных моделей в зависимости от объемно-планировочных решений зданий (помещений), необходимости учета влиянияработы систем противопожарной защиты (систем дымоудаления, систем пожаротушения) на время блокирования эвакуационных путей.

В [66] выбор конкретной модели расчета времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожараосуществляется исходя из определенных предпосылок.391.2.4 Определение расчетного времени эвакуацииМетодики [37, 66] допускают возможность использования различных моделей иметодов для определения расчетного времени. Ниже рассмотрены модели расчета,допустимые для использования при определении расчетного времени эвакуации людей при пожаре [37, 66]:– упрощенная аналитическая модель движения людского потока;– математическая модель индивидуально-поточного движения людей из здания;– имитационно-стохастическая модель движения людских потоков.Упрощенная аналитическая модель движения людского потока (определение расчетного времени эвакуации людей из помещений и зданий по расчету времени движения одного или нескольких людских потоков через эвакуационные выходы от наиболееудаленных мест размещения людей) описана в Приложении 2 Методики [37].Математическая модель индивидуально-поточного движения людей из зданияописана в Приложении 3 Методики [37].Имитационно-стохастическая модель движения людских потоков описана вПриложении 4 Методики [37].Следует отметить, что при использовании любого из вышеописанных способоввычисления расчетного времени эвакуации людей следует использовать приложение№4 Методики [37] для определения следующих параметров: принципы составлениярасчетной схемы эвакуации людей, время начала эвакуации tнэ, параметры движениялюдей различных групп мобильности, а также значения площадей горизонтальныхпроекций различных контингентов людей.1.2.5 Особенности оценки пожарного риска для морской стационарной нефтегазодобывающей платформы и примененная методологияРассматривая вопросы особенностей оценки пожарного риска для МСП, в первую очередь следует отметить, что нормативные значения величин индивидуальногопожарного риска для производственных объектов Федеральным законом [20] устанавливаются: для людей в зданиях, сооружениях и на территориях производственных объ-ектов;40 для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зонерекреационного назначения вблизи объекта.В силу особенностей расположения МСП – в море, на расстоянии от берега, можносделать вывод о том, что индивидуальный пожарный риск для МСП определяется только для людей, находящихся непосредственно на территории производственного объекта(в помещениях, модулях и открытых площадках платформы).Также к особенностям оценки пожарного риска для МСП следует отнести:1.Многообразие и большое число аварийных ситуаций с пожаром и взрывом,которые могут с разной частотой произойти на МСП.

Это обусловлено сложностьюкомпоновочных и объемно-планировочных решений объекта, наличием большогочисла оборудования различного функционального назначения, которое размещаетсяна разных уровнях платформы.2.Высокая вероятность развития аварийных ситуаций по эскалационному сце-нарию, обусловленная сложностью компоновочных и объемно-планировочных решений объекта в условиях ограниченной площади платформы, а также наличием в большом количестве пожаровзрывоопасных веществ и материалов и др.3.Большое число различных защитных мероприятий (барьеров безопасности).При проведении количественной оценки пожарного риска для МСП следует учитывать наличие различных систем, обеспечивающих пожарную безопасность и снижение уровня пожарного риска данного объекта.4.Особенности системы эвакуации на платформе при высокой численностиперсонала, у которого как рабочие места, так и жилые помещения расположены напожаровзрывоопасном объекте.

На МСП предусмотрено временное убежище, в котором в течение определенного времени персонал будет защищен от воздействияопасных факторов пожара и взрыва. Кроме того, в критических аварийных ситуациях, когда дальнейшее нахождение персонала на платформе представляет угрозу длябезопасности его жизни, на МСП предусмотрены мероприятия и специальные средства для осуществления покидания объекта.Для проведения количественной оценки пожарного риска для МСП в настоящей работе были использованы подходы, заложенные в основу методики [66].41Согласно [66, 187] анализ пожарной опасности технологической среды и параметров технологических процессов предусматривает сопоставление показателей пожарной опасности веществ и материалов, обращающихся в технологическом процессе, с параметрами технологического процесса.При анализе пожарной опасности технологической среды и параметров технологических процессов на МСП были использованы следующие сведения:– данные о наличии и виде горючих веществ и материалов, их количестве, физико-химических свойствах и показателях пожарной опасности;– технологические параметры оборудования (давление, температура, уровни заполнения, материальные потоки) и подводящих/отводящих трубопроводов (диаметры, толщины стенок, расстояние до отсекающей арматуры);– параметры исполнительных механизмов систем противоаварийной защиты(время закрытия и открытия запорной арматуры, надежность срабатывания, производительность насосов или других устройств аварийного опорожнения);– геометрические характеристики взаимного расположения оборудования и его элементов.Согласно [66, 187] определение перечня пожароопасных аварийных ситуаций ипараметров для каждого технологического процесса осуществляется на основе анализа пожарной опасности каждого из технологических процессов, предусматривающего выбор ситуаций, при реализации которых возникает опасность для людей, находящихся в зоне поражения опасными факторами пожара, взрыва и сопутствующими проявлениями опасных факторов пожара.Аварийные ситуации, в результате которых не возникает опасность для жизни издоровья людей не учитываются при расчете пожарного риска согласно [187].Наиболее вероятными событиями, которые могут являться причинами пожароопасных ситуаций на МСП, являются следующие:– выход параметров технологических процессов за критические значения, который вызван нарушением технологического регламента (например, перелив жидкостипри сливоналивных операциях, разрушение оборудования вследствие превышениядавления по технологическим причинам, появление источников зажигания в местахобразования горючих газопаровоздушных смесей);42– разгерметизация технологического оборудования, вызванная механическим(влияние повышенного или пониженного давления, динамических нагрузок и т.

п.),температурным (влияние повышенных или пониженных температур) и агрессивнымхимическим (влияние кислородной, сероводородной, электрохимической и биохимической коррозии) воздействиями;– механическое повреждение оборудования в результате ошибок персонала, падения предметов, некачественного проведения ремонтных и регламентных работ и т.п. (например, разгерметизация оборудования или выход из строя элементов его защиты в результате повреждения при ремонте).При определении перечня пожароопасных ситуаций для каждого из участковМСП рассматриваются как события, связанные с выходом взрывоопасной, пожаровзрывоопасной и/или пожароопасной среды из технологического оборудования в результате разгерметизации и появлением источника зажигания, так и события, связанные с появлением источника зажигания, способного инициировать горение постоянной и временной пожарной нагрузки, размещаемой на участке МСП (например,пожары твердых веществ и материалов).Согласно [187] полностью проанализировать все многообразие пожароопасныхаварийных ситуаций на достаточно крупном объекте, таком как МСП, в ряде случаевможет не представляться возможным.

В то же время проведение расчетов по оценкепожарного риска предполагает рассмотрение как можно более широкого перечняпожароопасных аварийных ситуаций, учитывающего в основном события, которыеимели место на практике эксплуатации рассматриваемых объектов. Поэтому припроведении расчетов пожарного риска на МСП разработан перечень расчетных пожароопасных аварийных ситуаций, который, с одной стороны, охватывает все технологические блоки, участки, технологические установки МСП, с другой стороны, поэтому перечню могут быть проведены необходимые расчеты при учете вариацииразличных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.При этом пожароопасные аварийные ситуации объединяются в группы типовыхпожароопасных аварийных ситуаций и ситуации с незначительным риском исключаются [66, 187]. Это направлено на то, чтобы не рассматривать те ситуации, вкладкоторых в расчетные величины пожарного риска незначителен, и не повлияет на ко-43нечный результат.

Однако подобные исключения должны быть точно определены иобоснованы, так как возможны ситуации, когда для каждой из большого количествааварий существует незначительный риск, однако при их объединении суммарныйриск может стать существенным. Не следует без предварительного анализа исключать из рассмотрения ситуации только на основании того, что такие ситуации никогда не имели место на практике при эксплуатации схожих объектов.В соответствии с методикой [66] для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций на МСП использована информация:об отказах оборудования, используемого на объекте;о параметрах надежности используемого на объекте оборудования;об ошибочных действиях персонала;о гидрометеорологической обстановке в районе размещения объекта;о географических особенностях местности в районе размещения объекта.Также при определении частоты реализации пожароопасных ситуаций может учитываться иная информация, например, информация о воздействии соседних (внешних)объектов (например, столкновение судов, падение вертолета и др.), влиянии неблагоприятных природных явлений (землетрясения, проявления атмосферного электричества, штормовые условия и т.п.) и т.д.Информация о частотах реализации пожароопасных ситуаций (в том числе возникших в результате ошибок персонала), необходимая для оценки риска, полученанепосредственно из данных о функционировании исследуемого объекта или из данных о функционировании других подобных объектов.Сведения по частотам реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для некоторых типов оборудования МСП, частотам утечек из технологических трубопроводов, а также частотам возникновения пожаров приведены в [10, 66,161 - 168, 186, 187, 188].В [260] приведены следующие данные по частотам выбросов из скважин:– частота выброса при бурении эксплуатационной скважины – 1,610-3год-1 (наскважину);– частота выброса из скважины при добыче – 9,010-5год-1 (на скважину).44Данные по условной вероятности реализации определенного диаметра истеченияпри выбросе из эксплуатационной скважины приведены в таблице 1.2 [260].Таблица 1.2 – Условная вероятность реализации определенного диаметра истеченияпри выбросе из эксплуатационной скважиныДиаметр отверстия при истечении, мм102550100Полное разрушениеУсловная вероятность0,420,220,110,170,08Важным вопросом является возможное место выброса.

Характеристики

Список файлов диссертации