Диссертация (1172859), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Согласно [5] имеющиеся методы анализа и оценки пожарного рискаклассифицируются следующим образом:1. Качественные методы. В качественных методах, как вероятность, так и последствия выражаются на уровне качественного описания. Примером может служитьзаполнение проверочных листов (в виде ответа на вопросы «Что будет, если …?»),составление «матриц риска» (таблиц, столбцы которых соответствуют различной тяжести последствий, от незначительных до катастрофических, а строки – частоты (вероятности) событий, от пренебрежимо малой до высокой, с соответствующей классификацией ячеек таблицы по степени риска от низкого до высокого).
Качественныеметоды также включают и анализ логических деревьев событий, если результат анализа формулируется на описательном уровне (высокий или низкий уровень риска,незначительный риск и т. д.).2. Полуколичественные методы. В полуколичественных методах часть аспектоврассматривается количественно, а другая часть рассматривается на качественномуровне. К таким методам можно отнести построение логических деревьев событийпри пожаре и расчет вероятности реализации различных сценариев без исследованияпоследствий каждого сценария. Примером может служить построение логическогодерева событий с целью определения вероятности тушения пожара системами автоматического пожаротушения, распространения на смежные помещения и т. д. Наоборот, качественные доводы могут использоваться для выбора одного или нескольких сценариев аварии, а исследования сценариев могут проводиться количественнона основе математического моделирования с привлечением различных моделей. Кданному типу относится традиционный анализ при рассмотрении «наихудших» сценариев пожара.
К этому же классу относятся и методы индексирования и ранжирования риска [19], в которых качественные доводы используются при формированиинабора атрибутов (факторов), определяющих пожарную опасность и защищенностьобъекта. Выбранные атрибуты оцениваются в некоторых внутренних единицах (бал-23лах) с последующим выведением итоговой оценки и ее интерпретацией с точки зрения обеспеченности пожарной безопасности объекта.3.
Количественные методы. Количественные методы оценки риска включают расчетобеих составляющих риска (частоты и последствий). Риск определяется как вероятностьнаступления тех или иных опасных последствий пожара (гибель людей, материальныйущерб, экономические потери) в единицу времени – как правило, за год. Такое количественное определение риска является общепринятым и широко используется при анализеразличных опасностей техногенного характера. Для расчета вероятности и последствийразличных сценариев пожара могут применяться методы статистического анализа, детерминистское, имитационное и стохастическое моделирование, анализ логических деревьев событий и отказов.4.
Технико-экономические методы. Рассматриваемые методы включают в себяопределение затрат на альтернативные проектные решения, обеспечивающие достижение заданных уровней риска.В [5] приводится следующие общие выражения для определения пожарногориска:nRt Ci Fi ,(1.1)i 1где: n – количество событий; Ci – последствия реализации события; Fi – частота реализации события.В документе [6] рассмотрены вопросы использования концепции пожарногориска в стандартах и нормах Национальной противопожарной ассоциации США(NFPA).
В частности, в документе [6] рассмотрены вопросы критериев предельно допустимого пожарного риска и методологии оценки пожарного риска.В документе [6] метод деревьев событий также рассматривается как основнойпри проведении оценки пожарного риска. Пример логического дерева событий издокумента [6] для сценария пожара в здании приведен на рисунке 1.5.Целью создания руководства [7] по оценке пожарного риска является предоставление рекомендаций по использованию методологии оценки риска на стадии проектирования и оценки эффективности систем противопожарной защиты зданий.Данное руководство дает рекомендации по выбору и использованию методов оценки24риска в процессе проектировании систем противопожарной защиты.
Руководство [7]устанавливает рекомендуемый порядок использования методик оценки риска, такжев нем приведен список имеющихся подробных источников по методикам оценкирисков, процедурам и источникам данных.Рисунок 1.5 – Пример дерева событий для сценария пожара в здании [6]Кроме того, за последние годы в разных странах были разработан ряд специализированных стандартов, регламентирующих вопросы оценки риска для некоторыхтипов пожароопасных объектов, учитывающих их специфику (например, стандарты[8-10] для морских нефтегазодобывающих платформ).В мировой практике стандарт [8] является одним из, определяющим контроль иминимизацию последствий пожаров и взрывов на морских добывающих установках.Стандарт [8] применяется для:– стационарных морских установок;– плавучих производственных, складских и добывающих систем.Стандарт [8] устанавливает:25– состав систем, обеспечивающих снижение рисков пожаров и взрывов;– цели каждой из этих систем;– функциональные требования к каждой из систем и содержит краткие инструкциипо управлению рисками пожаров и взрывов на морских установках (с использованиемэтих систем).Стандарт [8] основан на подходе, в котором выбор мер по надзору и подавлению пожаров и взрывов определяется на основе оценки риска для морской установки.
Методологии, используемые в данной оценке, и конечные рекомендации будутразличаться в зависимости от сложности производственного процесса и оборудования, типа устройства (т.е. отрытое или закрытое), количества персонала и условийокружающей среды.Стандарт [8] (справочные приложения) привязан к ряду других стандартов (ISO,IEC, API), инструкций (UKOOA), отчетов, книг и т.п. Аналогичных документов вРоссии нет.Стандарт [9] устанавливает методические принципы использования методовидентификации опасностей и оценки техногенных рисков эксплуатации морскихнефтегазовых объектов.
Стандарт [9] в первую очередь относится к этапам разработки концепции создаваемой системы и проектирования и носит чисто рекомендательный характер.Норвежский стандарт [10] был разработан под эгидой норвежской нефтянойпромышленности для обеспечения адекватной безопасности, добавленной стоимостии экономической эффективности в отношении существующих и будущих объектовнефтяной промышленности.
Целью данного стандарта NORSOK является установкатребований по эффективному планированию, реализации и использованию процессаанализа рисков и готовности к чрезвычайным ситуациям. Также описывается применение критериев принятия рисков, таким образом, стандарт касается определенныхаспектов оценки рисков. Рекомендации по проведению оценки рисков содержатся вприложениях к стандарту.Стандарт [10] описывает принципы обеспечения безопасности и устанавливаеттребования к системам обеспечения безопасности стационарных объектов морской26добычи нефти и газа.
Стандарт [10] применим при проектировании совместно состандартами [8, 9].Аналогичного документа в России нет.Также в международной практике для оценки риска опасных производственныхобъектов широкое распространение получило использование руководств TNO (Организация прикладных научных исследований, Нидерланды) [11-14], в которых подробнорассматриваются методы выявления возможных аварийных ситуаций, подходы к оценке частот их реализации, методы моделирования аварий и их последствий. Указанныеруководства ориентированы, прежде всего, на оценку риска для наружных установокопасных производственных объектов, моделирование физических процессов, протекающих при авариях, связанных с утечкой пожаровзрывоопасных веществ.В нашей стране также активно ведутся работы по разработке методов оценкипожарного риска для различных объектов.
В СССР еще в 1976 г. в рамках государственного стандарта [22] было введено нормирование вероятности воздействия опасных факторов пожара на человека. В 1998 г. начал действовать государственныйстандарт [23], в рамках которого регламентированы предельно допустимые значенияиндивидуального и социального рисков для населения, проживающего вблизи опасных предприятий, а также представлены методы расчета указанных рисков и величин опасных факторов пожара на промышленных объектах. В 2001 г.
Госгортехнадзором России утверждены методические указания [24], в которых устанавливаютсяметодические принципы, термины и понятия анализа риска, общие требования кпроцедуре и оформлению результатов, а также представляются основные методыанализа опасностей и риска аварий на опасных производственных объектах.В отечественных исследованиях по оценке пожарного риска обычно выделяюттри основных аспекта [25-28]:– анализ риска – выявление нежелательных событий, влекущих за собой реализацию опасности (например, пожара), анализ механизмов возникновения подобныхсобытий, выявление и характеристика возможных негативных последствий реализации опасности;– оценка риска – процедура количественного определения риска;27– управление риском – совокупность мероприятий, направленных на предупреждение, устранение причин аварий (пожаров) или снижение их последствий, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
