Диссертация (1172859), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Расчеты времени эвакуа-9ции людей из зданий проводились при помощи упрощенной аналитической моделидвижения людского потока.Положения, выносимые на защиту:1) комплекс методов определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов, включающий метод логических деревьев событий, учет вероятностного характера времени блокирования эвакуационных путей ОФП, учет вероятностного характера потери строительными конструкциями несущей способностипри определении вероятности эвакуации и учет комплексного воздействия токсичных продуктов сгорания на человека;2) дополнительный критерий допустимого пожарного риска для особо опасныхпроизводственных объектов как значение частоты потери основной функции обеспечения безопасности;3) результаты оценки пожарного риска для типовой морской стационарной нефтегазодобывающей платформы, товарно-сырьевых складов ЛВЖ, ГЖ и СУГ, размещаемых вособых условиях, линейной части магистральных трубопроводов;4) предложения по использованию автоматических установок газового пожаротушения для снижения пожаровзрывоопасности в целях реализации аварийной предупредительной флегматизации закрытых объемов производственных помещений;5) разработанный с учетом предложенных подходов комплекс требований ксистеме обеспечения пожарной безопасности морских стационарных нефтегазодобывающих платформ, товарно-сырьевых складов ЛВЖ, ГЖ и СУГ, размещаемых вособых условиях, а также линейной части магистральных трубопроводов.Степень достоверности и апробация результатов.
Достоверность и обоснованность основных результатов, выводов диссертации обусловлены применениемсовременных методов и средств исследований, внутренней непротиворечивостью результатов и их согласованностью с данными других исследователей, а также положительными результатами внедрения в практику. Идея диссертации базируется наанализе практики и обобщении передового опыта в области обеспечения пожарнойбезопасности.Основные результаты работы доложены на:10– 17-й Всероссийской научно-практической конференции (г. Балашиха,ВНИИПО, 2002);– 18-й Всероссийской научно-практической конференции (г. Балашиха,ВНИИПО, 2003);– Конференции «Управление рисками и устойчивое развитие единой системыгазоснабжения России» (RISM) (г. Москва, ООО «ВНИИГАЗ», 2006);– Международной конференции «Безопасность морских объектов SOF-2007» (г.Москва, ООО «ВНИИГАЗ», 2007);– 20-й Международной научно-практической конференции, посвященной 70летию создания института «Исторические и современные аспекты решения проблемгорения,тушенияиобеспечениябезопасностилюдейприпожарах»(г.
Балашиха, ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2007);– 21-й Международной научно-практической конференции (г. Балашиха, ФГУВНИИПО МЧС России, 2008);– 11-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности» (г. Балашиха, ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009);– 11-й Российской научно-практической конференции «Техническое регулирование в нефтяной и газовой промышленности» (г. Москва, ОАО «Газпром», 2009);– 12-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности» (г. Балашиха, ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2010);– 24-ой Международной научно-практической конференции по проблемам пожарнойбезопасности,посвященной75-летиюсозданияВНИИПО(г.
Балашиха, ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2012);– 11-ой Международной выставке и конференции по освоению ресурсов нефтии газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ – RAO/CISOffshore 2013 (г. Санкт-Петербург, ЛЕНЭКСПО, 2013);– 4-ой ежегодной конференции Института Адама Смита «Промышленная и экологическая безопасность нефтегазовых проектов. Россия и СНГ – HSE In Oil&Gas»(г.
Москва, Марриотт Гранд отель, 2014);11– 12-м Международном форуме по промышленной безопасности (г. СанктПетербург, Конгресс-Центр «Холидей Инн Санкт-Петербург – Московские ворота»,2014);– 27-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемыпожарнойбезопасности»,посвященной25-летиюМЧСРоссиив рамках проведения Международного салона «Комплексная безопасность – 2015»(г. Москва, ВДНХ, 2015);– 28-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности» (г.
Балашиха, ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2016);–Международном10-омсалоне«Комплекснаябезопасность2017»(г. Ногинск, Ногинский спасательный центр МЧС России, 2017).Практическая реализация результатов работы состоит в следующем:1) предложенный комплекс требований к мероприятиям по предотвращениюпожара и противопожарной защите использован при разработке нормативных документов по пожарной безопасности:– сводов правил по пожарной безопасности СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты.Требованиякобъемно-планировочнымиконструктивнымрешениям»,СП 155.13130.2014 «Склады нефти и нефтепродуктов.
Требования пожарной безопасности», СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требованияпожарной безопасности», СП 240.1311500.2015 «Хранилища сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности»;– проектов сводов правил по пожарной безопасности «Морские стационарныеплатформы для добычи нефти и газа на континентальном шельфе. Требования пожарной безопасности», «Склады сжиженных углеводородных газов. Требования пожарной безопасности»;2) предложения по совершенствованию методики по определению расчетныхвеличин пожарного риска при разработке и внесении изменений в «Методику определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах», разработке «Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» (издана ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2012 г.);123) разработан и внедрен комплекс мероприятий по обеспечению пожарнойбезопасности следующих объектов:– новый комплекс по производству олефинов ОАО «Нижнекамскнефтехим»;– объекты проекта «Сахалин-2»;– комплекс гидрокрекинга ООО «Афипский НПЗ»;– магистральные газопроводы проекта «Южный поток»;– морская ледостойкая стационарная платформа «Приразломная»;– объекты комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке сжиженного природного газа и газового конденсата Южно-Тамбейского газоконденсатногоместорождения (проект Ямал СПГ);– объекты «Западно – Сибирского комплекса глубокой переработки углеводородного сырья в полиолефины мощностью 2,0 млн.
тонн в год с соответствующимиобъектами общезаводского хозяйства».Публикации. По тебе диссертации опубликовано более 137 научных работ.Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и одного приложения. Содержаниеработы изложено на 386 страницах машинописного текста, включает в себя 57 таблиц, 40 рисунков, список литературы из 267 наименований.13ГЛАВА 1СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ И УПРАВЛЕНИЮПОЖАРНЫМ РИСКОМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ1.1 Обзор подходов и применяемых методов определения расчетныхвеличин пожарного рискаВ области оценки и анализа риска накоплен определенный зарубежный и отечественный опыт. Активно осуществляется разработка и совершенствование методологии оценки пожарного риска.В последние годы принят ряд международных стандартов и руководящих документов по анализу, оценке и менеджменту риска [1-14], в том числе стандартов, ориентированные на некоторые виды наиболее опасных производственных объектов.Следует отметить, что некоторые из этих международных стандартов приняты в России в качестве соответствующих гармонизированных национальных стандартов (например, [1-4]).Как показывает анализ литературных источников [1-19], в настоящее время зарубежом отсутствует общепризнанный единый метод оценки пожарного риска.
Приэтом способы анализа риска устанавливаются для объектов, представляющих повышенную опасность, например, атомных электростанций, объектов производства,транспортировки и хранения значительных количеств пожаровзрывоопасных веществ и материалов. Например, в странах ЕЭС вопросы количественной оценкиуровня опасности промышленных объектов отражены на законодательном уровнеДирективой Севезо II о предотвращении крупных аварий [15-17].Для остальных объектов устанавливаются лишь общие принципы, по которымдолжен оцениваться пожарный риск, тогда как методики расчетов издаются в качестве рекомендаций (например, [6]), сопровождающих соответствующие стандарты(например, [4, 5]). В качестве расчетных методов допускается применять как качественный анализ, так и количественный, включая индексные методы и расчетноаналитические.
Выбор метода должен производиться в соответствии с целями проведения анализа риска и имеющимися данными об объекте.14Целью анализа риска может быть, как установление количественных значенийриска для сравнения его с предельно допустимым значением и оценки достаточностиуровня обеспечения пожарной безопасности, так и определение относительногоуровня опасности для сравнения различных объектов, либо выбора альтернативныхпроектных решений на одном объекте.Для оценки пожарного риска применимы общие методы оценки риска технологических систем, проектов, оборудования [1-3] с учетом специфики пожара как одного из видов техногенной аварии.Стандарт [1] устанавливает указания по выбору и реализации методов анализариска технологических систем, под которыми понимаются составные объекты любого уровня сложности, которые могут включать персонал, процедуры, материалы, инструменты, оборудование, средства обслуживания, программное обеспечение.Общий процесс анализа и оценки риска в соответствии с [1] приведен нарисунке 1.1.Рисунок 1.1 – Процесс анализа, оценки и управления рискомМетоды анализа риска в соответствии со стандартом [1] приведены втаблице 1.1.15Таблица 1.1 – Методы анализа рискаМетодАнализ «дерева событий»Анализ видов и последствий отказов, а также анализ видов, последствий икритичности отказов(FMEA)Анализ «дерева неисправностей»Исследование опасностии связанных с ней проблем (HAZOP)Анализ влияния человеческого фактораПредварительный анализопасностиСтруктурная схема надежностиОписание примененияСовокупность приемов идентификации опасности и анализа частот, в которых используется индуктивный подход с целью перевода различных инициирующих событий в возможные исходыСовокупность приемов идентификации главных источников опасности и анализа частот, с помощью которых анализируются всеаварийные состояния данной единицы оборудования на предмет ихвлияния, как на другие компоненты, так и на систему в целомСовокупность приемов идентификации опасности и анализа частотнежелательного события, с помощью которых определяются всепути его реализации.
Используется графическое изображениеСовокупность приемов идентификации фундаментальной опасности, при помощи которых оценивается каждая часть системы с целью обнаружения того, могут ли происходить отклонения от назначения конструкции и какие последствия это может повлечьСовокупность приемов анализа частот в области воздействия людей на показатели работы системы, при помощи которых определяется влияние ошибок человека на надежностьСовокупность приемов идентификации опасности и анализа частот, используемых на ранней стадии проектирования с цельюидентификации опасностей и оценки их критичностиСовокупность приемов анализа частот, на основе которых создается модель системы и ее резервов для оценки надежности системыСогласно [1] методы, используемые для оценки риска, обычно являются количественными.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
